Типирование у 35 разных социоников • Психология и соционика

Типирование у 35 разных социоников

Расскажите как вас типировали разные соционики, а также о соционических сайтах

Автор текста и видео

Дон Кихот
13
7%
Дюма
3
2%
Робеспьер
2
1%
Гюго
9
5%
Жуков
16
9%
Есенин
1
1%
Гамлет
3
2%
Максим Горький
29
16%
Наполеон
3
2%
Бальзак
44
25%
Джек Лондон
1
1%
Драйзер
13
7%
Гексли
4
2%
Габен
12
7%
Штирлиц
3
2%
Достоевский
3
2%
Не знаю
17
10%
 
Всего голосов : 176

Re: Типирование у 35 разных социоников

Сообщение Asqard » Пт апр 13, 2018 11:59 am

Атех писал(а):
quarz писал(а):Самое интересное, что БИ видят все, кроме самих непосредственных носителей БИ :lol: соционика в действии.

Неправда!
Когда не знают, что это Толстой, даже Аскард видит свою творческую БИ и фоновую ЧИ.
А когда узнаёт, всё вытесняет стереотип "сенсорик с болевой ЧИ":

Asqard писал(а):
Helvetica писал(а):
Атех писал(а):Helvetica, пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, оцените вот здесь мерность ЧИ и ЧС (и что ещё найдёте)!

"Нет и не может быть никакой военной науки и поэтому не может быть никакого так называемого военного гения" провокационно отрицающий норму заголовок)
____________________
«Какая же могла быть теория и наука в деле, которого условия и обстоятельства неизвестны, и не могут быть определены, в котором сила деятелей войны еще менее может быть определена? Никто не мог и не может знать, в каком будет положении наша и неприятельская армия через день, и никто не может знать, какая сила этого или того отряда.отрицает норму в ЧС Иногда, когда нет труса впереди, который закричит: „Мы отрезаны!“ — и побежит, а есть веселый, смелый человек впереди, который крикнет: „Ура!“ — отряд в пять тысяч сто́ит тридцати тысяч, как под Шенграбеном, а иногда пятьдесят тысяч бегут перед восемью, как под Аустерлицем. перевод в ЧЭ Какая же может быть наука в таком деле, в котором, как во всяком практическом деле, ничто не может быть определено и все зависит от бесчисленных условий, значение которых определяется в одну минуту, про которую никто не знает, когда она наступит. БЛ и может быть немного БИ

Тот предлагает один план, этот предлагает другой; и все хороши, и все дурны, и выгоды всякого положения могут быть очевидны только в тот момент, когда совершится событие. БИ И отчего все говорят: гений военный? Разве гений тот человек, который вовремя успеет велеть подвезти сухари и идти тому направо, тому налево? Оттого только, что военные люди облечены блеском и властью и массы подлецов льстят власти, придавая ей несвойственные качества гения, их называют гениями. Напротив, лучшие генералы, которых я знал, — глупые или рассеянные люди.
Перевод ЧС в ЧИ

Не только гения и каких-нибудь качеств особенных не нужно хорошему полководцу, но, напротив, ему нужно отсутствие самых лучших, высших, человеческих качеств — любви, поэзии, нежности, философского пытливого сомнения. Он должен быть ограничен, твердо уверен в том, что то, что́ он делает, очень важно (иначе у него недостанет терпения), и тогда только он будет храбрый полководец.
ЧИ и немного этики

Понятно, что исстари еще для них подделали теорию гениев, потому что они — власть. Заслуга в успехе военного дела зависит не от них, а от того человека, который в рядах закричит: пропали, или закричит: ура! И только в этих рядах можно служить с уверенностью, что ты полезен!» ЧЭ

Итого: ЧС одномерна, либо витальна.
В целом похоже на интуитивного этика

Текс писал демократ.
ЛИЭ.


Спасибо и за эту цитату.
Я не пишу про этику , а отмечаю ценности - демократические.
Что еще раз подтверждает мою догадку и демонстрация того , что тоска по "жесткой руке" ,Сталину и т.д. - демонстрируют рабское сознание и желание , чтобы их лупили как сидоровых коз - "генетическая привычка" , наверно.
Настоящие аристократы - потомки свободных людей , кот.претит подобная мерзость.
Каждый день - новый бублик.
Аватара пользователя
Asqard
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 11558
Зарегистрирован: Чт фев 10, 2011 4:42 pm
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Дюма
Темперамент: Сангвиник
Профессия: дарю любовь и печеньки

Re: Типирование у 35 разных социоников

Сообщение Noesis » Пт апр 13, 2018 9:40 pm

Asqard писал(а):Черная интуиция [...] - не просто ядовита, она токсична.

Да, но я нахожусь под впечатлением, что враги адекватности сами не страдают и вполне себе процветают. Обычно, от них страдают все остальные.
Кроме того, токсичность - не особая специфика Чёрной Интуиции. Враги адекватности имеют множество обличий, наступают со множества фронтов.
Каждый элемент реальности становится токсичным, достигая избыточного количества. Все аспекты сдерживают деструктивные стороны друг друга.
Школа Мистической Соционики
Аватара пользователя
Noesis
Активист
Активист
 
Сообщения: 594
Зарегистрирован: Вт май 17, 2016 3:57 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Сангвиник

Re: Типирование у 35 разных социоников

Сообщение Атех » Пт апр 13, 2018 10:16 pm

Asqard писал(а): Спасибо и за эту цитату.
Я не пишу про этику , а отмечаю ценности - демократические.

Всё, я, кажется, поняла, вы принимаете за "демократию" абсолютную аристократию (во всех смыслах!).
Смотрите:
Helvetica писал(а): Не только гения и каких-нибудь качеств особенных не нужно хорошему полководцу, но, напротив, ему нужно отсутствие самых лучших, высших, человеческих качеств — любви, поэзии, нежности, философского пытливого сомнения. Он должен быть ограничен, твердо уверен в том, что то, что́ он делает, очень важно (иначе у него недостанет терпения), и тогда только он будет храбрый полководец.
ЧИ и немного этики

То есть, он убеждён, что хорошие полководцы должны не иметь таких-то качеств, свойств, природно.
Кто не такой, тот никогда не станет хорошим полководцем, он в принципе должен быть таким человеком, у которого отсутствуют самые лучшие, высшие, человеческие качества — любовь, поэзия, нежность, философское пытливое сомнение
Блин, ну как можно засовывать в болевые ЧИ человека, который считает философское пытливое сомнение одним из самых лучших человеческих качеств?
Последний раз редактировалось Атех Сб апр 14, 2018 12:02 pm, всего редактировалось 2 раз(а).
"А фамилия Кавалеров мне нравится: она высокопарна и низкопробна"©
Путешествие дилетантов
Аватара пользователя
Атех
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6199
Зарегистрирован: Пт мар 04, 2016 7:01 pm
Пол: Женский

Re: Типирование у 35 разных социоников

Сообщение Asqard » Пт апр 13, 2018 10:17 pm

Noesis
А при чем тут адекватность?Где я пишу про адекватность?
Каждый день - новый бублик.
Аватара пользователя
Asqard
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 11558
Зарегистрирован: Чт фев 10, 2011 4:42 pm
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Дюма
Темперамент: Сангвиник
Профессия: дарю любовь и печеньки

Re: Типирование у 35 разных социоников

Сообщение Asqard » Пт апр 13, 2018 10:19 pm

Атех
Ц вас болевые ЧИ - глупцы , что ли, никак в толк не возьму?
Каждый день - новый бублик.
Аватара пользователя
Asqard
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 11558
Зарегистрирован: Чт фев 10, 2011 4:42 pm
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Дюма
Темперамент: Сангвиник
Профессия: дарю любовь и печеньки

Re: Типирование у 35 разных социоников

Сообщение Атех » Пт апр 13, 2018 10:39 pm

Asqard, это не про интеллект, это про внутренние ценности, совсем другой тип личности.
Просто то, что ЛН считает лучшими, высшими человеческими качествами - любовь, поэзия, нежность, философское пытливое сомнение, - не то, в чём сильны болевые ЧИ. Особенно философское пытливое сомнение.
"А фамилия Кавалеров мне нравится: она высокопарна и низкопробна"©
Путешествие дилетантов
Аватара пользователя
Атех
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6199
Зарегистрирован: Пт мар 04, 2016 7:01 pm
Пол: Женский

Re: Типирование у 35 разных социоников

Сообщение Asqard » Пт апр 13, 2018 11:38 pm

Атех писал(а):Asqard, это не про интеллект, это про внутренние ценности, совсем другой тип личности.
Просто то, что ЛН считает лучшими, высшими человеческими качествами - любовь, поэзия, нежность, философское пытливое сомнение, - не то, в чём сильны болевые ЧИ. Особенно философское пытливое сомнение.

Как вы пришли к таким выводам?
Платон был Максом.
Каждый день - новый бублик.
Аватара пользователя
Asqard
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 11558
Зарегистрирован: Чт фев 10, 2011 4:42 pm
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Дюма
Темперамент: Сангвиник
Профессия: дарю любовь и печеньки

Re: Типирование у 35 разных социоников

Сообщение Asqard » Сб апр 14, 2018 11:44 am

Атех
Так я на свой вопрос и не услышала ответа.
А знаешь , почитай "Исповедь" М.Горького - там и философия и ЧЭ море и очень много точных оценок - настоящих кристаллов.
Рекомендую - " О русском крестьянстве"
Вот , пожалуйста еще один ЛСИ.
Каждый день - новый бублик.
Аватара пользователя
Asqard
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 11558
Зарегистрирован: Чт фев 10, 2011 4:42 pm
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Дюма
Темперамент: Сангвиник
Профессия: дарю любовь и печеньки

Re: Типирование у 35 разных социоников

Сообщение Атех » Сб апр 14, 2018 12:03 pm

Аскард, мне нечего ответить про Горького и Платона, не хочу я их читать.
Простите!
"А фамилия Кавалеров мне нравится: она высокопарна и низкопробна"©
Путешествие дилетантов
Аватара пользователя
Атех
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6199
Зарегистрирован: Пт мар 04, 2016 7:01 pm
Пол: Женский

Re: Типирование у 35 разных социоников

Сообщение Asqard » Сб апр 14, 2018 12:29 pm

Атех
Хочу понять ваше выражение "внутренние ценности " и почему ЛСИ не может иметь " пытливого философского сомнения"
Каноник же писал - базовые БЛ вполне могут пуститься в философские размышления на тему [БЭ] .
Каждый день - новый бублик.
Аватара пользователя
Asqard
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 11558
Зарегистрирован: Чт фев 10, 2011 4:42 pm
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Дюма
Темперамент: Сангвиник
Профессия: дарю любовь и печеньки

Re: Типирование у 35 разных социоников

Сообщение TailWind » Пн апр 23, 2018 10:30 pm

А ну ка
Все марш отвечать на опрос!
http://socioforum.su/viewtopic.php?f=9&t=73147
Аватара пользователя
TailWind
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5533
Зарегистрирован: Ср апр 15, 2015 1:36 am
Медали: 5
Пол: Мужской

Re: Типирование у 35 разных социоников

Сообщение Зимбабве » Пн апр 23, 2018 10:32 pm

TailWind писал(а):А ну ка
Все марш отвечать на опрос!
http://socioforum.su/viewtopic.php?f=9&t=73147


И чего отвечать-то? Что бы отвечать, надо точно знать.
Аватара пользователя
Зимбабве
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 11187
Зарегистрирован: Пн окт 09, 2017 8:58 am
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Робеспьер
Темперамент: Сангвиник
Профессия: землемер

Re: Типирование у 35 разных социоников

Сообщение TailWind » Пн апр 23, 2018 10:33 pm

Зимбабве писал(а):
TailWind писал(а):А ну ка
Все марш отвечать на опрос!
http://socioforum.su/viewtopic.php?f=9&t=73147


И чего отвечать-то? Что бы отвечать, надо точно знать.

Ты уже Жуков?
Отвечай не знаю, поддержи ШтукШтукыча )
Аватара пользователя
TailWind
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5533
Зарегистрирован: Ср апр 15, 2015 1:36 am
Медали: 5
Пол: Мужской

Re: Типирование у 35 разных социоников

Сообщение Зимбабве » Пн апр 23, 2018 10:34 pm

TailWind писал(а):
Зимбабве писал(а):
TailWind писал(а):А ну ка
Все марш отвечать на опрос!
http://socioforum.su/viewtopic.php?f=9&t=73147


И чего отвечать-то? Что бы отвечать, надо точно знать.

Ты уже Жуков?
Отвечай не знаю, поддержи ШтукШтукыча )



Я лучше еще подумаю.
Аватара пользователя
Зимбабве
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 11187
Зарегистрирован: Пн окт 09, 2017 8:58 am
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Робеспьер
Темперамент: Сангвиник
Профессия: землемер

Re: Типирование у 35 разных социоников

Сообщение Selfhood » Вт май 08, 2018 11:07 pm

Ted
Ты в теме Знаменитости типа Наполеон (ВФЛЭ) писал
цитирую

Я тебе фактами доказал полезность соционики. :)


Я не ответил тебе в теме чтобы не разводить флуд
Но здесь как раз нужная тема
Поэтому ответь
Какие факты доказывают полезность соционики?

И ещё ты писал про амбивертов
Амбиверсия никак не относится к соционике. Это слово обозначает просто несуществующую в природе, некую абстрактную середину диапазона интро\экстра, чел может относить себя к интро или экстра (или к обеим группам сразу), но не являться им на самом деле из-за непонимания терминов или невнимательности, нельзя исключать и травмирования психики чебура (обществом).


А вот что пишет википедия
Амбиверсия соответствует средним показателям по шкале интро-экстраверсии[8]. Амбиверсия является независимой личностной характеристикой и представляет собой категорию, отдельную от интроверсии и экстраверсии. Амбиверт не является ни интровертом, ни экстравертом, но находится между этими двумя крайностями, сочетая качества тех и других. Амбиверт может вести себя как интроверт или экстраверт в зависимости от ситуации[9].

Большинство людей являются амбивертами[7][8][9][10][11].

Швейцарский психиатр К. Г. Юнг, который популяризовал идею интровертов и экстравертов, признал существование третьего типа (по его предположению, соответствующего норме) в своей лекции на Международном Конгрессе по Образованию в 1923 г. Однако Юнг не включил этот третий тип в свою типологию интро-экстравертности[7][12].

Термин «амбиверсия» был предложен американским психологом Эдмундом Конклиномruen в 1923 г. Конклин считал амбиверсию психологической нормой. Отсутствие термина для обозначения людей, которые не являются ни интровертами, ни экстравертами, учёный объяснил тем, что психоаналитическая терминология разрабатывалась в первую очередь для описания патологий. Конклин полагал, что, в отличие от других двух типов, амбиверт здоров, гибок, адаптивен и эффективен[13][12].


Теперь вопрос
Кому верить?
Можно верить признанным специалистам Юнгу и Конклину
А можно верить какому то соционику
Пусть даже у этого соционика куча дипломов от липовых академиков
Всё равно я больше доверяю Юнгу и Конклину и Википедии
К стати, что пишет Википедия о соционике?

Соционика не имеет общепризнанного научного статуса, независимые авторы указывают на недостаточную эмпирическую обоснованность соционики как в её основе, так и в дальнейшем развитии[⇨]. Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН охарактеризовала соционику как лженауку[4].


Г. Финк и Б. Майрхофер (Австрия) в 2009 году отмечали, что соционика не рассматривается в известной им литературе по менеджменту[14].


А. А. Полозов проверял гипотезу о том, какие отношения оптимальны для командных игровых видов спорта, и пришёл к выводам, частично противоречащим теории[59].
Selfhood
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4571
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2007 10:16 pm
Откуда: Проклятая страна
Медали: 2
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Темперамент: Флегматик

Пред.След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Отзывы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Danidin, Exabot [Bot], GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Istanaro, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]