Как Жука в Гексли затипили

[ingakess]

pingvinov.net, я вот про это и говорю - написать можно все... строго говоря, и сказать тоже можно все, я думаю (при типировании в реале). Другое дело - насколько это совпадает с тем, как человек реально себя ведет в разных жизненных ситуациях... но ведь за спиной каждого типируемого по соционику не приставишь, чтобы типировать 24 часа в сутки с перерывом на обед и сон . Если только среди близких людей нет уже состоявшегося соционика ... а самого себя иногда бывает трудно оценивать. Я вот часто не уверена, адекватно ли оцениваю сама себя по тому или иному параметру...

Илья, я думаю, рано или поздно в ВШС за меня возьмутся . У них, по-моему, сейчас что-то типа перерыва, отдыха от типирования желающих ... да я и анкету-то у них относительно недавно разместила, так что все впереди ...

[BiJou]

а вообще говоря, согласитесь, неприятно, когда тебя типят в кого-то другого?!! не люблю я этого. особенно на начальной стадии изучения соционики. человеку вообще можно мозги сдвинуть на этом.

А я обратила внимание, что как раз наоборот: новичкам-то все равно, для них это даже интересная игра... они еще не идентифицируют себя с тимом. В том побудут, в этом... А когда ты уже точно знаешь свой тим, все уже опытом проверено - вот тогда да, жутко неприятно... Еще с таким умным видом когда начинают тебя оценивать: это ты потому-то говоришь, а это вот то-то проявилось, да много смеешься для интроверта... у, так и дала бы по роже =))) Я-то ведь знаю, почему я это говорю и что там на самом деле проявилось, и что смех не признак экстраверсии... но ведь фиг докажешь это человеку, уверенному в том, что он - ВЕЛИКИЙ СОЦИОНИК. Особенно если и правда явную чушь несут с "ученым видом знатока".

так что давайте все любить друг друга и принимать ТИМы ближнего своего как свой собственный ТИМ(((%

Точно! Всем бы соционикам в уши твои слова, Татьяна!

P.S. А вот когда новичка чебурашат до бесконечности... наверное, это тоже неприятно? Кто не сразу определил свой тип, поделитесь впечатлениями. На каком этапе это уже перестает быть забавным?

[Magenta]

Меня тоже во времена моего первого знакомства с соционикой затипили в Гексли.

Я им говорю : народ, у меня проблемы по всем аспектам, кроме логики. Это единственное, что у меня в порядке. Они мне : "все Гексли считают, что с логикой у них все в порядке. И заметь, как ты оскорбилась, когда мы тебе это сказали - это и есть болевая".

Я говорю, что не оскорбилась -
они мне : "и еще пытаешься скры-ы-ы-ть, что тебя это сильно задело".

[sobolyavka]

P.S. А вот когда новичка чебурашат до бесконечности... наверное, это тоже неприятно? Кто не сразу определил свой тип, поделитесь впечатлениями. На каком этапе это уже перестает быть забавным

мне повезло, я сама сделала это в детстве. и не слушала желающих оттипировать. - мало ли кому чего хочется. нельзя полагаться на других в области самопознания.

а то что типируют в кого угодно.. - дак это их творческий поиск. а упорство через не хочу - это агрессия типирующего , сознание этого и представление причин много интереснее

а вообще.., с зимы себя в состоянии депрессии глубочайшей типировала.. - и заметила как меняется поведение и самоосознание. - это довольно показательно оказалось.

[sobolyavka]

Magenta
я тоже по-гекслински считаю что с логикой у меня нет проблем. - , просто скорости не те и я не всегда люблю поступать по логике.., ее видно, но на нее хочется плевать от разнообразия других взаимосвязей . а вот с точными науками - абсолютные проблемы

[BiJou]

А я отипировала себя по какому-то довольно примитивному тесту - но при этом правильно с первого раза

Не, ну разумеется, что потом я себя познавала и сравнивала, и с мнением других сверяла - так что на самом деле, считай, сама. Но забавно, что с первого раза и сразу попадание...

В состоянии недовольства собой я превращаюсь, пожалуй, в квазитождика... В депрессии... даже не знаю, в кого

[sobolyavka]

вот и я в квазитождика превратилась.., , в нестабильности

[Magenta]

pingvinov.net

я тоже по-гекслински считаю что с логикой у меня нет проблем

А у меня потом нашли-таки ролевую логику. А из базовых ЧИ выгнали, да, со всею жестокостью.

[sobolyavka]

интересная взаимосвязь.., надо будет ее проанализировать.

[Илья]

А я обратила внимание, что как раз наоборот: новичкам-то все равно, для них это даже интересная игра... они еще не идентифицируют себя с тимом. В том побудут, в этом... А когда ты уже точно знаешь свой тим, все уже опытом проверено - вот тогда да, жутко неприятно... Еще с таким умным видом когда начинают тебя оценивать: это ты потому-то говоришь, а это вот то-то проявилось, да много смеешься для интроверта... у, так и дала бы по роже =))) Я-то ведь знаю, почему я это говорю и что там на самом деле проявилось, и что смех не признак экстраверсии... но ведь фиг докажешь это человеку, уверенному в том, что он - ВЕЛИКИЙ СОЦИОНИК. Особенно если и правда явную чушь несут с "ученым видом знатока".

Знаешь, Юля, здесь проблема имеет еще несколько измерений. Есть разные мотивации у людей. Например, у Руслана Степанова и наших новосибирских социоников, о которых рассказывает Таня, основным мотивом является именно самоутверждение. Ну и у многих участников соционических форумов - тоже.
Но есть и еще одна сторона - это когда человек не вписывается в собственную картинку реальности, и перестаешь понимать - то ли он ошибается, то ли я ошибаюсь. Ты же знаешь, что почти любое кулуарное обсуждение в соционических кругах обязательно сопровождается высказываниями вроде "похоже, он на самом деле гамлет" и тому подобным. Когда занимаешься типированием сам, эти ситуации воспринимаются весьма критично - для себя. И понятно, что здесь этически правильно держать эту версию при себе, чтобы не навредить этим человеку. Но причины такой ситуации - уже иные. Это честное заблуждение с какой-то из сторон, и недостаточность фундамента соционики. И я думаю, что эти ситуации стоит разделять.

[Илья]

А я отипировала себя по какому-то довольно примитивному тесту - но при этом правильно с первого раза
Не, ну разумеется, что потом я себя познавала и сравнивала, и с мнением других сверяла - так что на самом деле, считай, сама. Но забавно, что с первого раза и сразу попадание...

У меня тоже первый же тест дал Достоевского. Потом я почитал описание и стал думать - какой же это кошмар, но ведь действительно похоже. Особенно огорчило, что среди Достов нет талантливых ученых в списке знаменитостей. Потом еще пробовал в Робеспьеры и Драйзеры, но не сиделось в них никак.

[BiJou]

Особенно огорчило, что среди Достов нет талантливых ученых в списке знаменитостей.

Чем тебе Фромм не талантливый ученый? Или тебе обязательно физики нужны... ничо, найдем =))

[sobolyavka]

Илья
а где они.. списки этих знаменитостей..,
да, я чукча.. что вижу о том пою. раньше считала этот вопрос про знаменитостей недостойным моего внимания .. - теперь заинтересовалась безумно

[Илья]

Особенно огорчило, что среди Достов нет талантливых ученых в списке знаменитостей.

Чем тебе Фромм не талантливый ученый? Или тебе обязательно физики нужны... ничо, найдем =))

Да я уже потом сам нашел. Наш новосибирский химик академик Коптюг - тоже Дост, похоже.
Кстати, про принятие ТИМ у меня статейка есть: http://socionics-nsk.ru/diagnostika/prinyatie-tim.html

[BiJou]

Илья, честные заблуждения самоутверждению не противоречат
Желающие разрешить внутренние сомнения обращаются к наблюдениям или на крайняк к вопросам. Понятно, что если человек в картину мира никак не лезет, то это может побудить свести сложную картину к простой и ясной, и впихнуть-таки человека на заданную полку. Но в тот момент, когда ты решаешь это озвучить, то есть кого-то оценить - ты утверждаешь себя. Это общечеловеческое, думаю...