Гена писал(а):Если раскладывать эксперимент по этой аналогии, он касается исключительно диагностики. Самосходимость должна обнаружиться между диагнозом, поставленным на основе жалоб пациента, и диагнозом, поставленным по внешнему виду его зубьев. Мастерство бурения тестом не оценивается, но понятно, бурение при ошибочной диагностике бывает не только полезно, но и вредно.
О! Еще лучше аналогия! Только если уж раскладывать эксперимент по ней, то делать это до конца. Самосходимость стоматологу предлагается обнаружить между диагнозом, поставленным по описанию симптомов, полученному по заочной переписке, и диагнозом, поставленным по фотографиям зубьев, отобранным самим больным.
Аналогия тем и хороша, что в стоматологии такие упражнения вообще диагностикой не считаются. Ни ошибочной, ни точной. Понятно, что до бурения зубьев по таким данным дело вообще не дойдет (если, конечно, стоматолог - не шарлатан ). По ним можно в лучшем случае выдвигать версии, и возможно, даже очень вероятные, но от которых все равно практической пользы никакой нет.
Настоящий стоматолог ставит диагноз на основе всего комплекса данных: и послушав жалобы больного (и желательно очно, чтобы видеть все подергивания мимики при описании того или иного симптома ), и полистав историю болезни, и осмотрев полость рта, и постучав молоточком по больному зубу, и поковыряв в нем крючочком, и посмотрев для надежности на рентгеновский снимок и т.п.
Диагностика - всегда комплекс взаимодополняющих диагностических процедур. Странно мерить сходимость между отдельными процедурами, которые сами по себе, в отрыве от других - не есть диагностика. Смысл не понятен. Зато понятен подвох.