Albert_Schneider писал(а):Мне даже уже как-то неуютно было, когда Катёнок привела толпу беспризорников...
Альберт сначала рад был
Albert_Schneider писал(а):Мне даже уже как-то неуютно было, когда Катёнок привела толпу беспризорников...
Катеныш писал(а):Albert_Schneider
Тот кто выпрашивает забесплатно, неважно что, хоть версию ТИМа, не предоставляя никаких данных, точнее специально запутывая, а заодно оплаты, пусть не рассчитывает на качественное типирование. Но при этом не имеет права оговаривать того, кто ему из жалости выдал неправильную версию ТИМа.
Не должны были в Школе говорить ТИМ на глазок. Сделали ошибку-сказали и поплатились за это. В следующий раз учтут, что поддаваться на жалость нельзя.
Катеныш писал(а):Albert_Schneider писал(а):Мне даже уже как-то неуютно было, когда Катёнок привела толпу беспризорников...
Альберт сначала рад был
Чаппа писал(а):Albert_Schneider писал(а):И я понимаю обиду Colibrikа, что эта притча опубликована в ветке, касающейся его работодателя, мне бы это тоже не понравилось.
видимо, вы невнимательно прочитали.Oleg писал(а):Жалоба Colibrik удовлетворена, Svetlana получает предупреждение за хамство.
пожаловались на Svetlana за "мух", откуда вы взяли обиду Colibrikа на меня?
Kryoz писал(а):А только мне одному кажется провокационной и вызывающей цитата Чаппа с притчей о фекалиях? Тогда уж ради справедливости и её наказать надо.
Svetlana писал(а):По поводу предложения продолжить разговор о технике дополняющего интервью - обеими руками за! Такая тема могла бы быть исключительно интересной! У нас накоплен большой опыт внедрения и "откатки" этого метода в коллективах с большой численностью (т.е. с возможностью дополнительной проверки его дееспособности и по интертипным отношениям, и по МГ, и по множеству других, не соционических, критериев - экономических, организационных, социально-психологических, и, главное, по отслеживаемым изменениям). Правда, я пока не уверена, что готова делиться этим опытом в публичных темах. Но в "непричесанном" виде могу поделиться в личке уже сейчас. И, конечно, с интересом почитаю такую тему, если на форуме найдутся другие практики.
Albert_Schneider писал(а): Хотя это я так думаю, мой уважаемый конфликтёр наверняка думает совсем по-другому.
Svetlana писал(а):Теперь представьте, как в состоянии полного погружения в постижение "главного" (см. п. 2 ), из мира "параллельных событий" до Вас - то в метро, то на улице, то от кого-то из участников, то от одной из ведущих - доносится: "завтра Вас будем типировать! Боитесь?" (Надо ли пояснять, что запроса с моей стороны не направлялось - ни параллельный мир, ни в перпендикулярный ).
Ну, словом, качественная была режиссура
Albert_Schneider писал(а):Я читаю достаточно внимательно, чтобы проследить всю цепочку:
1. Вы атакуете Светлану, рисуя образ облитого экскрементами Иванушки и представляя её мнение (между прочем, весьма ценное в контексте данного топика, она подробно описала свой опыт) как жалобы.
2. Светлана на это успешно заводится и сравнивает школу Удаловой с тем, на что летят неразборчивые клиенты-мухи...
Чаппа писал(а):Продолжать распутывать клубок дальше было бы совсем не гуманно. Например, вот этот кусок:Svetlana писал(а):Теперь представьте, как в состоянии полного погружения в постижение "главного" (см. п. 2 ), из мира "параллельных событий" до Вас - то в метро, то на улице, то от кого-то из участников, то от одной из ведущих - доносится: "завтра Вас будем типировать! Боитесь?" (Надо ли пояснять, что запроса с моей стороны не направлялось - ни параллельный мир, ни в перпендикулярный ).
Ну, словом, качественная была режиссура
У меня вызвал массу вопросов...
Albert_Schneider писал(а):Svetlana писал(а):По поводу предложения продолжить разговор о технике дополняющего интервью - обеими руками за! Такая тема могла бы быть исключительно интересной! У нас накоплен большой опыт внедрения и "откатки" этого метода в коллективах с большой численностью (т.е. с возможностью дополнительной проверки его дееспособности и по интертипным отношениям, и по МГ, и по множеству других, не соционических, критериев - экономических, организационных, социально-психологических, и, главное, по отслеживаемым изменениям). Правда, я пока не уверена, что готова делиться этим опытом в публичных темах. Но в "непричесанном" виде могу поделиться в личке уже сейчас. И, конечно, с интересом почитаю такую тему, если на форуме найдутся другие практики.
Светлана:
Звучит для меня очень интересно...
sunny555 писал(а):Lumikki , а в какой тип вас определила Удалова, если не секрет?
Что-то вы не указали его на форуме....
К тому же если у вас столь убедительная маска -
странно, что вы так открыто с порога заявляете о ее наличии )))
Хотелось почитать ваши другие сообщения, но это оказалось единственным..
Уж не подставной ли вы человек?
sunny555 писал(а):Может быть, конечно, вы как раз тот случай из немногих, кому повезло..
Но я бы не посоветовала эту школу никому. Только запутаетесь еще больше.
Благо, что других школ полно.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]