Социофорум - бесплатное обучение онлайн

На сайте Е.А. Удаловой (Габен) есть видео с типированием ведущей рубрики «Народные советы», ежедневной передачи "1000 мелочей" на телеканале "Россия 1", «домохозяйки всея Руси» Татьяны Бодябиной. (Фотоотчет об этой встрече смотрите здесь: http://www.socion.ru/school/2014/jan17.html):



Бодябина была типирована в Гюго, типировщиками Антониной Пушкарёвой и Андреем Голубом, с полной поддержкой Еленой Андреевной Удаловой.

На мой взгляд, типировали они Татьяну неверно: Татьяна Наполеон, а не Гюго:

- многовариантность ответов - "и в караоке, и в горы, и в кампашку" - говорит о иррациональности типа, а Гюго - рац;
- Татьяна - квестим, а Гюго - деклатим;
- Татьяна БЭ-этик ("... шикарный, замечательный, потрясающий, обожаю... я в Сочи влюбилась" - это про чувства, это - БЭ), а не ЧЭ;
- Татьяна ЧЛ-ценностный тип - "это реально работает"; и болевой БЛ - "я половины не понимаю, но люблю научно-популярную литературу" - амбивалентность восприятия "не понимаю, но люблю" очень характерно именно для болевой;
- Татьяна не БС, а ЧС сенсор: "...меня нельзя дёргать, если я спланировала всё (ЧЛ), мне нужно ровно час (БИ), это уже время выверенное (суггестия Напа по БИ ) нельзя меня заставлять начать собираться раньше - я начинаю беситься так!...". Татьяна просто своими словами говорит об отношении Нап-Баль: Баль, в отличии от Роба, никогда не работает "будильником" для вечно опаздывающего Гюго, наоборот, Баль просто находится в текущем моменте, как любой иррац, и "подхватывается" деловитым, напористым Напом для участия в дальнейших действиях. Другое дело Роб: "застрявшего" по времени Гюго (а вот Нап как раз редко застревает, он куда чаще опережает по времени (время для Напа ценность)!), ждёт строгое робское замечание (БИ в демонстративной у Роба)... которое Гюго в очередной раз пропускает мимо ушей. Татьяна прямым текстом говорит, что так как поступил бы с ней Роб, её бесит (конфликт Роб-Нап).
- "...если посмотреть на меня со стороны - передо мной оркестр - и я ими дережирую!" - ну что ещё точнее может передать работу базовой ЧС Напа, как не эта фраза?

Даже общее впечатление от Татьяны Бодябиной никак не соответствует заботливому Гюго, зато напористый, позитивный и властный Нап - ей в самую пору.
И тип Напа, для Татьяны, куда меньше противоречит и модели А, и ПР.

Ted писал(а):На мой взгляд, типировали они Татьяну неверно: Татьяна Наполеон, а не Гюго:

Как не удивительно, вынужден тебя поддержать... На Гюгу не похожа, а Напка вылитая!

- многовариантность ответов - "и в караоке, и в горы, и в кампашку" - говорит о иррациональности типа, а Гюго - рац;

Ну... это слабый аргумент.

- Татьяна - квестим, а Гюго - деклатим;

ПР — серьёзные аргументы.

- Татьяна БЭ-этик ("... шикарный, замечательный, потрясающий, обожаю... я в Сочи влюбилась" - это про чувства, это - БЭ), а не ЧЭ;

шикарный, замечательный, потрясающий — это
обожаю —
влюбилась —

- Татьяна ЧЛ-ценностный тип - "это реально работает"; и болевой БЛ - "я половины не понимаю, но люблю научно-популярную литературу" - амбивалентность восприятия "не понимаю, но люблю" очень характерно именно для болевой;

- Татьяна не БС, а ЧС сенсор: "...меня нельзя дёргать, если я спланировала всё (ЧЛ), мне нужно ровно час (БИ), это уже время выверенное (суггестия Напа по БИ ) нельзя меня заставлять начать собираться раньше - я начинаю беситься так!...". Татьяна просто своими словами говорит об отношении Нап-Баль: Баль, в отличии от Роба, никогда не работает "будильником" для вечно опаздывающего Гюго, наоборот, Баль просто находится в текущем моменте, как любой иррац, и "подхватывается" деловитым, напористым Напом для участия в дальнейших действиях. Другое дело Роб: "застрявшего" по времени Гюго (а вот Нап как раз редко застревает, он куда чаще опережает по времени (время для Напа ценность)!), ждёт строгое робское замечание (БИ в демонстративной у Роба)... которое Гюго в очередной раз пропускает мимо ушей. Татьяна прямым текстом говорит, что так как поступил бы с ней Роб, её бесит (конфликт Роб-Нап).
- "...если посмотреть на меня со стороны - передо мной оркестр - и я ими дережирую!" - ну что ещё точнее может передать работу базовой ЧС Напа, как не эта фраза?

Даже общее впечатление от Татьяны Бодябиной никак не соответствует заботливому Гюго, зато напористый, позитивный и властный Нап - ей в самую пору.

И тип Напа, для Татьяны, куда меньше противоречит и модели А, и ПР.

Нап — не просто не противоречит, а полностью соответствует!

Тед, ты просто стал за выходные другим человеком, читаю твой пост и радуюсь

Винни Пух писал(а):

Ted писал(а):На мой взгляд, типировали они Татьяну неверно: Татьяна Наполеон, а не Гюго:

Как не удивительно, вынужден тебя поддержать... На Гюгу не похожа, а Напка вылитая!

Винни Пух писал(а):

- многовариантность ответов - "и в караоке, и в горы, и в кампашку" - говорит о иррациональности типа, а Гюго - рац;

Ну... это слабый аргумент.

ЛОЛ, это реальный лол. Сверху был сильный аргумент, даже сразу два:
1. на Гюгу не похожа
2. Напка вылитая

Разве можно что-нибудь возразить против столь сильной аргументации?
Кто-нибудь, отсыпьте Винни мозгов погромче.

Винни Пух писал(а):Нап — не просто не противоречит, а полностью соответствует!

Спасибо, Винни!

Некто таинственный писал(а):ЛОЛ, это реальный лол. Сверху был сильный аргумент, даже сразу два:
1. на Гюгу не похожа
2. Напка вылитая

Эти два не были аргументами.

Разве можно что-нибудь возразить против столь сильной аргументации?

А ты не возразишь и против слабой, ибо нечем.

Кто-нибудь, отсыпьте Винни мозгов погромче.

Себе отсыпь, громче звенить будешь.

Проходила очное типирование у двух выпускниц школы Елены Удаловой. Очень довольна.
Мне понравился подход к типированию: то, что типирует именно пара психологов с различными сильными сторонами (дополняющими в информационном плане). В моем случае это были логик-сенсорик и этик-интуит. Меньше риск ошибки, чем когда тебя типирует один человек.

Почему в принципе решила именно у них типироваться? Есть у меня знакомая девушка, которую я всегда считала своим тождиком, но она сама себя ошибочно считала другим ТИМом. Пройдя типирование, на выходе она получила ТИМ Робеспьер, подробный разбор своих сильных и слабых сторон, приняла свой ТИМ и согласилась с ним. Меня это впечатлило. С соционикой я знакома давно и сама неплохо разбираюсь в матчасти. Этот случай для меня стал примером профессионализма выпускников данной школы. При этом у меня самой при определении ТИМа были некоторые сомнения по поводу одной из дихотомий и мне требовался взгляд со стороны. Пришла на типирование, мои сомнения развеяли и подробно объяснили, почему именно А, а не Б.

Типировалась у Удаловой. Ужасно( Затипировала меня в Дюма, когда я чистокровный Гексли. Не советую этого специалиста

margarita1990 писал(а):Типировалась у Удаловой. Ужасно( Затипировала меня в Дюма, когда я чистокровный Гексли. Не советую этого специалиста

А зачем ты типировалась?

У меня сложилось впечатление, что в Школе Елены Андреевны почти всех типируют в логиков-интуитов... Проходила один из курсов, типировалась сама, наблюдала за теми социотипами, которые присваивались обучающимся и приходившим гостям.
Моё глубокое убеждение - даже за час ну очень поверхностной беседы невозможно выявить социотип, человека нужно долго "мучать", вскрывать подробно то, что кажется болевой, пытаться глубоко вникнуть в базовую/ролевую, поняв ценности и их фундамент. Человека ПОНЯТЬ нужно, разговорить, а не уболтать и наблюдать за его реакцией. Даже в жизни, чтобы раскрыть все грани какого-то человека, нужно быть с ним знакомым не один месяц, даже не один год. (Понять - твой или не твой человек - можно быстро, за пару секунд, но это уже не к типированию относится.)
Но это всего лишь моё очень скромное мнение дилетанта.
Ребята-преподаватели очень приятные и обаятельные в школе, но обстановки доверия, расслабленности они не создают, как и не могут толком поддержать активное равноправное обсуждение вопросов, открытость людей, независимо от социотипа, к обсуждению тех или иных вопросов. Но учиться было очень интересно

Лапочка пушистая писал(а):Моё глубокое убеждение - даже за час ну очень поверхностной беседы невозможно выявить социотип, ...

Вовсе нет, достаточно не часа а лишь (иногда)... нескольких мгновений.
Всё зависит от технологии типирования.
Например, у тех же Прокофьевых, из т.н. "НИИ Соционики", типирование занимает аж 3-4 часа... а толку?
Кто-нибудь похвалил типирование от Прокофьевых здесь?
Никто не похвалил.
Дело не во времени, а в качестве его использования, наблюдательности и компетентности типировщика.

Мы с мужем типировались на группе (преподаватели были Марина Фролова (Робеспьер) и Алина Фараносова (Дюма)). Результат такой: я - Робеспьер, муж- Максим. Почитав описание типов, у меня возникли сомнения в правильности типирования. Пошли на платную консультацию к Удаловой. Она типировала с помощницей (Достоевский). Результат такой: я - Максим, муж - Робеспьер. Интуицию возможностей не нашли ни у меня (на группе), ни у мужа (Удалова), при этом Фараносова и Удалова высказались одинаково: "Мы определили интуицию по отсутствию сенсорики, не знаю, почему Вы ею не пользуетесь и она у Вас так забита. Нужно ее развивать, приходите к нам учиться!". Я не очень понимаю, зачем к ним идти учиться, если они протипировать правильно не могут. Я даже не уверена, что и Удалова выдала правильный результат. Моё доверие к этой школе утеряно безвозвратно.

Анна_C писал(а):Я даже не уверена, что и Удалова выдала правильный результат. Моё доверие к этой школе утеряно безвозвратно.

Если вы, Анна, дадите (можно в личку) ваши материалы (вас и мужа) - фото и видео, я могу подтвердить/опровергнуть типировки Удаловой.
Если хотите конечно.

Ted писал(а):На сайте Е.А. Удаловой (Габен) есть видео с типированием ведущей рубрики «Народные советы», ежедневной передачи "1000 мелочей" на телеканале "Россия 1", «домохозяйки всея Руси» Татьяны Бодябиной. (Фотоотчет об этой встрече смотрите здесь: http://www.socion.ru/school/2014/jan17.html):

Spoiler: показать

Бодябина была типирована в Гюго, типировщиками Антониной Пушкарёвой и Андреем Голубом, с полной поддержкой Еленой Андреевной Удаловой.

На мой взгляд, типировали они Татьяну неверно: Татьяна Наполеон, а не Гюго:

- многовариантность ответов - "и в караоке, и в горы, и в кампашку" - говорит о иррациональности типа, а Гюго - рац;
- Татьяна - квестим, а Гюго - деклатим;
- Татьяна БЭ-этик ("... шикарный, замечательный, потрясающий, обожаю... я в Сочи влюбилась" - это про чувства, это - БЭ), а не ЧЭ;
- Татьяна ЧЛ-ценностный тип - "это реально работает"; и болевой БЛ - "я половины не понимаю, но люблю научно-популярную литературу" - амбивалентность восприятия "не понимаю, но люблю" очень характерно именно для болевой;
- Татьяна не БС, а ЧС сенсор: "...меня нельзя дёргать, если я спланировала всё (ЧЛ), мне нужно ровно час (БИ), это уже время выверенное (суггестия Напа по БИ ) нельзя меня заставлять начать собираться раньше - я начинаю беситься так!...". Татьяна просто своими словами говорит об отношении Нап-Баль: Баль, в отличии от Роба, никогда не работает "будильником" для вечно опаздывающего Гюго, наоборот, Баль просто находится в текущем моменте, как любой иррац, и "подхватывается" деловитым, напористым Напом для участия в дальнейших действиях. Другое дело Роб: "застрявшего" по времени Гюго (а вот Нап как раз редко застревает, он куда чаще опережает по времени (время для Напа ценность)!), ждёт строгое робское замечание (БИ в демонстративной у Роба)... которое Гюго в очередной раз пропускает мимо ушей. Татьяна прямым текстом говорит, что так как поступил бы с ней Роб, её бесит (конфликт Роб-Нап).
- "...если посмотреть на меня со стороны - передо мной оркестр - и я ими дережирую!" - ну что ещё точнее может передать работу базовой ЧС Напа, как не эта фраза?

Даже общее впечатление от Татьяны Бодябиной никак не соответствует заботливому Гюго, зато напористый, позитивный и властный Нап - ей в самую пору.
И тип Напа, для Татьяны, куда меньше противоречит и модели А, и ПР.

Татьяна Гексли

Ted писал(а):

Лапочка пушистая писал(а):Моё глубокое убеждение - даже за час ну очень поверхностной беседы невозможно выявить социотип, ...

Вовсе нет, достаточно не часа а лишь (иногда)... нескольких мгновений.
Всё зависит от технологии типирования.

True
Техника+Опыт