Типирование у 35 разных социоников

[Ted]

Какие факты доказывают полезность соционики?

В скудной функциональности этого форума таки доступна опция Найти сообщения пользователя. Вот то, что нашлось и почитай.

Всё равно я больше доверяю Юнгу и Конклину и Википедии

Как показывает мой опыт - это лечится.

[Ted]

Тед всегда прав

Дозрел!

[Selfhood]

Какие факты доказывают полезность соционики?

В скудной функциональности этого форума таки доступна опция Найти сообщения пользователя. Вот то, что нашлось и почитай.

Весь этот флуд доказывает бесполезность соционики
Что и сказано в Википедии

Всё равно я больше доверяю Юнгу и Конклину и Википедии

Как показывает мой опыт - это лечится.

Возможно
Я не специалист в излечении но думаю что тебя вылечат

[Ted]

Весь этот флуд доказывает бесполезность соционики

Вот зачем затевать то, что тебя не интересует.
Удачи тебе в психейоге, Индивидуальность.

[Selfhood]

Весь этот флуд доказывает бесполезность соционики

Вот зачем затевать то, что тебя не интересует.
Удачи тебе в психейоге, Индивидуальность.

Меня интересует соционика
Идея интересная
Если исправить то может быть и будет работать

[TailWind]

Весь этот флуд доказывает бесполезность соционики

Это нада в шапочке форума написать

[Ted]

Весь этот флуд доказывает бесполезность соционики

Это нада в шапочке форума написать

Вон отсюда!
Дитя сатаны...

[Selfhood]

Весь этот флуд доказывает бесполезность соционики

Это нада в шапочке форума написать

Вон отсюда!
Дитя сатаны...

Есть всё таки польза от соционики
Соционика это хорошее развлечение
Типа судоку или астрологии


А вообще сама идея хорошая и нужная
Жалко только что её загубили

[Самотипирование]

Жалко только что её загубили

Не везде. Не забывайте закон природы: легкие фракции всплывают.

[Oleg]

Итак, сегодня поставил мод для проверки голосований.
За версию Максима Горького накручено 6 голосов с одного IP (Балашиха).
За остальные версии накруток нет.

[Ted]

Итак, сегодня поставил мод для проверки голосований.
За версию Максима Горького накручено 6 голосов с одного IP (Балашиха).

Было бы странно, если "мод для проверки голосований" показал бы и явную накрутку за Баля!
И я полагаю там накручено уже не "6 голосов", а 36, минимум, с 6-ти айпишников.

[Danidin]

Голосование это не вполне валидно, конечно, но совсем не по причине накруток (даже если такие и были), а из-за стадного чувства. Ведь после того, как ТС объявил свой социотип и разнёс в пух и прах всех, кто диагностировал его иначе (вне зависимости от аргументов), кому теперь захочется чтоб его называли дураком? Поэтому все, у кого своих аргументов нет или просто мало, просто голосуют за ИЛИ. Попробовали бы устроить голосование, если бы ТС ничего о своём типе не говорил, и никто не знал бы аргументы других людей - картина была бы заметно другая.

[Oleg]

Danidin, конечно, эксперимент не чистый.
Хотя я вот так и не увидел никакого Бальзака, несмотря на позиционирование ТС.

[Ted]

Danidin, конечно, эксперимент не чистый.
Хотя я вот так и не увидел никакого Бальзака, несмотря на позиционирование ТС.

Конечно, вы и не могли увидеть в Смирнове Баля потому, что он... Дон.

[Danidin]

Oleg: я в основном имел ввиду, что если прочитать историю похождений BMW, а затем посмотреть результаты голосования, то может сложиться впечатление, что люди с форума в массе своей ГОРАЗДО более адекватны, чем эксперты, по которым ТС ходил. А это всё же странновато.

Хотя... вообще, то, что платные типодиагносты в массе своей выдают более надёжные диагнозы, чем случайные люди, знакомые с соционикой - не факт. Да, с одной стороны, "люди с улицы" всё-таки часто менее информированы чем те, кто "варится" в теме долго. Но с другой - в типодиагносты нередко идут откровенные мошенники, решившие по скорому "срубить бабок", а также изобретатели своего соционического велосипеда, свято уверовавшие в правильность своих методик и переставшие отслеживать их связь с реальностью. Тогда как средний соционик-любитель, посещающий форум, постоянно видит много точек зрения, и потому его понимание темы в среднем не так заужено и он не настолько некритичен к своим фантазиям.
Вообще, было бы интересно сравнить надёжность как типодиагностов группы экспертов и группы случайных непрофессионалов с сетевых форумов, знакомых лишь с "простонародной" версией соционики. Не получилось бы, что в отсутствии общей системы стандартов и контроля качества имидж соционики создают не самые адекватные точки зрения, но наоборот, точки зрения тех, кто обладая наивысшими социально-манипулятивными умениями, наплевал на логику, и ударился в чистое шарлатанство.
Не получается ли, что таким образом происходит дискредитация соционики в целом в глазах сторонней общественности.