Мэйпл писал(а):TailWind писал(а):Когда ты говоришь, что что-то здесь "научно" у меня уши режет
Ну так из того, что гипотеза Аушры может быть сформулирована подходящим под критерий Поппера образом, никак не следует, что заявления других социоников тоже подпадают под эти критерии и являются научными (тем более в значении "научными" как " научно установленными фактами")))
В основном, к сожалению, чаще соционики отличаются нарушением научной этики, чем следованием ей.
Это ошибка импликации.
Если научная теория должна быть фальсифицируема, то это не значит, что всё, что фальсифицируемо - научно.