Типирование у 35 разных социоников • Психология и соционика

Типирование у 35 разных социоников

Расскажите как вас типировали разные соционики, а также о соционических сайтах

Автор текста и видео

Дон Кихот
13
7%
Дюма
3
2%
Робеспьер
2
1%
Гюго
9
5%
Жуков
16
9%
Есенин
1
1%
Гамлет
3
2%
Максим Горький
29
16%
Наполеон
3
2%
Бальзак
44
25%
Джек Лондон
1
1%
Драйзер
13
7%
Гексли
4
2%
Габен
12
7%
Штирлиц
3
2%
Достоевский
3
2%
Не знаю
17
10%
 
Всего голосов : 176

Re: Типирование у 35 разных социоников

Сообщение Евгений Болдырев » Ср фев 14, 2018 5:24 pm

Ted писал(а):
Евгений Болдырев писал(а):
Ted писал(а):Вот, теперь и Болдырев не появляется...

Что со мной не так?!

:D

Ты скучный. Ну и с логикой совсем аут. Тебя кроме как петрушку воспринимать невозможно, понимаешь? :)

Ну а если серьёзно, твой суперИд чудесно выдаёт ТИМ.) Заодно запрос на дуала.))

:D
Сам себя не похвалишь - просто у тебя это как всегда,через одно место: ты хвалишь себя через унижение собеседника - никто тебя, бедолагу, не похвалит.

Тед, протри очки. Я тебя похвалил. Ты работаешь согласно своей ТИМной задаче. :D
И про логику - опять глупость сморозил,

Разве? Проведи опрос. :D Поржём вместе. Помню, тебе уже щёлкнули по носу. Но ТИМ не отменишь.. 8-)
это ж не по моей логике Процкий - экстра.
Не по моей...

Причём тут Процкий? Мы сейчас о другом говорим. Перестань елозить. Нечего сказать по теме? Будь умным мальчиком, просто пропусти.)
И про суперид, и про "запрос на дуала" - всё пустое.

К твоему сожалению, нет.) В твоём случае очень ярко видно.
Ты главного не можешь - точно типировать.
Не судьба...
:D

Как пафосно. Я снова спрошу: потому что ТЫ так решил? :lol:
Аватара пользователя
Евгений Болдырев
Шаман
Шаман
 
Сообщения: 1850
Зарегистрирован: Чт май 18, 2017 12:54 pm
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: РОП

Re: Типирование у 35 разных социоников

Сообщение Ted » Ср фев 14, 2018 5:29 pm

Евгений Болдырев писал(а):Помню, тебе уже щёлкнули по носу.


Скатился уже до клеветы?
Самому-то не стыдно (хотя надежда, что у надутых нарциссов есть стыд тает на глазах)?
Это где же меня "щёлкнули по носу"?
Общаться с тобой - одно удовольствие, а не общаться - другое.
Аватара пользователя
Ted
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4315
Зарегистрирован: Пн фев 06, 2017 9:10 pm
Медали: 1
Пол: Мужской

Re: Типирование у 35 разных социоников

Сообщение TailWind » Пт фев 16, 2018 2:31 pm

Мэйпл писал(а):На том уровне, на котором эти предсказания возможны - делается, как в MBTI, где на основе изученных корреляций преобладания типов в определённых профессиях детям дают рекомендации: если вышел гюго, например, то в первую очередь предложат рассмотреть профессию учителя (считается, что гюго для неё идеальный тип - что, кстати, пересекается с соционикой, где гюго описан как социал). Не хочет быть учителем, хочет программистом - пожалуйста, всем всё по силам, но предупредят, что в этой профессии такой тип занимает 3% и придётся дополнительно развивать подчинённые функции, восполняя недостаток реализации для сильных функций вне профессии - например, в общественной работе.

С вами не согласен доктор психологи David J. Pittenger из США
Ссылка на статью

Во-первых, нам нужно посмотреть на данные статистики, чтобы судить о связи между типом и профессией. Например, доля ESTJ в профессии преподавателя такая же, как доля ESTJ в общей популяции, или 12 процентов. Это сходство предполагает, что нет ничего особенного в типе человека, который становится школьным учителем

First, we need to examine the normative data to judge the relation between type and profession. For example, the
proportion of ESTJs in the teaching profession is the same as the proportion of ESTJs in the general population, or
12 percent. This similarity suggest that there is nothing special about the type of person who becomes an elementary
school teacher.
Последний раз редактировалось TailWind Пт фев 16, 2018 3:25 pm, всего редактировалось 3 раз(а).
Аватара пользователя
TailWind
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5531
Зарегистрирован: Ср апр 15, 2015 1:36 am
Медали: 5
Пол: Мужской

Re: Типирование у 35 разных социоников

Сообщение ENTP » Пт фев 16, 2018 2:45 pm

Евгений Болдырев писал(а):
Мэйпл писал(а):
Noesis писал(а):Бóльшая проблема в том, что с результатами типирования ничего не делается. Наука - обязана быть инструментом предсказания.

На том уровне, на котором эти предсказания возможны - делается, как в MBTI, где на основе изученных корреляций преобладания типов в определённых профессиях детям дают рекомендации: если вышел гюго, например, то в первую очередь предложат рассмотреть профессию учителя (считается, что гюго для неё идеальный тип - что, кстати, пересекается с соционикой, где гюго описан как социал). Не хочет быть учителем, хочет программистом - пожалуйста, всем всё по силам, но предупредят, что в этой профессии такой тип занимает 3% и придётся дополнительно развивать подчинённые функции, восполняя недостаток реализации для сильных функций вне профессии - например, в общественной работе.
Другой вопрос, что если делать "предсказания" в таких областях как политика, психиатрия, нейрофизиология - отношения к которым социотип не имеет - то и результат будет соответствующим.

В Европе (и Штатах, видимо) сильно иной менталитет. И если человек, скажем, ENFP, то он честно (с высокой вероятностью) пройдёт тест и честно получится тем кем является.

А как мы узнали, что человек ENFP? Потому что он прошёл тест.
ENTP
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8521
Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 2:39 am
Медали: 6

Re: Типирование у 35 разных социоников

Сообщение Мэйпл » Пн фев 19, 2018 9:59 pm

TailWind писал(а):
Мэйпл писал(а):На том уровне, на котором эти предсказания возможны - делается, как в MBTI, где на основе изученных корреляций преобладания типов в определённых профессиях детям дают рекомендации: если вышел гюго, например, то в первую очередь предложат рассмотреть профессию учителя (считается, что гюго для неё идеальный тип - что, кстати, пересекается с соционикой, где гюго описан как социал). Не хочет быть учителем, хочет программистом - пожалуйста, всем всё по силам, но предупредят, что в этой профессии такой тип занимает 3% и придётся дополнительно развивать подчинённые функции, восполняя недостаток реализации для сильных функций вне профессии - например, в общественной работе.

С вами не согласен доктор психологи David J. Pittenger из США
Ссылка на статью

Во-первых, нам нужно посмотреть на данные статистики, чтобы судить о связи между типом и профессией. Например, доля ESTJ в профессии преподавателя такая же, как доля ESTJ в общей популяции, или 12 процентов. Это сходство предполагает, что нет ничего особенного в типе человека, который становится школьным учителем

First, we need to examine the normative data to judge the relation between type and profession. For example, the
proportion of ESTJs in the teaching profession is the same as the proportion of ESTJs in the general population, or
12 percent. This similarity suggest that there is nothing special about the type of person who becomes an elementary
school teacher.

По этой его логике во всех профессиях доля типов должна быть такой же, какова она в популяции)) Однако, исследования показывают, что есть профессии, где лестница частот типов инвертирована: наименее представленные в популяции типы занимают там первое место по частоте. Так, например, среди музыкантов не только нет преобладания самых частых типов ESTJ/ESFJ, но, наоборот, противоположные им типы (и кстати, наиболее редкие) - есенин и бальзак занимают первые места по распространённости:
In his 1990 Ph.D dissertation, C. F. Gibbons of the University of Arkansas found the INFP type were most common among musicians.[12] A 1973 study of university students in the United States found the INFP type was the most common type among students studying the fine arts and art education subjects, with thirty per cent of fine arts students and twenty-six per cent of art education students being INFPs.[13]


Сравнивать нужно профили разных профессий, чтобы увидеть различия в представленности типов, а кроме того оценивать не столько частоту выбора (она может зависеть от моды на профессию), сколько успешность карьеры и то, менял ли человек свой выбор.
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 12665
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 7
Пол: Женский

Re: Типирование у 35 разных социоников

Сообщение TailWind » Вт фев 20, 2018 4:44 am

Я в гугле поискал, везде эта ссылка на [12] ведёт на
Differences in Myers-Briggs Personality Types Among High School Band, Orchestra, and Choir Members
by Christin Reardon MacLellan (степень не указана)
Ссылка на статью
Если зарегистрироваться можно целиком прочитать
Интересная статья

Он сравнивал распределение типов в школьном хоре и оркестре
Жалко что две школы изучено всего
В других могло быть другое распределение

В хоре экстравертов получилось 71%, а в оркестре 54%
Результат на мой взгляд не выраженный
"Вот что-то померили". Какой-то резкой разницы, на мой взгляд, не видно

Мэйпл писал(а):Сравнивать нужно профили разных профессий, чтобы увидеть различия в представленности типов, а кроме того оценивать не столько частоту выбора (она может зависеть от моды на профессию), сколько успешность карьеры и то, менял ли человек свой выбор.

Кто ж спорит :)
Ещё можно действовать от противного - искать успешных Гюго работающих не учителем
-
Или нужно делать эксперимент, где группа выполняет определённую работу
И скажем этики через какое-то время переутомляются, а логики нормально работают
Последний раз редактировалось TailWind Вт фев 20, 2018 7:39 am, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
TailWind
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5531
Зарегистрирован: Ср апр 15, 2015 1:36 am
Медали: 5
Пол: Мужской

Re: Типирование у 35 разных социоников

Сообщение Мэйпл » Вт фев 20, 2018 7:12 am

TailWind писал(а):Жалко что две школы изучено всего
В других могло быть другое распределение

В хоре экстравертов получилось 71%, а в оркестре 54%
Результат на мой взгляд не выраженный
"Вот что-то померили". Какой-то резкой разницы, на мой взгляд, не видно

Вот здесь "померили" базу из 200 000 анкет, автор имеет степень PhD, написал ряд статей по факторному анализу опросников, лет 8 назад выпустил книгу о профориентировании по MBTI. Такого добра, если поискать в сети, вылавливается в избытке.
MBTI.png
MBTI.png (115.23 КБ) Просмотров: 689


В свете обсуждения, здесь важно, что вывод, как можно видеть из цифр, в этой работе был сделан тот же самый, что и в диссертации C. F. Gibbons of the University of Arkansas.
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 12665
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 7
Пол: Женский

Re: Типирование у 35 разных социоников

Сообщение TailWind » Вт фев 20, 2018 8:19 am

Какой вывод ты из этого делаешь?

Я не очень понимаю цифры в этой таблице
Корреляция показывает насколько зависимость близка к линейной
Но я не понимаю, что от чего тут зависит линейно


Пояснишь схему эксперимента?
Вот взяли 200.000 анкет артистов
Что делаем дальше?

И при чём тут "Strong Interest Inventory"
Это вроде тоже какая-то анкета
То есть это не артисты были, а мы исследовали связь одной анкеты с другой?
Последний раз редактировалось TailWind Пн фев 26, 2018 2:05 am, всего редактировалось 3 раз(а).
Аватара пользователя
TailWind
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5531
Зарегистрирован: Ср апр 15, 2015 1:36 am
Медали: 5
Пол: Мужской

Re: Типирование у 35 разных социоников

Сообщение TailWind » Пн фев 26, 2018 12:49 am

Поступило предложение
Fouras писал(а):На такой выборке корреляция не имеет смысла, все со всем как-то да коррелирует, положительно или отрицательно. Положи на бок карту Нила и сравни с графиком курса доллара за последний год в 20 точках. Я гарантирую, что корреляция будет не нулевая. Вопрос не в ее наличии, наличие будет всегда, а в значимости.

Карта Нила:
Карта.gif
Карта Нила
Карта.gif (40.39 КБ) Просмотров: 553

Курс за год:
График USD.gif
График USD.gif (5.67 КБ) Просмотров: 542

График зависимости курса USD от поворотов реки Нил
По оси X - Нил
По оси Y - Курс USD за 2017 год
График.gif
График.gif (2.79 КБ) Просмотров: 548

Корреляция R = 0.34

k и b это коэффициенты линейной регрессии y = kx + b

Данные:
Нил

1 - 6.4
2 - 6.2
3 - 6
4 - 5
5 - 3.9
6 - 3.3
7 - 2.8
8 - 3.5
9 - 3.8
10 - 2.7
11 - 5.8
12 - 7.3
13 - 8.8
14 - 10
15 - 11.5
16 - 16.3
17 - 15.4
18 - 15.2
19 - 16.8
20 - 17.4

Курс USD

1 - 01.02.2017 - 60,0851
2 - 15.02.2017 - 57,7388
3 - 01.03.2017 - 57,9627
4 - 15.03.2017 - 58,9540
5 - 01.04.2017 - 55,9606
6 - 15.04.2017 - 56,2945
7 - 29.04.2017 - 56,9838
8 - 13.05.2017 - 57,1640
9 - 01.06.2017 - 56,6876
10 - 15.06.2017 - 57,0303
11 - 01.07.2017 - 59,3862
12 - 15.07.2017 - 59,8806
13 - 01.08.2017 - 60,0633
14 - 15.08.2017 - 59,7990
15 - 01.09.2017 - 58,5454
16 - 15.09.2017 - 57,7706
17 - 30.09.2017 - 58,0169
18 - 14.10.2017 - 57,6196
19 - 01.11.2017 - 58,1179
20 - 15.11.2017 - 59,6207

Вместе

1 - 6.4 - 60,0851
2 - 6.2 - 57,7388
3 - 6 - 57,9627
4 - 5 - 58,9540
5 - 3.9 - 55,9606
6 - 3.3 - 56,2945
7 - 2.8 - 56,9838
8 - 3.5 - 57,1640
9 - 3.8 - 56,6876
10 - 2.7 - 57,0303
11 - 5.8 - 59,3862
12 - 7.3 - 59,8806
13 - 8.8 - 60,0633
14 - 10 - 59,7990
15 - 11.5 - 58,5454
16 - 16.3 - 57,7706
17 - 15.4 - 58,0169
18 - 15.2 - 57,6196
19 - 16.8 - 58,1179
20 - 17.4 - 59,6207
Последний раз редактировалось TailWind Пн фев 26, 2018 11:09 am, всего редактировалось 5 раз(а).
Аватара пользователя
TailWind
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5531
Зарегистрирован: Ср апр 15, 2015 1:36 am
Медали: 5
Пол: Мужской

Re: Типирование у 35 разных социоников

Сообщение kanonik » Пн фев 26, 2018 1:26 am

Корреляция R=0,34 для N=20 не является статистически значимой. :D
Фура ошибся в догадках.
=========
«Если тебя лишили обязанностей гражданина, исполняй обязанности человека». (Сенека)
kanonik
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3034
Зарегистрирован: Вс авг 07, 2011 7:10 pm
Медали: 4

Re: Типирование у 35 разных социоников

Сообщение Parf » Пн фев 26, 2018 1:45 am

Да, мы с Фурой уже спорили на этот счёт. Он использует слово "значимость", но, похоже, не понимает, что оно означает. :unknown:
Аватара пользователя
Parf
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 23080
Зарегистрирован: Чт сен 03, 2015 5:29 pm
Медали: 11
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)
Темперамент: Флегматик

Re: Типирование у 35 разных социоников

Сообщение TailWind » Пн фев 26, 2018 3:51 am

Здесь я неверный критерий применил
Критерий Стьюдента используется для оценки выборки из генеральной совокупности c нормальный распределением
TailWind 2018.07.18


kanonik писал(а):Корреляция R=0,34 для N=20 не является статистически значимой. :D

Так и есть

Проверяем по таблице Стьюдента ((N-2)=18, a=0.05)
t (набл) = 1.528
t (табл) = 1.73
1.528 < 1.73
Коэффициент корреляции статистически не значим

Значимым он был бы при R = 0.38 (совсем рядом)

А могло так повезти что Нил был бы больше похож на график курса
Или можно специально такую речку поискать

Во всех учебниках написано: корреляция не равно причина
Последний раз редактировалось TailWind Ср июл 18, 2018 10:28 am, всего редактировалось 3 раз(а).
Аватара пользователя
TailWind
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5531
Зарегистрирован: Ср апр 15, 2015 1:36 am
Медали: 5
Пол: Мужской

Re: Типирование у 35 разных социоников

Сообщение kanonik » Пн фев 26, 2018 8:26 pm

TailWind писал(а):
kanonik писал(а):Корреляция R=0,34 для N=20 не является статистически значимой. :D

Так и есть

Проверяем по таблице Стьюдента ((N-2)=18, a=0.05)
t (набл) = 1.528
t (табл) = 1.73
1.528 < 1.73
Коэффициент корреляции статистически не значим

Значимым он был бы при R = 0.38 (совсем рядом)

А могло так повезти что Нил был бы больше похож на график курса
Или можно специально такую речку поискать

Во всех учебниках написано: корреляция не равно причина


Сказанное Вами нуждается, однако, в нескольких важных уточнениях.

1) Если корреляция между двумя рядами данных получилась статистически значимой, то нужно помнить и об уровне этой значимости. Об этом говорит параметр "а", который означает не что иное, как вероятность именно чисто случайного совпадения, не связанного с наличием общего причинного перекрытия между рядами данных.

2) Если корреляция между двумя рядами данных получилась статистически ВЫСОКО значимой (то есть с вероятностью случайного совпадения тенденций в двух рядах данных на уровне, например, а=0,001, то есть не выше 0,1%), то такая корреляция практически наверняка (с вероятностью свыше 99,9%) свидетельствует либо о причинно-следственной связи между двумя рядами данных, либо о наличии у них некоей третьей, но общей для них причины.

3) Общность причины в таком случае ЕСТЬ НАВЕРНЯКА (с вероятностью 99,9%), но совсем не обязательно она будет из числа тех, на поиске которых мы сосредоточены. Иногда она может быть и артефактной - например, вызванной условиями экспериментов. Либо - еще какой-нибудь совсем неожиданной. Так, если мы на большом массиве испытуемых в несколько тысяч человек проанализируем корреляцию их ответов на вопросы "У вас есть склонность к полноте?" и "Как вы думаете, ваша прабабушка по материнской линии любила вашего прадедушку?" -то, на удивление, обнаружим между ответами на эти вопросы положительную корреляцию. И это действительно так (РУЧАЮСЬ!), хотя никакой логической связи между этими событиями быть, разумеется, не может! В чем тут дело? А в том, что у людей есть устойчивая индивидуальная склонность отвечать на вопросы с несколько расплывчатым смыслом чаще либо "да", либо "нет". Потому тот, кто чаще отвечает "да", сразу на оба этих вопроса чаще ответит "да". А тот, кто чаще говорит "нет", и на оба эти вопроса тоже чаще ответит "нет". Вот вам в итоге и корреляция. Есть тут общая причина? Есть. Именно ее мы искали? Нет.

Потому, кстати, в приличных психодиагностических опросниках эта черта личности (индивидуеальная склонность чаще соглашаться или отрицать) вначале специальными методами в ответах полностью корректируется, и лишь потом производится окончательный обсчет всех смысловых психологических шкал.

Аналогичным образом действует и еще один посторонний по отношению к обычно интересующим нас психологическим людским свойствам фактор - склонность себя приукрашивать либо, наоборот, принижать свои достоинства. И этот фактор тоже в приличных психологических опросниках обязательно подвергается предварительной корректировке, устраняющей его влияние на ответы - а иначе мы можем получить в итоге тоже некоторые весьма странные и притом "значимые" корреляции (например, по вине именно этого фактора мы даже можем получить, вместо предсказуемой достоверной отрицательной, напротив, даже слабо положительную корреляцию между вопросами "Считают ли вас честным человеком?" и "Сможете ли Вы убедительно солгать, если от этого будет зависеть жизнь ваших близких?")

4) А как же тогда быть с формой рек? Если взять тысячу земных рек, сопоставив к оси Х их вид на карте по направлениюс запада на восток - то неужели среди всей этой тысячи рек ни одной не найдется, которая обнаружит достаточно высокую корреляцию с динамикой нефтяных котировок или с курсом доллара - выше, чем 0,4? Обнаружит, и даже не одна!!! Но ни одна из этих корреляций по-прежнему НЕ БУДЕТ СТАТИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ.

И дело тут в специальной поправке на число коррелируемых переменных, в интеркорреляционной матрице которых мы специально выискиваем статистически значимые корреляции. Эта поправка вводится каждый раз, если мы анализируем не одну-единственную корреляцию между первой и второй переменной величиной, но когда для сравнения с первой переменной мы привлекаем больше одной переменной. Например, тысячу, и для каждой из этой тысячи переменных вычисляем корреляцию с первой переменной, и среди всей тысячи выискиваем достоверные (значимые) корреляции. В этом случае критерии Стьюдента t, благодаря этой обязательной поправке на число сравнимаемых переменных, оказываются по своим критическим величинам уже намного строже (больше по величине), чем при анализе однократной корреляции. Поправка приводит к тому, что минимально значимой (при сравнении формы тысячи рек с курсом нефтяных котировок по 20 точкам) становится уже не корреляция 0,38, как прежде, а корреляция намного более высокая, где-то 0,65 или, может, даже еще выше (не считал для этого случая, лень). В итоге опять ни одна из проанализированных корреляций, за счет необходимой для внесения поправки на число сравниваемых переменных, ручаюсь, не выйдет на уровень статистической достоверности. Таким образом, и тут никакого статистического парадокса мы не получим.

5) А как быть в случае, когда для сравнения с нефтяным курсом мы берем только одну реку, но зато заранее и специально подбираем по карте ее форму - чтобы она максимально совпадала с формой первого графика?
А вот в этом случае мы ПРОСТО НЕ ВПРАВЕ применять далее корреляцию для анализа причинной связи между событиями. Мы это вправе делать только тогда, когда при подборе переменных для сравнения не опираемся на предварительные данные о форме соответствующих графиков, то есть если не занимаемся СПЕЦИАЛЬНЫМ подбором переменных. Это правило диктуют математические теоремы об условных вероятностях. Иными словами, гипотетически использовать корреляцию и тут можно, но в рассматриваемом случае величина критического значения параметра Стьюдента t при оценке ее значимости просто становится бесконечно большой, и даже полученная в этом случае корреляция 0,95 между рядами данных уже не будет сочтена, согласно обновленному критерию, как статистически значимая.

Так что, строгая матстатистика совсем не подслеповатая наука, и вовсе не просто ее, придирчивую, при любых раскладах обмануть. Даже НЕВОЗМОЖНО.

Но уж если она говорит о действительно статистически высокозначимой корреляции между двумя переменными, то тогда вы непременно найдете у этих двух переменных какую-то общую причину.
=========
«Если тебя лишили обязанностей гражданина, исполняй обязанности человека». (Сенека)
kanonik
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3034
Зарегистрирован: Вс авг 07, 2011 7:10 pm
Медали: 4

Re: Типирование у 35 разных социоников

Сообщение TailWind » Пн фев 26, 2018 10:15 pm

А если бы Фура провёл подбор реки тайно, а вам бы сказал только название?
Мол вот есть речка чётко описывающая курс доллара за 2017 год с корреляцией 0.9, вчера когда гулял случайно нашёл
Вы бы тоже считали, что где-то тут есть какая-то зависимость?

Нет никакой зависимости. Просто похожи
Корреляция не равно причинно следственная связь
Аватара пользователя
TailWind
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5531
Зарегистрирован: Ср апр 15, 2015 1:36 am
Медали: 5
Пол: Мужской

Re: Типирование у 35 разных социоников

Сообщение Мэйпл » Вс мар 11, 2018 8:47 pm

TailWind писал(а):Я не очень понимаю цифры в этой таблице
Корреляция показывает насколько зависимость близка к линейной
Но я не понимаю, что от чего тут зависит линейно

Цифры надо понимать примерно так: до 20 - нет корреляции; от 20 до 30 есть, но слабая; от 45 - в какой-то одной из групп частота события в полтора раза выше, чем в других.
Зависимость предпочтений в выборе сферы деятельности и ответов на шкалы MBTI, т.е. двух разных тестов.
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 12665
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 7
Пол: Женский

Пред.След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Отзывы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Asqard, Алексище, cherry13731, Danidin, Exabot [Bot], GetInfo, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Joker, kmakarov, Nayt, Oh_Jane, Oliwer, OrangeFox, Sarah Connor, tort000, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, Дэниэл Уайт