Курсы, тренинги, тесты, консультации. Отношения, знакомства, дневники, игры. Психология и соционика
Gabriela » Сб авг 09, 2014 3:27 pm
PXG писал(а):Gabriela писал(а):модель А даёт ответ на вопрос "что", описывает наполнение конкретного ТИМа
мерности отвечают за вопрос "как", как оно всё действует внутри заданной моделью А структуры
Открою страшную тайну: "внутри" соционической модели нет никакого "как".
кроткие наследуют землю, а смелым достанется море 
Gabriela » Сб авг 09, 2014 3:30 pm
vselennaya писал(а):Gabriela писал(а):но как дискутировать, если до сих пор лично Вы, озвучив проблему, не внесли в разговор никакой конкретики
из поста в пост только повторяете. что мерности неправильные, и провоцируете оппонента на эмоциональные разборки
Неправильность "вообще" я бы заменила "условной" : при определенных условяих, как при наведении фокуса взгляда на 3D -изображение, объемная картина может сложиться, может не сложиться. Этико-интуитивно ) Это при взгляде на других. но на себя действуют другие правила "аккомодации" ) Не приведу конкретику, но утверждение в принципе, например о том, что по каким о плоскостям, человек мыслить не может, как бы он не захотел (мышление заменяется чисто опытом) мне кажется надуманным и неправильным) я просто чувствую интуитивно, что истина (о человеке) на определенном уровне (точного следования такой теории) теряется.
То, "что же из него может вырасти" чуть чуть шире всегда, чем "судить по плодам его"
кроткие наследуют землю, а смелым достанется море vselennaya » Сб авг 09, 2014 3:36 pm
Gabriela писал(а):vselennaya писал(а):Gabriela писал(а):но как дискутировать, если до сих пор лично Вы, озвучив проблему, не внесли в разговор никакой конкретики
из поста в пост только повторяете. что мерности неправильные, и провоцируете оппонента на эмоциональные разборки
Неправильность "вообще" я бы заменила "условной" : при определенных условяих, как при наведении фокуса взгляда на 3D -изображение, объемная картина может сложиться, может не сложиться. Этико-интуитивно ) Это при взгляде на других. но на себя действуют другие правила "аккомодации" ) Не приведу конкретику, но утверждение в принципе, например о том, что по каким о плоскостям, человек мыслить не может, как бы он не захотел (мышление заменяется чисто опытом) мне кажется надуманным и неправильным) я просто чувствую интуитивно, что истина (о человеке) на определенном уровне (точного следования такой теории) теряется.
То, "что же из него может вырасти" чуть чуть шире всегда, чем "судить по плодам его"
опять ничего по существу
почитайте описание мерностей
там есть ответ на Ваш вопрос
и совершенно ничего не говорится, что "в принципе, например о том, что по каким о плоскостям, человек мыслить не может, как бы он не захотел (мышление заменяется чисто опытом)"
Gabriela » Сб авг 09, 2014 3:40 pm
vselennaya писал(а):Gabriela писал(а):vselennaya писал(а):Gabriela писал(а):но как дискутировать, если до сих пор лично Вы, озвучив проблему, не внесли в разговор никакой конкретики
из поста в пост только повторяете. что мерности неправильные, и провоцируете оппонента на эмоциональные разборки
Неправильность "вообще" я бы заменила "условной" : при определенных условяих, как при наведении фокуса взгляда на 3D -изображение, объемная картина может сложиться, может не сложиться. Этико-интуитивно ) Это при взгляде на других. но на себя действуют другие правила "аккомодации" ) Не приведу конкретику, но утверждение в принципе, например о том, что по каким о плоскостям, человек мыслить не может, как бы он не захотел (мышление заменяется чисто опытом) мне кажется надуманным и неправильным) я просто чувствую интуитивно, что истина (о человеке) на определенном уровне (точного следования такой теории) теряется.
То, "что же из него может вырасти" чуть чуть шире всегда, чем "судить по плодам его"
опять ничего по существу
почитайте описание мерностей
там есть ответ на Ваш вопрос
что значит не по существу, я по существу и говорю)
кроткие наследуют землю, а смелым достанется море vselennaya » Сб авг 09, 2014 3:46 pm
"по существу" и "приведи конкретику" - разные вещи)покажите мне пальцем
я с интересом посмотрю, особенно после того, как Вы сами написали обратное (я подчеркнула)
сама же Ваша идея о том, что мерности отрицают мышление, не имеет под собой абсолютно никакой почвы, т.к. теория мерностей не занимается процессами мышления (повторяю уже в какой раз?)
Gabriela » Сб авг 09, 2014 3:54 pm
vselennaya писал(а):"по существу" и "приведи конкретику" - разные вещи)неужели
vselennaya писал(а):Не отрицает мышление , но определяет его, это снова разные вещи) о том как именно:
кроткие наследуют землю, а смелым достанется море vselennaya » Сб авг 09, 2014 4:00 pm
Gabriela писал(а):vselennaya писал(а):"по существу" и "приведи конкретику" - разные вещи)неужелиvselennaya писал(а):Не отрицает мышление , но определяет его, это снова разные вещи) о том как именно:
пока я вижу только Ваши домыслы
приведите мне цитату, где в теории мерностей говорится о мышлении
PXG » Сб авг 09, 2014 4:17 pm
Gabriela писал(а):PXG писал(а):Gabriela писал(а):модель А даёт ответ на вопрос "что", описывает наполнение конкретного ТИМа
мерности отвечают за вопрос "как", как оно всё действует внутри заданной моделью А структуры
Открою страшную тайну: "внутри" соционической модели нет никакого "как".
Вы меня читаете?
соционическая модель - это "что"
Фокс Йовович » Сб авг 09, 2014 6:55 pm
Gabriela писал(а):PXG писал(а):Gabriela писал(а):модель А даёт ответ на вопрос "что", описывает наполнение конкретного ТИМа
мерности отвечают за вопрос "как", как оно всё действует внутри заданной моделью А структуры
Открою страшную тайну: "внутри" соционической модели нет никакого "как".
Вы меня читаете?
соционическая модель - это "что"
)
Gabriela » Сб авг 09, 2014 8:39 pm
vselennaya писал(а):То есть на Ваш взгляд, параметры обработки информации не имеют отношения к мышлению, как нечто его характеризующее?
кроткие наследуют землю, а смелым достанется море Gabriela » Сб авг 09, 2014 8:39 pm
PXG писал(а):То есть ответы на вопрос "как" к соционической модели никак не относятся, я правильно понял?
кроткие наследуют землю, а смелым достанется море Gabriela » Сб авг 09, 2014 8:44 pm
Фокс Йовович писал(а):Не вижу такой кардинальной разницы между "что" и "как" в данном случае. Описания функций в отрыве от характеристик "мерность - тальность - ценностность" тоже подразумевают "как" (по ограничительной человек склонен отказывать и критиковать, по ролевой человек склонен быть "правильным" и компетентным, но без желания серьёзной деятельности, и т.д.). То есть, насколько я понял, описания функций - это как они выдают результат, как человек относится к информации и работе по ним и как он склонен их использовать, а мерности - это на какой основе они оперируют информацией, как работают ("Как" от "кака"
кроткие наследуют землю, а смелым достанется море vselennaya » Сб авг 09, 2014 9:06 pm
Gabriela писал(а):vselennaya писал(а):То есть на Ваш взгляд, параметры обработки информации не имеют отношения к мышлению, как нечто его характеризующее?
я Вам уже изложила свой взгляд
Ваши домыслы комментировать не собираюсь
размерность и сила - разные вещи
а почему ТИМ должен складываться из размерностей? они для другого придуманы
Gabriela » Сб авг 09, 2014 9:11 pm
vselennaya писал(а):Gabriela писал(а):vselennaya писал(а):То есть на Ваш взгляд, параметры обработки информации не имеют отношения к мышлению, как нечто его характеризующее?
я Вам уже изложила свой взгляд
Ваши домыслы комментировать не собираюсь
Решила перечитать посты, чтобы поискать Ваш взгляд, это вот это чтоли:размерность и сила - разные вещи
или вот это отражает Ваши взгляды?а почему ТИМ должен складываться из размерностей? они для другого придуманы
P.S Вам точно не стоит тратить время, чтобы комментировтаь мои домыслы
кроткие наследуют землю, а смелым достанется море PXG » Сб авг 09, 2014 9:22 pm
Gabriela писал(а):а пробовать задеть меня - пустой номер, смешно
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], whoh, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]
