Я в шоке — моё типирование у трех профессионалов!

Расскажите как вас типировали разные соционики, а также о соционических сайтах

Какой социотип все-таки верный?

Дон
14
28%
Дюма
2
4%
Гюго
1
2%
Робеспьер
2
4%
Жуков
0
Голосов нет
Есенин
8
16%
Гамлет
1
2%
Максим
1
2%
Наполеон
0
Голосов нет
Бальзак
0
Голосов нет
Джек
0
Голосов нет
Драйзер
0
Голосов нет
Штирлиц
1
2%
Достоевский
0
Голосов нет
Гексли
18
36%
Габен
2
4%
 
Всего голосов : 50

Я в шоке — моё типирование у трех профессионалов!

Сообщение kurlemushe » Чт апр 06, 2017 1:02 pm

Inna =+= писал(а):а вам говорю никто не понял, что сказал этот абориген на своем аборигенском языке и поэтому два пришельца стали сочинять небылицы.

Судя не понял, по другим задание молчит :add13
kurlemushe
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3946
Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 2:48 am
Откуда: Лондон на Дону
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Джек Лондон
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Сангвиник

Я в шоке — моё типирование у трех профессионалов!

Сообщение Asalija » Чт апр 06, 2017 1:05 pm

ЭляСелезнева писала:

вот Asalija делает вывод из предложения...при чём выделяет не предложения а СЛОВА...- для меня в центре интереса и это уже основание для утверждения (ЧИ) а
это отношения человеческие уже основания для (БЭ) если бы ТС сказала - это отношения формальные ну или отношения логики то что? было б основание для [ЧЛ] или [БЛ] ? :shock: 8-) вот что за бред
:)[/quote]

Да будет вам известно, что ОТНОШЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ это есть аспект ЭТИКИ ОТНОШЕНИЙ - БЭ!!! [БЭ]
Отношения логики - в таком контексте можно отнести к БЛ, но уточнить, что имеется ввиду.
Интерес - всегда и однозначно трактуется как аспект. [ЧИ ]

Учите мат.часть!!. :evil: прежде чем давать оценки! :evil:
Последний раз редактировалось Asalija Чт апр 06, 2017 1:14 pm, всего редактировалось 1 раз.
Asalija
Участник
Участник
 
Сообщения: 93
Зарегистрирован: Пн апр 03, 2017 10:57 pm
Откуда: Спб
Пол: Женский
Соционический тип: Достоевский
Темперамент: Сангвиник
Профессия: соционик

Я в шоке — моё типирование у трех профессионалов!

Сообщение Грим » Чт апр 06, 2017 1:09 pm

Asalija писал(а):Да будет вам известно, что ОТНОШЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ это есть аспект ЭТИКИ ОТНОШНЕНИЙ - БЭ!!! [БЭ]
Отношения логики - в таком контексте можно отнести к БЛ, но уточнить, что имеется ввиду.

Интерес - всегда и однозначно трактуется как аспект ЧИ.

Учите мат.часть!!. :evil: прежде чем давать оценки! :evil:

Ну что вы начинаете вырывать слова и привязывать их к аспектам? это не так делается, я вам точно говорю. нужно смотреть по смыслу фразы, читать между строк, а не сказал слово "отношения", значит по этике отношений говорит.
(а если интерес трактуется как чи, у меня с чи вообще беда, никогда не была любопытным человеком. видите Парф и Прохожий, я не гек, а макс 8-) )
[url=https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=1002&t=83234]Лучший типировщик 4![/url]
Аватара пользователя
Грим
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 18130
Зарегистрирован: Вс дек 18, 2016 9:44 pm
Медали: 3

Я в шоке — моё типирование у трех профессионалов!

Сообщение laysi » Чт апр 06, 2017 1:14 pm

Asalija писал(а):Да будет вам известно, что ОТНОШЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ это есть аспект ЭТИКИ ОТНОШНЕНИЙ - БЭ!!! [БЭ]


А какие блин ещё бывают ОТНОШЕНИЯ...акромя человеческих...м? :lol: :D

Отношения логики - в таком контексте можно отнести к БЛ, но уточнить, что имеется ввиду.


Хм...а отношение логиков что не человеческие чтоль?

Интерес - всегда и однозначно трактуется как аспект ЧИ.


А не интерес...это КАК?...а любопытство это как? :D
Аватара пользователя
laysi
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 4025
Зарегистрирован: Ср июн 29, 2016 3:28 pm
Медали: 2
Пол: Мужской

Я в шоке — моё типирование у трех профессионалов!

Сообщение Erika A » Чт апр 06, 2017 1:14 pm

Это хорошо, если пришельцы знают язык аборигенов.
А если так подумать?
3 соврал, что именно первый назвался пришельцем, мож это второй назвался пришельцем, а первый и правда абориген? И тогда может быть абориген-пришелец-пришелец.
Желая нереального мы стремимся к совершенству или к саморазрушению
Версии тима по нитке
Свидетель прихода пресвятого мотивированного Вергилия 5-го игрового дня
Люблю чтение, учёбу и игру на нервах
Аватара пользователя
Erika A
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 23712
Зарегистрирован: Пт мар 15, 2013 2:59 am
Откуда: Запоріжжя
Медали: 8
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Ахматова (ВЭЛФ)
Темперамент: Меланхолик

Я в шоке — моё типирование у трех профессионалов!

Сообщение Oleg » Чт апр 06, 2017 1:20 pm

Изображение

Вспомнил, как меня лет 10 назад типировали
http://www.humo.ru/rabbit.php
Аватара пользователя
Oleg
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 75649
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2005 9:08 pm
Откуда: Москва
Медали: 10
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: Программист, оптимизатор

Я в шоке — моё типирование у трех профессионалов!

Сообщение laysi » Чт апр 06, 2017 1:24 pm

Inna =+= писал(а):Ну что вы начинаете вырывать слова и привязывать их к аспектам? это не так делается,


:add17 :add17 :add17 :add25
Аватара пользователя
laysi
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 4025
Зарегистрирован: Ср июн 29, 2016 3:28 pm
Медали: 2
Пол: Мужской

Я в шоке — моё типирование у трех профессионалов!

Сообщение ENTP » Чт апр 06, 2017 1:45 pm

Oleg писал(а):Вспомнил, как меня лет 10 назад типировали
http://www.humo.ru/rabbit.php

Интерпретация ведущих — базовым интуитам неинтересна фантастика, они сами все знают наперед

Они не думали, что в таком случае базовые интуиты были бы самыми богатыми людьми на Земле, т.к. бы поимели максимальный профит с фондовой биржи?

Мне кажется, имеет смысл создать тему, где бы обсуждалось это типирование, чтобы не оффтопить в таких важных темах вроде этой.
ENTP
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8510
Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 2:39 am
Медали: 6

Я в шоке — моё типирование у трех профессионалов!

Сообщение kurlemushe » Чт апр 06, 2017 1:56 pm

ENTP писал(а):
Oleg писал(а):Вспомнил, как меня лет 10 назад типировали
http://www.humo.ru/rabbit.php

Интерпретация ведущих — базовым интуитам неинтересна фантастика, они сами все знают наперед

Они не думали, что в таком случае базовые интуиты были бы самыми богатыми людьми на Земле, т.к. бы поимели максимальный профит с фондовой биржи?

Мне кажется, имеет смысл создать тему, где бы обсуждалось это типирование, чтобы не оффтопить в таких важных темах вроде этой.

Они и есть, ну интуиты в бирже..
kurlemushe
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3946
Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 2:48 am
Откуда: Лондон на Дону
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Джек Лондон
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Сангвиник

Я в шоке — моё типирование у трех профессионалов!

Сообщение Erika A » Чт апр 06, 2017 2:01 pm

[Далеко не все бальзаки любят историю, слушать про съезды КПСС из уст нашей исторички-гамлетши было крайне утомительным занятием, а изучение древа всех францухских королей меня никогда не впечатляло, так как смысла в этом не видел]

Вот это прям в точку!))) Частично объясняет, почему в средних классах история мне нравилась (да и сейчас средние века люблю), а дальше... эти дворы, КПСС, пятые универсалы и т.д.
Желая нереального мы стремимся к совершенству или к саморазрушению
Версии тима по нитке
Свидетель прихода пресвятого мотивированного Вергилия 5-го игрового дня
Люблю чтение, учёбу и игру на нервах
Аватара пользователя
Erika A
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 23712
Зарегистрирован: Пт мар 15, 2013 2:59 am
Откуда: Запоріжжя
Медали: 8
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Ахматова (ВЭЛФ)
Темперамент: Меланхолик

Я в шоке — моё типирование у трех профессионалов!

Сообщение ENTP » Чт апр 06, 2017 2:03 pm

kurlemushe писал(а):
ENTP писал(а):
Oleg писал(а):Вспомнил, как меня лет 10 назад типировали
http://www.humo.ru/rabbit.php

Интерпретация ведущих — базовым интуитам неинтересна фантастика, они сами все знают наперед

Они не думали, что в таком случае базовые интуиты были бы самыми богатыми людьми на Земле, т.к. бы поимели максимальный профит с фондовой биржи?

Мне кажется, имеет смысл создать тему, где бы обсуждалось это типирование, чтобы не оффтопить в таких важных темах вроде этой.

Они и есть, ну интуиты в бирже..

Есть разница между "интуиты там есть" и "они все зарабатывают там миллиарды долларов, т.к. "знают всё наперёд"".
ENTP
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8510
Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 2:39 am
Медали: 6

Я в шоке — моё типирование у трех профессионалов!

Сообщение kurlemushe » Чт апр 06, 2017 2:05 pm

ENTP писал(а):
Oleg писал(а):Вспомнил, как меня лет 10 назад типировали
http://www.humo.ru/rabbit.php

Интерпретация ведущих — базовым интуитам неинтересна фантастика, они сами все знают наперед

Они не думали, что в таком случае базовые интуиты были бы самыми богатыми людьми на Земле, т.к. бы поимели максимальный профит с фондовой биржи?

Мне кажется, имеет смысл создать тему, где бы обсуждалось это типирование, чтобы не оффтопить в таких важных темах вроде этой.

А если по теме то это очень распространённая ошибка, на пример один товарищ говорил что у меня БИ суггестивная потому что мне интересны прогнозы будущего футурологов.
Аргумент был что сильные БИ в чужих прогнозах не нуждается, а вот Жукову они очень интересны ;)
kurlemushe
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3946
Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 2:48 am
Откуда: Лондон на Дону
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Джек Лондон
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Сангвиник

Я в шоке — моё типирование у трех профессионалов!

Сообщение kurlemushe » Чт апр 06, 2017 2:08 pm

ENTP писал(а):
kurlemushe писал(а):
ENTP писал(а):
Oleg писал(а):Вспомнил, как меня лет 10 назад типировали
http://www.humo.ru/rabbit.php

Интерпретация ведущих — базовым интуитам неинтересна фантастика, они сами все знают наперед

Они не думали, что в таком случае базовые интуиты были бы самыми богатыми людьми на Земле, т.к. бы поимели максимальный профит с фондовой биржи?

Мне кажется, имеет смысл создать тему, где бы обсуждалось это типирование, чтобы не оффтопить в таких важных темах вроде этой.

Они и есть, ну интуиты в бирже..

Есть разница между "интуиты там есть" и "они все зарабатывают там миллиарды долларов, т.к. "знают всё наперёд"".

Я спорю ради спора, но интуитов половина нас, и если все на бирже будет играть зная много (все), то миллионером из них не станет не кто :) биржа по идеи близка к 0 игра. Или к игре с +х% прибыли в среднем.
kurlemushe
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3946
Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 2:48 am
Откуда: Лондон на Дону
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Джек Лондон
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Сангвиник

Я в шоке — моё типирование у трех профессионалов!

Сообщение ENTP » Чт апр 06, 2017 2:09 pm

Продолжение дискуссии - только в другой теме, здесь - типирование Светы.
ENTP
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8510
Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 2:39 am
Медали: 6

Я в шоке — моё типирование у трех профессионалов!

Сообщение Atlant » Чт апр 06, 2017 2:18 pm

sute_girl писал(а):При этом вопрос был провокационный. "Ты пробуешь - тебе вкусно, а другому - нет". (*Твоя реакция? Твое отношение?*)
Т.е. как минимум, не о прокисшем молоке вопрос.) не на БС или ЧИ.

Это просто вопрос, его можно рассмотреть с позиций любой функции, у кого какая больше осознана. Например, я бы сказал, что здесь нарушена логика, потому что:
- Ты пробуешь - тебе вкусно, другому нет, почему так может быть?
- У всех разные вкусы...
- А еще вариантов накидай (даже менее вероятных)
- Я накосячила, использовала пропавшие продукты, либо пересолила, либо сожгла все

Я тут вижу противоречие (это значит вариант не менее вероятный, а не вероятный, если не поменять концепцию): как может быть вкусно и пересолила? ведь если вкусно, значит не пересолила, но другому не вкусно, значит пересолила именно с его точки зрения.

или например ЧИ:
- Может такое быть?
- Может у кого-то проблемы с определением вкуса (беременный, например :) )

Там не было про реакцию или отношение, это уже твоя интерпретация, в соответствии с твоим ТИМом или замароками. :)
Аватара пользователя
Atlant
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 3463
Зарегистрирован: Пт июл 30, 2010 5:10 pm
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Руссо (ЭЛФВ)

Пред.След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Отзывы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]