Тихий_Дон писал(а):Интервью послушал, видно сильную ценностную БЛ, но больше похоже на творческую, чем на базовую. Я бы думал на Дон Кихота или даже Жукова.
У него необъективно завышено мнение о своей способности определять верно типы.
подпись: "Типирую со 100% точностью"
Это против ЧЛ типа, как минимум. При этом себе он ЧЛ полагает базовой.
"К сожалению, в силу своей неосведомленности в среде соционических методов типирования, я стал жертвой его мошеннической схемы, кажущейся на первый взгляд адекватной."
Повышенная обиженность на иное мнение и завышенные ожидания, идеализация методов (с упущением важности данных и навыков), назначение плохих ярлычков без внятных оснований - более напоминает этика.
"Буду рад, если форумчане помогут мне определиться с точной версией моего ТИМа, на данный момент моя версия - ЭИЭ, "Гамлет"
За этика и ожидание помощи в логике от других когда у самого уже достаточно знаний чтобы думать самому. При этом случайные люди с форма отчего-то для него имеют веский авторитет - наивность в логике.
Также у него
странное и непонятно откуда взятое мнение что дихотомия рациональности не влияет на поведение, а то и вовсе тип на поведение не влияет (если быть в том мнении последовательным). Возможно, иррациональное отрицание части теории помогает ему рационализировать ошибку в мнении о собственном типе или других значимых, когда наблюдает несоответствие качеств теории.