Страница 10 из 27

Сергей Ионкин: позорное типирование

СообщениеДобавлено: Пт апр 21, 2017 4:12 pm
Kuvaldos
Ищи наш диалог - и найдешь.

Сергей Ионкин: позорное типирование

СообщениеДобавлено: Пт апр 21, 2017 7:21 pm
Kuvaldos
d2deathKnight писал(а):
Kuvaldos писал(а): - Как прорабатываете какую-либо деталь большого проекта - сразу до конца, чтобы потом не возвращаться или в общих чертах, а потом доработать, если понадобиться ?

Вообще я жуткий перфекционист, не доработать могу только по причине абсолютного безразличия, а с таким отношением я в большой проект не сунусь.

Сразу и до конца детали прорабатывают как правило правые типы ( процессоры). В связи с этим у правых результаты более "разжеванные".
Левые прежде всего определяют основные точки по всей ширине проблемы, не заботясь поначалу о деталях. Поэтому детали изначально обрисовываются нечетко и требуют пояснений потом.

d2deathKnight писал(а):
А если бы забанить было бы нельзя технически и диалог ничем не ограничивался, то что тогда?

Тогда я бы вел диалог до тех пор, пока бы не услышал железные аргументы в пользу его версии или он бы признал что ошибся.

Нормальное поведение для Аналитика - уйти, если разговор не складывается.
Для Наставника нормально поспорить до конца.

Можно по-подробнее? Речь идет вообще о запоминании любой информации. Каким образом/способом/методом это обычно происходит?
Проговариваю чтобы запомнить наверное любую информацию.

Если бы был абзац с подробностями, то можно было бы сделать какие-то выводы. А так маловато.

Чего такого в соционике судьбоносного? Каким образом здесь можно реализоваться?

Я вижу, что одна из главных проблем человечества - это непонимание себя, своих талантов, выбор неверной судьбы. Соционика может эту проблему решить, но решать ее нужно еще в детстве. И если соционику внедрить в систему образования, то произойдут колоссальные изменения.

В социуме с талантами работает Наставник. Проблемы человечества, таланты, судьба, работа с развивающейся психикой, образование - это все из гуманитарной области (этика+интуиция).
Аналитик - это оптимизатор/улучшитель системы, хорошо ориентируется в изменениях системы (любой - формальной/неформальной).

Все ли люди одинаковые? Если нет, то каким способом/методом/чувством/итд их "сортируете"?

Очевидно, что нет. "Сортирую", прежде всего, по эмоциональному отклику. ...., просто чувствую как человек мыслит, сомневается или нет, где у него точка опоры.

Если чувствуете психологию человека ("его нутро"), то это то из гуманитарной области.
Этики-интуиты психологи с рождения и хорошо разбираются в мотивах и сути людей, пользуются своими манипулятивными способностями для для достижений своих целей.
Аналитики такими вещами не занимаются.

Сергей Ионкин: позорное типирование

СообщениеДобавлено: Пт апр 21, 2017 7:57 pm
d2deathKnight
Ted писал(а):
d2deathKnight писал(а):Я интровертированный Гамлет с акцентуацией по БЛ или все-таки Робеспьер


Поскольку интро Гамов не существует в соционике (и в природе), то ты именно Роб.
И Ионкин, на которого ты до сих пор "катишь бочку", тебя верно определил.

Посмотрел твою анкету - у тебя ж ЧС аккурат болевая:

1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Как правило не давлю, скорее всего не умею.


И, в сочетании с твоей суггестией по ЧЭ, получается Роб.

Так что ты напрасно позорил здесь Ионкина.
Он абсолютно точно тебя типировал.
Извинись перед ним и поблагодари за то, что он терпел твои необоснованные наезды всё это время.


Боже.. Такой ты смешной, Ted.
Ионкин - гуру соционической секты, которая промывает людям мозги и под видом соционики продает "Ионику". Протипировал он меня не верно и извиняться должен он + вернуть мне деньги, но он слишком гниловат для таких высоких поступков. Но не будем заострять на этом внимание.

Кто тебе сказал, что Гамлеты не бывают интровертированы? Бытовая интроверсия - замкнутость, необщительность, предпочтение внутреннего мира миру внешнему к соционической интроверсии отношения не имеет. Разделение на мир внешний(явный) и мир внутренний(неявный) - это драматический разлом дихотомии Сенсорика - Интуиция. А разлом Экстраверсия - Интроверсия проходит по принципу ориентации на объект или ориентации на отношения, связи. И внутренний мир экстраверта-интуита наполнен различными объектами зачастую не меньше, чем мир внешний. Общение с воображаемыми объектами и различные манипуляции с ними, а не с реальными людьми и реальными объектами это не маркер интроверсии, это маркер интуиции, скорее всего, белой и может проявляться у экстраверта в том числе.

Сергей Ионкин: позорное типирование

СообщениеДобавлено: Пт апр 21, 2017 9:15 pm
Ted
d2deathKnight писал(а):Кто тебе сказал, что Гамлеты не бывают интровертированы? Бытовая интроверсия - замкнутость, необщительность, предпочтение внутреннего мира миру внешнему к соционической интроверсии отношения не имеет. Разделение на мир внешний(явный) и мир внутренний(неявный) - это драматический разлом дихотомии Сенсорика - Интуиция. А разлом Экстраверсия - Интроверсия проходит по принципу ориентации на объект или ориентации на отношения, связи. И внутренний мир экстраверта-интуита наполнен различными объектами зачастую не меньше, чем мир внешний. Общение с воображаемыми объектами и различные манипуляции с ними, а не с реальными людьми и реальными объектами это не маркер интроверсии, это маркер интуиции, скорее всего, белой и может проявляться у экстраверта в том числе.


d2deathKnight, я всё правильно тебе написал. Увы, но твой текст носит исключительно фантазийный характер и никакого отношения к соционике не имеет. В типировании, ключевой момент состоит не в БЛ-фантазиях типа

"Разделение на мир внешний(явный) и мир внутренний(неявный) - это драматический разлом дихотомии Сенсорика - Интуиция",

а в интерпретации фактов твоей жизни и непротиворечивой связи их с моделью А.
Но поскольку эти факты (твоя замкнутость, склонность к систематизации, зависимость от эмоций других людей) противоречат надуманной тобой версии "интровертированный Гам", то ты пустился в свои БЛ-фантазии, наивно полагая, что, прочитав сто страниц теории, постиг свой точный тип. Но даже эти фантазии не спасают тебя от твоей неуверенности в Гаме и ты таки дописываешь "или все-таки Робеспьер".
И правильно дописываешь.

Сергей Ионкин: позорное типирование

СообщениеДобавлено: Пт апр 21, 2017 11:37 pm
d2deathKnight
То что я пишу - не БЛ-фантазии, а информация с четырехмерной витальной ЧИ, а единственный человек, пестрящий БЛ-фантазиями в этой теме, это - ты, Ted. О каких фактах моей жизни ты можешь знать? Твои способности интерпретации фактов не позволяют тебе отличить Божий Дар от яичницы. Ты хоть свой ТИМ смог определить? А ведь все факты лежат на поверхности.

Сергей Ионкин: позорное типирование

СообщениеДобавлено: Сб апр 22, 2017 12:24 am
Oleg
Ted, кем ты себя считаешь по ТИМу?

Сергей Ионкин: позорное типирование

СообщениеДобавлено: Сб апр 22, 2017 12:39 am
Lumiere
Oleg писал(а):Ted, кем ты себя считаешь по ТИМу?

Он никому не признается до тех пор, пока кто-то не назовет его правильный ТИМ с аргументами))

Сергей Ионкин: позорное типирование

СообщениеДобавлено: Сб апр 22, 2017 6:40 am
Гена
Lumiere писал(а):
Oleg писал(а):Ted, кем ты себя считаешь по ТИМу?

Он никому не признается до тех пор, пока кто-то не назовет его правильный ТИМ с аргументами))

Дюм. Аргументация: потому что дюмский клон.

Сергей Ионкин: позорное типирование

СообщениеДобавлено: Сб апр 22, 2017 8:15 am
Shadelu
Averius писал(а):d2deathKnight

Результаты почти под копирку как мои :lol:



Нее на мои больше похоже. у меня ЧС даже точно также внизу)

Вообще впечатление в целом какое-то бело-интуитивное от человека, если и Гамлет,то какой-то очень интуитивный, даже я не такая, я поживее буду :)

Покажите нам фоточки :add14

Сергей Ионкин: позорное типирование

СообщениеДобавлено: Сб апр 22, 2017 9:20 am
quarz
Ну если сильно интровертированный белоинтуит, и настаиваешь на этике, почему бы не попробовать примерить Есенина?

Сергей Ионкин: позорное типирование

СообщениеДобавлено: Сб апр 22, 2017 10:56 am
Auri
фотки есть?

Сергей Ионкин: позорное типирование

СообщениеДобавлено: Сб апр 22, 2017 11:01 am
Ted
d2deathKnight писал(а):О каких фактах моей жизни ты можешь знать?


Вот и дай, d2deathKnight, ФАКТЫ твоей жизни, однозначно утверждающие, что ты именно Гам, а не Роб.

Сергей Ионкин: позорное типирование

СообщениеДобавлено: Сб апр 22, 2017 11:36 am
d2deathKnight
Ted писал(а):
d2deathKnight писал(а):О каких фактах моей жизни ты можешь знать?


Вот и дай, d2deathKnight, ФАКТЫ твоей жизни, однозначно утверждающие, что ты именно Гам, а не Роб.

Я уже привел эти факты, основной из них - Гуманитарная сфера интересов. Религия, Психология, Соционика.

Сергей Ионкин: позорное типирование

СообщениеДобавлено: Сб апр 22, 2017 12:00 pm
d2deathKnight
quarz писал(а):Ну если сильно интровертированный белоинтуит, и настаиваешь на этике, почему бы не попробовать примерить Есенина?

А зачем мне примерять Есенина, если все признаки указывают на Гамлета? =)))

Сергей Ионкин: позорное типирование

СообщениеДобавлено: Сб апр 22, 2017 12:00 pm
Ted
d2deathKnight писал(а):Я уже привел эти факты, основной из них - Гуманитарная сфера интересов. Религия, Психология, Соционика.

Отлично!
Но почему тогда именно Гам, а не Есь или даже Дост - они тоже этики.
В своём аудио ты говоришь мало, медленно и тихо, а эти ФАКТЫ противоречат экстра, да и сам ты сомневаешься - не Роб-ли? Может ты Дост на самом деле и твоя " Гуманитарная сфера интересов. Религия, Психология, Соционика." очень даже подходит Досту как в т.ч. и интроверту тоже, так почему же именно Гам?
И почему тебе не дать свои фото-видео, тогда я бы здесь вообще не писал: несколько фото-видео куда быстрее и точнее говорят о человеке, чем тысяча слов.
Кстати, когда ты беседовал с Ионкиным, у него была возможность ещё и видеть тебя?