Life hack писал(а):Доном я была пол года
с легкой руки Прокофьевой.
Но ведь сама ты, изначально, не типировалась в Дона, это Прокофьевы тебя типировали. "Мое первое знакомство с соционикой началось с того, что я себя в Драйзеры типнула как самого достойного" - вот как ты себя первотипировала - в ЧС-ценностного интроверта и этика.
А Прокофьевы, со своим "НИИ", типировать не умеют и именно поэтому у них - одни из самых... высоких цен на типирование. Они - настоящие фанатики типирования...2,5 часа... 2 типировщика... это просто культ, не хватает только хрустального шара, чёрных свечек и попугая, выдёргивающего клювом тип из груды рулончиков с цифрами, в доказательство точного типирования "от НИИ".
из их рассказов поняла, что я Дон, но у меня не наполнены базовые блоки, поэтому я типа недоразвитый Дон. И целых пол года у меня был когнитивный диссонанс, упала самооценка и прочие ужасы.
Вот такие оправдательные глупости - "не наполнены базовые блоки", всегда далёкие от здравого смысла, чётко указывают на "самотипировщиков". И последствия от их типирования разрушительны для психики типируемого - он же верит "гуру", а "гуру" так из свободного полёта своих фантазий, под названием "профессиональная соционика от НИИ", так никогда и не выходили.
К сожалению, Прокофьевы - скорее обычное явление в современной соционике, а не исключение - Гуленко, КЦС, Ионкин, Новикова, Удалова, Мегедь, Эглит, Таланов, Львов - этот список хоть и раскрученных, популярных, но откровенно фантазийных "самотипировщиков", увы, можно и продолжить.
Из более-менее адекватных социоников-типировщиков, с типировками которых я часто согласен, могу назвать Дмитрия Голихова ("DSG"), Ольгу Тангеманн ("Цвет времени"), Билецких и вот ещё Данидин меня пару раз удивил (в хорошем смысле), м.б. есть и ещё, но не вспоминаются.