Вот последний пост можно считать заглавным в данной теме. Илья, что гложет, убивает, в чем сомнения?
Я вот тоже по мироновцам Бальзак. И? Не убедили. Несмотря на все раскладки по ПР. Не садится сия одежка на меня. Хоть в кокон завернись. Забил нафих...
Выступавшая в пользу версии Есенина женщина сделала ценное замечание - она обратила внимание, что я сижу неподвижно в неудобной позе, но связала это с иррациональностью.
Очередные идиотизмы. Травы она что ли накурилась?
Вот все пинают ПЙ Афанасьева кругом, а я плотно присел на нее. Пытаюсь людей вокруг рассмотреть не только с точки зрения соционики, но и ПЙ. И тогда многие различия становятся понятными. Вот по Миронову: чел, который наворачивает круги на остановке в ожидании трамвая - экстравертный динамик.
А Драйзер, типа, будет сидеть как стеклянный на остановке. Счаз. Разбежались...
По ПЙ есть процессионные и результативные функции. Именно наличием в 3-ей или 2-ой ф-ции физики определяется характер двигательных реакций человека. Я вот, вроде, по соционике Дон. По Миронову, я должен сидеть на остановке "неподвижно, крутя головой в поисках новой информации" как экстравертный статик...
С дубу рухнуть... Не, ясный красный, посижу какое-то время, вертя головой из стороны в сторону. Пару минут. А потом станет скуШно. Буду шастать туды-сюды, взад-вперед, высматривая искомый трамвай и в нетерпении пристукивая копытцем, всю остановку вводя в легкий ажиотаж...
А все потому, что физика процессионная...
Я вот сам был в недоумении от этого диссонанса. Но пообщавшись с хорошо известной тебе Jennyc, легко расставил все точки над i.
Кстати, с ГРОМАДНЫМ УДОВОЛЬСТВИЕМ читал твое типирование на Альфе у Жени. Уверовал, что ты Робик. Ну такой интеллигентный, глубокий, последовательный! Хороший такой, приятственный собеседник, аж дух захватывает!...Потом перечитал твое типирование на этом форуме. Достик. Ну дай боже, думаю... Хотя во многом был не согласен... Но я в этом не авторитетен....
Недавно прочитал твою большую анкету у Елочку. Сорри, за резкость, но, свое мнение все же выскажу:
"Чудной Дост
Уж очень он зациклен на своей базовой БЭ и везде ее подчеркивает. Так не бывает, кажется... Это больше признак маломерности и наверное, думаю, больше смахивает на ролевую Роба. Типа, шило в попе колет - вроде и надо, и важно, а силенок-то не хвататЪ
А над ухом тихо жжужит все время какой-то голос - ты должен быть таким-то...
По базовой не циклятся и не страдают. Это неинтересно. Она была и есть всегда, это часть собственного "Я". И не болезненная. А вот ролевая - всегда неуверенность, что не соответствуешь по ней догмам. И хочется выпендриваться и показывать ее. Но не везде. Но когда получится - вот же ж счастье!!! А про болевую ваще молчу..."
И еще дополню, заимствованными словами:
"Досты ЭТО ИНАЧЕ ДЕЛАЮТ!!! Ты СЛИШКОМ ПОДЧЕРКНУТО ВЕЖЛИВ для базового белого этика. Уж очень подчеркнутая тактичность. Очень ИСКУССТВЕННАЯ что ли. Т.е. хорошо чувствуется, что это плоды ВОСПИТАНИЯ. Это не базовая. Это установка на культурное поведение."!
Читал твою перепалку с мироновцами... Вот ты сидел и копался долго с Елочкой в знаках функций и считатаешь, что твои переживания из-за того, что вроде бы обидел - из-за плюса на БЭ. А тут знаки ни при чем. Твои переживания - вследствии двумерности функции всего-то...
Илья, я, наверное, слишком резво начал общение... Но тем не менее... Это просто мое мнение. Заранее извинюсь, если обидел. Но если я Дон, реально, а ты Дост, дай Бог всем таких ревизоров!