Владимир Пантелеев в Аспекты от Юнга в определении различных школ. писал(а):Iskander писал(а):Владимир Пантелеев писал(а):48 проц испытуемых не обнаружили явной "нальности" (нельзя было сказать по результатам, какая функция базовая, а какая вспомогательная)
Так ведь человек - система нескольких ТИМов (в 21 веке пора бы уже как-то до этой мысли доходить тем, кто себя считает хоть сколько-нибудь интеллектуалом).
Удачный пример у Юнга -
Карл Густав Юнг в XI. Определение терминов. писал(а):Мышление, управляемое
чувством (см.), я не рассматриваю как интуитивное мышление, но как мышление, зависящее от чувства, то есть такое мышление, которое не следует своему собственному логическому принципу, а подчиняется принципу чувства. В таком мышлении логические законы присутствуют лишь по видимости, в действительности же они сняты и заменены намерениями чувства.
Jung показал, что у этиков есть видимость логики. И что?
Это Вы сейчас сами "придумали", а сам Юнг такого объяснения нигде не оставил (в противном случае цитаты про управление одних функций другими - "в студию!")
Владимир Пантелеев писал(а):Это внутри ОДНОГО типа.
Какого именно?
Владимир Пантелеев писал(а):Что такое "система типов"?
Голографическая - где качества одних типов указывают на признаки других.
Владимир Пантелеев писал(а):Шизофрения?
Если между типами теряется/нарушается связь.
Владимир Пантелеев писал(а):Самообман?
Так любую новую/забытую идею можно дискредитировать (например ту же соционику, в которой её приверженцы живут в основном без счастья от дуалов/дуалок и без значимых доходов от заказа/ревизии
)
Владимир Пантелеев писал(а):Или теоретический конструкт отчаявшихся научиться выявлять исходно присущий человеку тип, путающихся между типом и масками?
В долговременных отношениях тип важнее маски, так что нечего в них путаться и других путать (особенно за их же деньги).
Владимир Пантелеев писал(а):Или что-то еще?
Подумайте в меру Вашей фантазии и опыта