В курсеLarna писал(а):интересно, а народ в принципе в курсе, что снобизм, еще со времен Теккерея, - это не только высокомерное отношение к тем, кто не преуспел, но и подобострастное к тем, кто преуспел больше тебя?
МегаЛОЛ[i]на всякий случай, если углядишь что-нибудь обидное,
ППКС!я знаю немало примеров когда общепризнаные таланты и интелектуальные эстеты на поверку оказывались банальными подлецами, игнорирующими понятия чести и требующими к себе привелегий в этих вопросах со ссылкой на свою талантливость...вот такие интелектуальные ублюдки имхо, вызывают у меня отвращение и желание избежать прикосновения к ним.
Фрейд любил читать А.Кристи. Однако идиотом его не назовешь. Встречал довольно умных людей, любящих М.Фрая (те же приключения "Бешеного" только для подростков), а уж среди поклонников всяких Перумовых и Акуниных вообще людей интересных намного больше, чем совсем уж примитивных.А как у вас? Кстати, и по теме опроса - тоже
Приведи пару-тройку таких примеров, если не сложно. А то не могу сам разобраться, что ты имеешь ввиду.я знаю немало примеров когда общепризнаные таланты и интелектуальные эстеты на поверку оказывались банальными подлецами, игнорирующими понятия чести и требующими к себе привелегий в этих вопросах со ссылкой на свою талантливость...вот такие интелектуальные ублюдки имхо, вызывают у меня отвращение и желание избежать прикосновения к ним.
Одного мог бы привести с ходу, но не хочу показывать пальцами. Личность весьма известная, многие от него без ума, а ввязываться в спор из-за него не хочу. Не стоит он того.Приведи пару-тройку таких примеров, если не сложно.
BiJou писал(а):Познакомилась недавно с человеком... пока просто познакомилась. И рассказал он мне, что собирает книги из серии "Боевые роботы" - приключенческая фантастика такая, которая выходит целыми сериями, как булочки.
И мне сразу же расхотелось с ним общаться дальше. То есть уже по этому признаку мне показалось, что с ним "всё ясно", и продолжать знакомство смысла не имеет, оно вряд ли будет интересным.
С уже знакомыми такое не прокатывает... пусть читают хоть "Приключения бешеного", хуже я о них думать не стану. А вот при первом знакомстве - круг чтения для меня определяет ОЧЕНЬ многое. И я делаю из него далеко идущие выводы... и даже понимая умом, что это еще не показатель - поделать с собой ничего не могу.
кум писал(а):Для меня не суть важно,что именно читает человек...интелект и талант отнюдь не являются гарантией человечности...я знаю немало примеров когда общепризнаные таланты и интелектуальные эстеты на поверку оказывались банальными подлецами, игнорирующими понятия чести и требующими к себе привелегий в этих вопросах со ссылкой на свою талантливость....
dimaa писал(а):Ржу не могу.
Вот вам и БИ у Достоевского, понятно дело, что относиться к БИ для чёрных- интуитов хрень полная. Естественно, а где тут в БИ насущная содержательность, глубокие чувства и т.д.?
А, кто-то тут на форуме мне яростно доказывал - какая сильная БИ у Достоевского.
PS: Я кстати, тоже очень люблю научную фантастику.
BiJou писал(а):А что тут доказывать-то? По модели - сильная четырехмерная. Мерность даже больше, чем у гамлета. Только один нюанс - неосознаваемая. Посему в набор ценностей обычно не входит.
BiJou писал(а):А при чем здесь БИ-то? Я не вела речь обо всей научной фантастике.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой