Лео Таксиль, "Забавная Библия"

[burt]

Читал ли кто-нибудь эту книгу? Слова автора действительно являются анализом Библии или там много запутываний?

[YTPO.]

такой же анализ, как и у миллионов адептов.
просто показано все с другой стороны.

серьезно относиться нельзя.
хотя вообще книжка очень веселая

(лично я вообще не понимаю, как можно серьезно относиться к _любой_ интерпретации библии? это же муть, а не книга. как хочешь так и понимай)


---
P.S> имелось в виду "забавное евангелие", или это другая книга?

[vermeer]

Дурная книга, пошлость и передергивание

[burt]

@YTPO.:
Насчет серьезности я имел в виду - если полезть в Библию и поискать все приведенные Таксилем цитаты, то они там обнаружатся, верно? А, надо всё-таки перестать лениться и полезть, сравнить

@vermeer:
Буду благодарен, если развернете ответ. Просто некоторые вещи и правда заставляют сомневаться, что религия не подверглась серьезной переделке со стороны людей...

[YTPO.]

burt

Таксилем цитаты, то они там обнаружатся, верно

да.
но не уверен, что их можно рассматривать вне контекста.
(чем,кстати, адепты тоже занимаются).

[burt]

но не уверен, что их можно рассматривать вне контекста.

Ну, в контексте мало что меняется...

15 и сказал им Моисей: [для чего] вы оставили в живых всех
женщин?
16 вот они, по совету Валаамову, были для сынов Израилевых
поводом к отступлению от Господа в угождение Фегору, за что и
поражение было в обществе Господнем;
17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин,
познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
18 а всех детей женского пола, которые не познали мужеского
ложа, оставьте в живых для себя;

Впрочем, и правда, чего это я... Та же инквизиция, только в профиль

[Emotion]

Забавная книжка.
Мне, как атеисту, не воинствующему, но все же, было интересно изучить сей предмет "с изнанки". Тем более, не религия высмеивается сама по себе, а содержание Библии со всеми несостыковками и откровенными ляпами.
Правда, удивляюсь скрупулезности автора - немного устала и запуталась уже на середине книги -)

[Так]

А, надо всё-таки перестать лениться и полезть, сравнить

Берёте обе книжки в электронном варианте.
Копируете цитату (или часть - могут быть несущественные расхождения) из Таксиля.
Открываете поиск в Библии, вставляете цитату, нажимаете "ввод", и сравниваете.
Думаю, за несколько часов реально всё проверить.

[burt]

Думаю, за несколько часов реально всё проверить.

Ага, давно уже проверил выборку из случайных кусков - всё точно, взято из оригинала

[vermeer]

@vermeer:
Буду благодарен, если развернете ответ. Просто некоторые вещи и правда заставляют сомневаться, что религия не подверглась серьезной переделке со стороны людей...

Юморок у Таксиля, мягко скажем, изяществом не отличается. Это не научный анализ, это придирки.
А на счет серьезной переделки со стороны людей, так это чистая правда. Советую почитать хотя бы об истории первых Вселенских соборов.

[Так]

А на счет серьезной переделки со стороны людей, так это чистая правда. Советую почитать хотя бы об истории первых Вселенских соборов.

Можно ещё и про более ранние периоды, когда ещё только писались первые евангелия, из которых потом были отобраны 4, как наиболее отвечающие целям...
Книги, содержащие эти исследования можно поискать в инете по авторам: Донини, Косидовский.

[burt]

vermeer, Так: спасибо!

Мне вообще показалось, что Таксиль ужасается, а не улыбается в этой книге

[Так]

vermeer, Так: спасибо!
Мне вообще показалось, что Таксиль ужасается, а не улыбается в этой книге

Пожалуйста.
Он иронизирует, ехидничает и откровенно издевается. Но при этом чувствуется горечь его глубокого разочарования в религии, которую он и пытается скрыть за желанием посмеяться. Дело в том, что он с 5 лет воспитывался в иезуитском колледже...
Кстати, это две разные книги - "Забавная Библия" и "Забавное Евангелие". Просто в первой речь про Ветхий Завет, а во второй - про Новый. Есть у Таксиля и третья книга - "Священный вертеп: святые распутники" про священнников и римских пап.

[burt]

Он иронизирует, ехидничает и откровенно издевается. Но при этом чувствуется горечь его глубокого разочарования в религии, которую он и пытается скрыть за желанием посмеяться.

Ага, именно это и происходит. Впрочем, если бы он более четко разделил для себя религиозность (догмы) и духовность (живую веру), то, подозреваю, ему было бы не так плохо.

Кстати, это две разные книги <..> Есть у Таксиля и третья книга - "Священный вертеп: святые распутники"

Подозреваю, что третья - уже лишнее А первые две интересно читаются.

[Так]

если бы он более четко разделил для себя религиозность (догмы) и духовность (живую веру), то, подозреваю, ему было бы не так плохо.

Возможно, ему тогда (в конце 19 века) и в голову не приходило, что есть не только два варианта мировоззрения - иудео-христианский и атеизм...

Подозреваю, что третья - уже лишнее А первые две интересно читаются.

У меня они все есть на компе в электронной библиотеке, если что...