Этика её не в доброте.. а в самокопании поУ меня всегда стандартный вопрос -- а что доброго она сделала или собиралась сделать?
Этика её не в доброте.. а в самокопании поУ меня всегда стандартный вопрос -- а что доброго она сделала или собиралась сделать?
Это правдивая книга. "Противно читать" - другой вопрос.А самая нелюбимая книга -- "Повелитель мух", квинтэссенция концепции всеобщей испорченности.
злая энни писал(а):Этика её не в доброте.. а в самокопании поУ меня всегда стандартный вопрос -- а что доброго она сделала или собиралась сделать?
vale писал(а):вспомнила еще.
начинала читать "процесс" кафки, так главный герой своей аморфностью так раздражал, что и не дочитала в итоге.
злая энни писал(а):vale писал(а):вспомнила еще.
начинала читать "процесс" кафки, так главный герой своей аморфностью так раздражал, что и не дочитала в итоге.
И меня он тож раздражал. А его типируют в Бальзаки.
Как минимум.. неожиданно. Само сравнение.Позднего Кинга не люблю, за то же, за что Аксёнова
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], KostyaAndreev, Start_error, vadimr, whoh, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, Феликс, Марина99, на лошади весёлой