Когда уже рационализм смирится со своим поражением?

[mr.Midas]

Или ты меня просто очень тонко троллишь? О_о

Ой, да ладно тебе. Не кипятись. Я просто довел свою мысль до конца, раз уж у тебя возникло недопонимание. Само появление тезиса и его иносказательность не стыкуются.Ты уж извини, но не люблю я таких аргументов, когда явно можно по другому сказать. Я в свое время из-за этого ушел с мембраны - достал быдлосрач. Добиться саморегуляции сообщества братьям не удалось и в итоге пришлось делать перезагрузку.

[Adelhard]

mr.Midas
Пардон. Может я и правда выразил своё мнение несколько грубовато.
"Не надо стрелять в пианиста. Он играет как умеет."
Я не хотел никого оскорбить и мне жаль, если так вышло, я просто высказал то, что думаю.
Я никогда не скажу человеку в Интернете того, чего не смогу сказать ему же в реальной жизни (равно как и не приучен говорить о людях гадости за спиной, а при встрече с ними, улыбаться и любезничать).
Со стороны это может выглядеть грубо, но, это, по крайней мере, честно.

Просто у меня вызывают раздражение и непонимание некоторые специфические особенности изложения Трансцендентом его мыслей (и я ему об этом говорил).
А раздражает (а иногда и откровенно бесит) меня это потому, что человек-то он взрослый, интересный и неглупый.
Но это его кошмарное утрирование, перерастающее в гротеск, коверкающее факты и превращающее изначально здравые мысли в уродливое гипертрофированное не пойми что, меня просто убивает!

[Trasher]

Я хочу, чтобы наука просто признала очевидные факты, а не боролась с ними.

Какие, например?

Вроде тех которые на сайте что я показал в начале темы. Кроме того, сейчас только законченным твердолобам не видно, что вся система уже не работает.

[Trasher]

Настоящий ученый должен быть творческим человеком. Он не обязан отдавать всего себя науке, но он должен сопереживать тому, чем занимается. У него должно быть развитое образное мышление, и он не должен бояться строить самые смелые предположения.

Ага, давай, поведай нам какими должны быть настоящие учёные. Кому как не тебе об этом знать лучше всех.


Знаете, очень мне это напоминает "кухонные" разговоры за баттлом водки.
Послушать, так у нас любой сантехник точно знает как, например нужно правильно управлять государством или как вывести страну из кризиса.

***
P.S. Трансцендент, я приблизительно понимаю, что ты хочешь сказать, но почему, ПОЧЕМУ тебя так неумолимо тянет превращать всё в такой нелепый фарс?!

Вам стоит понимать получше, а не только приблизительно ОК? Все по-моему весьма доступно изложено. Когда ваше понимание улучшится обращайтесь.

[Trasher]

Как обычно здесь бывает, каждую свежую тему зафлудили и затроллили. Понабежали резвые господа, которые на каждый один аргумент выдали десять и еще приперли к стенке. Народ так дискуссии не ведутся.

[MindHacker]

Я хочу, чтобы наука

И что ты сделал для воплощения своего желания? Ну, кроме применения трансёрфингов и наведения порчи на профессоров.

Что касается сантехников, способных разобраться со всеми кризисами разом, и дворников, способных разбить ОТО в пух и прах, то пока они не имеют ни желания, ни реальной возможности это сделать, цена их потенциалу — грош.

[Adelhard]

Вам стоит понимать получше, а не только приблизительно ОК?

Ну может изложишь человеческим языком? Без эмоций, искажения фактов и чудовищной гиперболизации, слабо?
Я, вроде, парень не глупый, с горем пополам дэ пойму.

Как обычно здесь бывает, каждую свежую тему зафлудили и затроллили. Понабежали резвые господа, которые на каждый один аргумент выдали десять и еще приперли к стенке.

Я даже не буду спрашивать где ты тут увидел всё это, но спрошу другое: ты никогда не задумывался почему происходит именно так, а не иначе?

Народ так дискуссии не ведутся.

Согласен. А ты попробуй адекватно вести дискуссию и отвечать за свои слова.
Вдруг получится!..

[Adelhard]

И что ты сделал для воплощения своего желания? Ну, кроме применения трансёрфингов и наведения порчи на профессоров.

Хм, неужто я не одинок в своих выводах?..

[Мэйпл]

Я хочу, чтобы наука просто признала очевидные факты, а не боролась с ними.

Какие, например?

Вроде тех которые на сайте что я показал в начале темы.

Их засекретили военные (на второй странице темы).
Вопрос: в чем же именно вина ученых, если у них нет даже доступа к этим артефактам?

[mr.Midas]

Что касается сантехников, способных разобраться со всеми кризисами разом, и дворников, способных разбить ОТО в пух и прах, то пока они не имеют ни желания, ни реальной возможности это сделать, цена их потенциалу — грош.

Когда цена потенциалу грош - это хорошая цена. А вот когда цена человеку полушка - очень плохо. Есть такой странный парадокс, стоять выше кого-то можно только протягивая ему руку помощи.

[seven]

Целиком согласна с заглавной темой, соционика и есть чисто первый научный подход к эзотерическому миру. Правда подход говенный, и отстойный ибо у создателя соционики налицо явная несуразица в ЧИ

[MindHacker]

Есть такой странный парадокс, стоять выше кого-то можно только протягивая ему руку помощи.

Чистый развод и манипуляция сознанием.

[Istanaro]

Целиком согласна с заглавной темой, соционика и есть чисто первый научный подход к эзотерическому миру. Правда подход говенный, и отстойный ибо у создателя соционики налицо явная несуразица в ЧИ

Соционика ни к какой эзотерике отношения не имеет. Потому что это теория человеческого мышления.

[GreatWolf]

Я хочу, чтобы наука просто признала очевидные факты, а не боролась с ними.

Какие, например?

Вроде тех которые на сайте что я показал в начале темы. Кроме того, сейчас только законченным твердолобам не видно, что вся система уже не работает.

А это по какой науке факты? По истории, получается?

[mr.Midas]

Есть такой странный парадокс, стоять выше кого-то можно только протягивая ему руку помощи.

Чистый развод и манипуляция сознанием.

Вау, апологет каменного топора и пещерной логики... Круть. Респект и уважуха, но ... я лучше в 21 веке поживу.