Структура Общественной Академии Наук

[мой белый Господин]

Устав ОАН дополнен следущим текстом о структурном делении Академии:

ОАН включает в себя несколько отраслевых отделений:

Естественных наук
Гуманитарных наук
Изящных искусств
Метафизики

Метафизика отделена от гуманитарных наук, дабы вынести, например, теологию за пределы понятия "наука". В это отделение включены и те направления психологии и философии, дискуссия относительно научности, которых остается открытой. А также, некоторые совсем уж ненаучные построения, имеющие, тем не менее, общественную и культурную значимость, с точки зрения Академии.

Насчет Отделения изящных искусств вот что: часто бывает так, что писатель или поэт, одновременно является светочем философии и силы мысли. Однако формально, не имея научных работ, он не считается доктором философии. Общественная Академия Наук исправляет эту ошибку в классификации научных достижений.

Что скажете?

[мой белый Господин]

То есть смотрите в чем соль вопроса:

- В том, чтобы не сужая диапазон членов, тем не менее иметь четкое понимание ху-ис-ху.

Например, соционика и психософия на данном этапе их развития, вполне четко умещаются в раздел "Метафизика", а например тот же Пелевин, может быть (и должен быть) признан Почетным Академиком ОАН по линии "Изящных искусств".

Вот такое вот структурное решение, да-с...

[Гена]

О репутационной проблеме и спасительности изящных искусств

[мой белый Господин]

О репутационной проблеме и спасительности изящных искусств

бгаг))

...но причем здесь мы?

[Гена]

...но причем здесь мы?

Мы - нет, но Боженька. Разве не Его проделки?

[мой белый Господин]

Омг!
Гена!

[Гена]

Организационная структура, поддерживавшая ранее отечественную науку, нынче в кризисе. Нужно менять ее на что-то более адекватное времени. В этой части я проект поддерживаю. НО не мы одни догадываемся о кризисе, Следовательно, должны быть у ОАН и конкуренты, и по ним можно оценить живучесть твоего проекта, выработать более жизнеспособное решение.
ООО МАК
IASC
ОАН как класс (см. также разделы "литература" и "ссылки")

По последней ссылке внизу есть список, верхние позиции которого (МАИ, РАЕН) имеют сомнительную репутацию, но последний пункт ведет в никуда, и его название мне понравилось: "Петровская академия наук и искусств". Видимо, организовал ее какой-то Петров или даже Петр. Так может быть твою академию назвать "Божеская академия наук и искусств" (БАНИ)? Если есть соционические Оргии, почему бы не быть и Баням?

ЗЫ: Поскольку название "общественная академия наук" уже опорочено конкурентами, предлагаю видоизменить название. Например, слово "академия" рудиментарно. ЧТо это вообще такое? Оказывается. местное название какой-то там рощи, которую наверняка уже затоптали, а то и застроили. Так может и называться "Общественная роща наук" (ОРН) или "Общественная опушка наук" (ООН)?

[мой белый Господин]

Гена
Ты думаешь это смешно, но это НЕ смешно.
Науку не нужно поддерживать, она вполне способна поддержать сама себя, нужно просто правильно скоординировать ее представителей.
Речь об этом.

[Гена]

Гена
Ты думаешь это смешно, но это НЕ смешно.

Я тоже думаю, что это несмешно. Но я же веселый тип.

Науку не нужно поддерживать, она вполне способна поддержать сама себя, нужно просто правильно скоординировать ее представителей.
Речь об этом.

И тут соглашусь. Я вот сам свою науку поддерживаю - это значительно эффективнее, чем впрягаться в какую-либо госнаучную должность. Вообще, зная соционику, "найти поддержку" не составляет особого труда. По причине управляемости социума.

[мой белый Господин]

И тут соглашусь. Я вот сам свою науку поддерживаю - это значительно эффективнее, чем впрягаться в какую-либо госнаучную должность. Вообще, зная соционику, "найти поддержку" не составляет особого труда. По причине управляемости социума.

В общем, я предлагаю не заниматься социальным онанизмом, а образоваться в структуру.

Как-то так.

[Гена]

В общем, я предлагаю не заниматься социальным онанизмом, а образоваться в структуру.

Куча вопросов возникает. Кому предлагаешь, с какой целью, в какую структуру. Чем эта структура выгодно отличается от всех уже образованных структур?

[мой белый Господин]

В общем, я предлагаю не заниматься социальным онанизмом, а образоваться в структуру.

Куча вопросов возникает. Кому предлагаешь, с какой целью, в какую структуру. Чем эта структура выгодно отличается от всех уже образованных структур?

Пока я ориентируюсь на тех, у кого не возникает кучи вопросов

Человек, если он ученый, должен видеть выгоду для себя сразу.

Цепкий ум и всё такое..

- Легко стать членом, нет бюрократической волокиты

- Структура только формируется - можно сразу занять ответственный пост

В общем, все преимущества и недостатки социального стартапа

[Гена]

Ок, конкретизируем вопрос. Чем эта структура лучше, чем Общество изучения информационного взаимодействия, в котором я уже 17 лет числюсь ответственным пофигурологом?
(Обрати внимание, что сайт общества расположен в домене, принадлежащем РАН).

[мой белый Господин]

Ок, конкретизируем вопрос. Чем эта структура лучше, чем Общество изучения информационного взаимодействия, в котором я уже 17 лет числюсь ответственным пофигурологом?
(Обрати внимание, что сайт общества расположен в домене, принадлежащем РАН).

Так и думал что здесь какая-то подоплека

Ответ: понятия не имею - мне и в голову не пришло ОАН с чем-нибудь сравнивать.

Насколько я знаю, в научных кругах считается обычным делом состоять в нескольких академиях, клубах и сообществах.

Руслан, пойми, мне совершенно наплевать какой длины твой член

Я нормальный пихологически зрелый гетеро, членами окромя своего собственного не интересуюсь вовсе

И если кто-то предлагает мне померяться, я отвечу так:

- Чем заниматься глупостями, пойдем лучше телок снимем

[Гена]

Руслан, пойми, мне совершенно наплевать какой длины твой член

Я нормальный пихологически зрелый гетеро, членами окромя своего собственного не интересуюсь вовсе

И если кто-то предлагает мне померяться, я отвечу так:

- Чем заниматься глупостями, пойдем лучше телок снимем

да не собирался я мериться. Но ты же хочешь привлечь народ, "креативный класс". Я пытаюсь тебе помочь придумать, как это сделать. Ведь, чобы привлечь, надо вначале привлечь внимание, а для нужно предложить что-то ощутимо новое.