Боженька писал(а):А что такого "плохого" сделали африканские детишки, которых мусульманские террористы сначала пустили по кругу а потом замочили?
Детишки-то, ***ь, причем здесь вообще?
Взрослые рядом с этими детишками слушали таких как ты.
Боженька писал(а):А что такого "плохого" сделали африканские детишки, которых мусульманские террористы сначала пустили по кругу а потом замочили?
Детишки-то, ***ь, причем здесь вообще?
Боженька писал(а):фернандеш
А что такого "плохого" сделали африканские детишки, которых мусульманские террористы сначала пустили по кругу а потом замочили?
Детишки-то, *****, причем здесь вообще?
Смотри здраво: это общество - оно вообще набекрень. Вообще.
Larna писал(а): Фернандеш, про тебя я уже писала, что ты гений )
фернандеш писал(а):Боженька писал(а):фернандеш
А что такого "плохого" сделали африканские детишки, которых мусульманские террористы сначала пустили по кругу а потом замочили?
Детишки-то, *****, причем здесь вообще?
Смотри здраво: это общество - оно вообще набекрень. Вообще.
Может они были слишком хорошие, и их выпилили не "за что-то" а "для чего-то", например на небе где-то нужно пополнение личного состава ангелов, так что будь осторожен, будешь слишком хорошим и замечательным - выпилят тебя тоже, особо жестоким образом, никто не застрахован как бы,
Sol_ писал(а):проблема в мудаках в правительстве и в народе
Алексище писал(а):С точки зрения Юлии Латыниной, проблема возникает только при выборах в бедных странах. Она считает, что выходом является избирательный имущественный ценз: выбирать должны только налогоплательщики. Букв много, к тому же, Латынина - либерал. Со всеми вытекающими из этого последствиями. Но разве не интересна точка зрения оппонента?
Боженька писал(а):Алексище писал(а):С точки зрения Юлии Латыниной, проблема возникает только при выборах в бедных странах. Она считает, что выходом является избирательный имущественный ценз: выбирать должны только налогоплательщики. Букв много, к тому же, Латынина - либерал. Со всеми вытекающими из этого последствиями. Но разве не интересна точка зрения оппонента?
Свои резоны в таком подходе есть
Но и свои минусы тоже. Скажем, при таком подходе выбрасываются из избирательного процесса не только алкоголики-наркоманы и т. д., но и, например, пенсионеры (если они не устроятся на официальную работу в пожилом возрасте). Правильно ли отказываться во время выборов от жизненного опыта старшего поколения?
- выбирать должны только те, кто может с автоматом в руках защищать свою программу и своего кандидата
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs