ZKG писал(а):Oleg писал(а):Самый авторитетный мировой медицинский журнал Lancet сделал сенсационное заявление.
На страницах журнала было заявлено, что COVID-19 может иметь лабораторное происхождение, и утечка вируса могла произойти из американской биолаборатории.
Западные СМИ уже начали массово торпедировать это заявление, обвиняя Lancet в работе на Пекин.
И тут многие, кого обвиняли в паранойе и любви к теориям заговора, получили шанс отыграться.
теперь в параноидальной шизофрении обвинять будут.
Статья просто шедевр, интервью ещё лучше. Вывели таки негодяев на чистую воду,ферменты на фурин внедряли,падлы, так навнедряли что половину всех вирусов создали,всё ими падлами создано,мочить их надо.
Итак, какова альтернативная гипотеза? Альтернативная гипотеза довольно проста. И это то, что в Соединенных Штатах и Китае проводилось много исследований по получению вирусов, подобных SARS, манипулированию ими в лаборатории и созданию потенциально гораздо более опасных вирусов. И конкретный вирус, вызывающий COVID-19, называемый SARS-Cov-2, примечателен тем, что у него есть часть его генетического состава, которая делает вирус более опасным. И этот участок генома называется “местом расщепления фурина”. Теперь, что интересно и, если можно так выразиться, вызывает беспокойство, так это то, что исследование, которое проводилось очень активно и продвигалось, заключалось в том, чтобы вставить сайты расщепления фурина в вирусы, подобные SARS, чтобы посмотреть, что произойдет. Упс!
Но это не совсем начало. Потому что в начале, которое мы могли бы датировать первым телефонным звонком Национального института здравоохранения (NIH) с группой вирусологов 1 февраля 2020 года, вирусологи сказали: “Боже мой, это странно, это вполне может быть лабораторным созданием. Что там делает это место расщепления фурина? ” Потому что ученые знали, что это часть активной текущей исследовательской программы. И все же к 3 февраля та же группа говорит: “Нет, нет, это естественно, это естественно”. К 4 февраля они начинают готовить документы, которые говорят общественности: “Не волнуйтесь, это естественно”. К марту они пишут документ —на мой взгляд, совершенно ложная статья под названием "The proximal origins", которая является самой цитируемой биографической статьей в 2020 году. В нем говорилось: это абсолютно естественно. [Примечание: вывод статьи таков: “Мы не считаем, что какой-либо лабораторный сценарий правдоподобен”.]