Чушь! Ты всего лишь неплохо разбираешься в способах решения уравнений Фредгольма. И без первоисточников нихрена ты ничего не выведешь.
А в других источниках разве будет иной ответ на уравнение?
В математике всё наглядно и видно. Если ответы разошлись, то надо искать ошибку, которая ищется по правилам формальной логики. Может нужно первоисточник исправить.
Вот можно ли считать соционику наукой?
Только не в таком виде.
Критерии научности она не пройдёт. Здесь каждый соционик считает себя правым, а остальные - шарлатаны. Прибежище для обманщиков.
Поппера обсудили в разделе "Критика", а я вспомню ещё и Куна:
Деятельность учёных, работающих в определённой парадигме, по существу своему состоит из детальной разработки и подтверждения тех импликаций, которые парадигма накладывает на предмет изучения. Другими словами, парадигма – это способ рассмотрения предмета, освещающий некоторые проблемы и подсказывающий пути их разрешения. Кун назвал деятельность учёных внутри парадигмы нормальной наукой.
Положительным результатом следования сообществом учёных определённой парадигме является тщательное изучение ими определённой группы явлений. Негативный – это неспособность следующих конкретной парадигме учёных видеть другие, возможно более полезные, способы работы с их предметом изучения. Таким образом, несмотря на то, что исследование, вызванное на свет некой парадигмой, может зайти далеко и глубоко, ему тем не менее может недоставать размаха.
Согласно Куну, учёные, придерживающиеся определённой парадигмы, заняты ни чем иным, как подтасовкой фактов. Кун так высказывается по данному вопросу:
Подтасовка фактов – это то, что занимает учёных всю их карьеру. При ближайшем рассмотрении с исторической ли точки зрения или при взгляде на современную лабораторию кажется, что всё это было создано в попытке уместить природу в заранее сформированные и сравнительно жёсткие рамки, которые обеспечивает парадигма. Нормальная наука ни коем образом не стремится вызвать новые типы явлений. В действительности те явления, которые не вписываются в рамки, вообще остаются незамеченными. Учёные также обычно не стремяться изобретать новые теории и часто нетерпимо относятся к теориям, выдвигаемым другими. Вместо этого исследования в рамках нормальной науки, направлены на чёткую формулировку тех явлений и теорий, которые прадигма уже обеспечивет.