tort000 писал(а): Ну другое это различные ума-построения на листиках. Больший охват мне негде особо совершить.
супер. На счет чего умо-построения? (парочку-троечку тем)
tort000 писал(а): Ну другое это различные ума-построения на листиках. Больший охват мне негде особо совершить.
Kuvaldos писал(а):tort000 писал(а): Ну другое это различные ума-построения на листиках. Больший охват мне негде особо совершить.
супер. На счет чего умо-построения? (парочку-троечку тем)
Kuvaldos писал(а):Ну, на мой взгляд по последним данным саентизма сильно маловато для Критика, и наоборот гуманитарного достаточно для Наставника
Боюсь, что без видео не смогу наглядно показать почему это так. А в доводы по видео, если бы оно было, вы все-равно не поверите, даже если бы там оказались заранее обозначенные признаки. Вобщем все плохо
Сочувствие тоже самое, что и сострадание внутреннее переживание о другом человеке, который по тем или иным причинам попал в неблагоприятное положение, чем и вызывает жалость. Может включать в себя и материальную и иную помощь, а может и не включать. Сочувствие нужно проявлять очень осторожно, поскольку человек может не хотеть его, а может хотеть что бы его вообще поругали, так же есть вариант, что человек вообще ничего не хочет и лучше оставить его в покое. Неплохо будет начинать подальше от темы, наилучший вариант, что бы человек сам об этом заговорил. Не нужно проявлять сочувствие тем, кто не хочет от вас его слышать в других случаях проблем нет. Проявляю так, как правильно и как описал.
Скорее всего начнется конфликт если я не придумаю, как его избежать в конце концов не факт, что я не захочу сам в нем поучаствовать. Легко бы выражал свою неприязнь, если бы она иногда не доходила бы до категоричных форм. Просто выскажу ему в лицо. Плохо относиться могу если долго с ним общаюсь если же разорву контакт то легко забуду о неприязни к нему. Я не прощаю обиду я просто перестаю ее воспринимать, как таковую.
Его и прочесть ТРУДНО, он всегда разбавляет терминами из науки которые никто не знает и не понимает, ну ладно кто-то, что-то и понимает Тейл например но каноник ему все время говорит, что тот ничего не понимает следовательно вообще никто не знает о чем говорит каноник. Просто добавляет ненужные сведения которые никто не сможет ни опровергнуть ни доказать(а если может что же никто этого не делает только на простом языке?) и кто может на обычном форуме говорить о читаемости когда написано "Согласно такой то там теории в гипотоламусе нижнего сустава..." уже не говорю об отделах мозга и прочего, что без специальных знаний пустой звук.
Для этого нужно одно из двух либо иметь большее желание преодолевать трудности или желание заняться чем нибудь бесполезным. Я же все таки хотел создать простор для того есть в тексте разница или нет(
Я знаю, что я конструктивист. Дост тоже конструктивист) как и драй.
Здравствуйте, Я хочу провести опрос для сбора данных по соционике всех заинтересовавшихся прошу отписаться чем больше тем лучше. Если возникают вопросы я могу на них ответить....
Будет 3 документа 2 из них это тесты и третий документ это опросник состоящий из 6 вопросов. Все три документа при работе с компьютером занимают примерно 18 минут. Суть эксперимента собрать информацию не зная заранее ТиМ респондента....
О я никуда никого не записываю, вообщем то я первопроходец, который подметил одну гипотезу и хочет ее проверить. Думаю после завтра я и определю как их проводить(опрос)...
Зимбабве писал(а):По ПР. Сначала хотела брать для доказательной базы каждый 4-й пост, но лень отсчитывать. Поэтому - просто брала первые попавшиеся.
1.Негативист - при оценке ситуации выделяет те качества, которые в ней отсутствуют.
У ТС - негативизм почти в каждом посте..
Анкета:Сочувствие тоже самое, что и сострадание внутреннее переживание о другом человеке, который по тем или иным причинам попал в неблагоприятное положение, чем и вызывает жалость. Может включать в себя и материальную и иную помощь, а может и не включать. Сочувствие нужно проявлять очень осторожно, поскольку человек может не хотеть его, а может хотеть что бы его вообще поругали, так же есть вариант, что человек вообще ничего не хочет и лучше оставить его в покое. Неплохо будет начинать подальше от темы, наилучший вариант, что бы человек сам об этом заговорил. Не нужно проявлять сочувствие тем, кто не хочет от вас его слышать в других случаях проблем нет. Проявляю так, как правильно и как описал.Скорее всего начнется конфликт если я не придумаю, как его избежать в конце концов не факт, что я не захочу сам в нем поучаствовать. Легко бы выражал свою неприязнь, если бы она иногда не доходила бы до категоричных форм. Просто выскажу ему в лицо. Плохо относиться могу если долго с ним общаюсь если же разорву контакт то легко забуду о неприязни к нему. Я не прощаю обиду я просто перестаю ее воспринимать, как таковую.
Посты:Его и прочесть ТРУДНО, он всегда разбавляет терминами из науки которые никто не знает и не понимает, ну ладно кто-то, что-то и понимает Тейл например но каноник ему все время говорит, что тот ничего не понимает следовательно вообще никто не знает о чем говорит каноник. Просто добавляет ненужные сведения которые никто не сможет ни опровергнуть ни доказать(а если может что же никто этого не делает только на простом языке?) и кто может на обычном форуме говорить о читаемости когда написано "Согласно такой то там теории в гипотоламусе нижнего сустава..." уже не говорю об отделах мозга и прочего, что без специальных знаний пустой звук.
2. Динамик. - Нет законченных "картинок"-предложений. Речь переливается из одного предложения в другое.
Посты:Для этого нужно одно из двух либо иметь большее желание преодолевать трудности или желание заняться чем нибудь бесполезным. Я же все таки хотел создать простор для того есть в тексте разница или нет(
3. Конструктивист.
Конструктивисты получают из внешнего мира фактическую информацию, уделяют внимание непосредственно делу, а не установлению отношений.
ТС сам признается, что конструктивист:Я знаю, что я конструктивист. Дост тоже конструктивист) как и драй.
лень искать подтверждающие посты..
4. Тактик
Тактики - для них больше ценен путь, движение, чем цель. Цель может меняться по ходу пути.
5. Объективист
Объективисты предполагают наличие общих объективных закономерностей, не зависящих от субъективных мнений.
Зачастую сам объективист (серьезный) эти закономерности сам пытается выявить.
Первые посты ТС:Здравствуйте, Я хочу провести опрос для сбора данных по соционике всех заинтересовавшихся прошу отписаться чем больше тем лучше. Если возникают вопросы я могу на них ответить....
Будет 3 документа 2 из них это тесты и третий документ это опросник состоящий из 6 вопросов. Все три документа при работе с компьютером занимают примерно 18 минут. Суть эксперимента собрать информацию не зная заранее ТиМ респондента....
О я никуда никого не записываю, вообщем то я первопроходец, который подметил одну гипотезу и хочет ее проверить. Думаю после завтра я и определю как их проводить(опрос)...
Интут. Белый.
Бальзак.
Надо по МА?
вот такой вот результат получился.
Зимбабве писал(а):вот такой вот результат получился.
Они используют методику определения частотного анализа слов.
По скромному опыту типирования по текстам - не очень работает.
Можно только определить "ценностность", а мерность - нет.
Atlant писал(а):Расскажите, как можно выражать различные чувства? Как Вы это делаете?
tort000 писал(а):Я просто говорю о своих чувствах или скрываю.
Atlant писал(а):tort000 писал(а):Я просто говорю о своих чувствах или скрываю.
На наставника это не похоже. Я бы сказал, роб.
tort000 писал(а):Зимбабве писал(а):вот такой вот результат получился.
Они используют методику определения частотного анализа слов.
По скромному опыту типирования по текстам - не очень работает.
Можно только определить "ценностность", а мерность - нет.
Да мерность не так важна, просто забавно.
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: Asqard, Атех, cooler462, Google [Bot], Google Search Appliance, LeRoy, vadimr, Varosal12345, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс