Постарела, поумнела, можно и еще разок попробовать

[Дэнни]

Жила была девочка Дэнни, которая шла-шла, увидела ёлочку и решила во чтобы-то ни стало на неё залезть. Или в нашем случае заполнить. Так что заготавливаем попкорн. Только сегодня и только сейчас на арене цирка


1. Что такое работа в Вашем представлении?
Если мы возьмем общее определение, то работа это все-таки совокупность какой-либо деятельности в целом. Любое физическое или умственное действие по сути является работой, но я все-таки предпочитаю называть работой то, что приносит мне физический доход, потому что для меня хобби - это не работа. Конечно иногда могу в шутку позволить себе назвать работой какую-либо свою общественную деятельность куда я вкладываю силы и ресурсы, но это именно шутливое понятие, так как само по себе оно не приносит мне никакого дохода.
Зачем нужна работа?
В первую очередь работа нужна для того, чтобы зарабатывать деньги, чтобы иметь ресурсы для жизни, во-вторую - чтобы не деградировать, потому что когда мозг постоянно находится в режиме отдыха, его когнитивные функции волей неволей начинают ослабевать. Ну и всякие побочные признаки туда же - получение новых навыков, общение с людьми, употребление халявного кофе
Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Во-первых, это умственные параметры. Если у меня мозгов не хватает для какой-то работы, например, я в душе не знаю, как работает насос для подлодки, а уж тем более как его строить, то я точно не смогу собрать его за пятнадцать минут из говна и палок. Увы, до стереотипного донкихота в этом вопросе мне далеко. Во-вторых, психологические, если деятельность претит моим внутренним установкам. Например, я не в состоянии работать на холодных продажах, да и на теплых тоже, втюхивая людям товар, который им по определению не нужен и который, мне допустим не нравится. Пересиливать себя. В остальном, даже если мыши плакали, кололись, они вполне могут сожрать любимый кактус.

2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы?
По оценке результата, сроков выполнения, иногда коммуникации. Например, мы заказали у продавца кофту определенного размера и цвета. Продавец был общительным, коммуникабельным, отзывчивым, но при этом самовольно решил, что мне лучше не зеленый цвет заказать, а предположим белый, не посоветовавшись со мной. И вот я получаю свой заказ, а он вообще не соответствует той задаче, которую я поставила человеку.
Как оценивать такой результат? Правильно - отрицательно, хотя и размер мой и продавец хороший.
Бывает так, что ситуация складывается ровно наоборот - продавец грубоватый, с ним не очень приятно общаться, но он настолько хорошо выполнил свою работу,что ты невольно ставишь ему пять звезд, хотя и не даешь внутри себя гарантии, что в дальнейшем будешь с ним сотрудничать после такого общения.
Так что вывод - в первую очередь смотрим на изначально поставленную задачу и на итоги её выполнения.
Считаю, что общепринятый способ совпадает с моим, мнение редакции может не совпадать с мнением автора.
Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Если честно, я из тех людей, кто считает, что дорого - не всегда означает качественно. Не все со мной в этом вопросе согласны, но я считаю, что умею отличить плохую вещь от хорошей. Во-первых, ты чувствуешь ткань. Она может быть толстой или тонкой, неприятной наощуп или приятной, колючей или нет. Ты видишь, как обработаны, торчат ли нитки, куски клея, как на тебе сидит вещь, соответственно таким образом делаешь свои выводы.
Внимание обращаю, но не так чтобы с ярким акцентом, но обмолвлюсь что у меня практически не случалось казусов, когда у меня на второй-третий день носки разваливалась та или иная вещь или же переставала работать.
Сложнее всего для меня определить качество покупаемой мной техники, так как по сути ты покупаешь кота в мешке. В магазине оно может работать блестяще, а вот сколько прослужит железо внутри - это уже большой вопрос. И тем не менее техника тоже обычно служит мне достаточно долгий срок, а если к ней бережно относится...Мммм...тогда вообще можно и десяток лет.

3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Всю жизнь лукавлю отвечая на этот вопрос, утверждая, что я буду учится. Учится я конечно буду, я упрямая, я буду изо всех сил пытаться дотянуться до человека, но при этом буду ощущать себя тупым говном, которое не в состоянии с первого раза справится с задачей. Не люблю сравнений, не люблю критики, но при этом я не буду испытывать зависти или какой-то ненависти к человеку, который делает работу лучше меня - только к себе. А дальше...А что дальше? Улыбаемся и пашем)

4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Здесь все очень зависит от необходимости. Если речь идет о работе, то работа - есть работа. Нравится - не нравится, терпи, моя красавица. Тебе за это деньги платят. Хочешь не хочешь, сложно - не сложно, а работу придется выполнять. Не можешь - ищи другую работу, тут по сути разговор с собой короткий. К слову никогда не понимала людей, которые капризничают на работе. Это я делать не буду, это тоже, это я считаю не входит в мой функционал, а за это доплатите денег. И ведь добиваются своего. Я так не могу, увы, и не понимаю этого.
Иногда бывает такое что я никак не могу пройти уровень в игре, ну вот не получается у меня, но я упорно бьюсь в закрытую дверь, пока не пройду, просто потому что для меня это буквально принципиальный момент. И часто так бывает, что пройдя трудный для себя уровень, я сразу же удаляю игру, так как достигнув результата дальше уже становится не интересно.
Что касается личных дел, то для меня очень важны эмоции, которые я получаю от занятия той или иной деятельностью. И если задача перестает приносить мне эмоции, вдохновение, удовлетворение и не несет никакого за собой смысла, то я просто бросаю эту деятельность без каких-либо угрызений совести.

5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
У меня только два вопроса. Как и нахрена? А если быть точным, то построить пирамиду, как в Египте невозможно, так как тех материалов уже нет, да и технология утеряна. Самое простое нанять архитектора, нанять подрядчика, нанять строителей, оценщика, который будет проверять качество выполненной работы, спеца по документам, который поможет эту пирамиду юридически грамотно оформить и все. Если мне скажут - денег нет, но вы держитесь, строй пирамиду как хочешь, я плюну и нафиг уволюсь. Накой бес такой стресс)))


1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Общее - это определение, обхватывающее вещи имеющие одинаковые признаки.
Частое - это какая-то отдельная часть, которую можно выделить из общего, причем частное можно выделить в частное-общее, которое будет иметь отношение к общему, но в тоже время общие признаки.
Например у нас есть кучка шмотья. Кучка шмотья - это общее. В ней есть частное. Одна юбка, одна блузка, один галстук. Но юбка и блузка могут быть розовыми, к примеру, а галстук зеленый. Так вот розовые вещи можно объединить по цвету, и это будет уже новое общее, состоящее из частностей, но с точки зрения кучки шмотья, розовая кучка - это частное.
Следовательно от общего к частому это переход от чего-то объединенного едиными признаками, к чему-то конкретному или объединенному малой группой признаков.
От частного к общему - переход от чего-то конкретного или объединенного малой группой признаков к чему-то в той или иной степени обобщенному.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым?
Логично - это нечто общественно незыблимое. То что вписывается в общую логику большинства людей. Например, мы знаем, что 2+2=4. Это логично? Логично, но кто-то скажет, что нет, 2+2=5, большинство скажет, что он дурак, но найдутся и те, кто станет его сторонниками.
Так что логика по своей сути понятие достаточно эфемерное, к сожалению. В большей степени моё логично согласуется с общеприятым пониманием, и меня тоже считают человеком достаточно логичным, несмотря на вышесказанный бред про кучки
Легко ли быть логичным?
Логичным быть легко, если ты включаешь мозги и заставляешь их работать, если нет, то тут тебя уже ничего не спасет.
3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Для меня иерархия - это система. Нечто что движется от высшей ступени к низшей, от низшей к высшему, от общего к частному или от частного общему.
Например, я предпочитаю работать в компаниях с четким иерархизмом, где ясно и понятно кто кому подчиняется. В общем-то это ответ на вопрос нужно ли подчиняться иерархии - да, потому что в каком-то смысле она приносит ясность в жизнь. Мне так спокойнее. По тем же причинам я стараюсь держать дистанцию между собой и непосредственным руководством, а с вышестоящим начальством всегда подчеркнуто на вы, как и с людьми старше себя, даже если от меня просят обратного.
В качестве примера приведу классическую компанию. В классической компании есть совет директоров компании, есть её президент, есть его заместители, есть генеральный директор, финансовый директор, главный бухгалтер, начальник отдела закрытия себестоимости и далее идут специалисты различных категорий. На последнем месте в этой иерархии будет стажер. Стажер на побегушках у всей бухгалтерии, вся бухгалтерия подчиняется начальнику и всем кто выше и т.д. Но люди находящиеся на одной ступени внутри бухгалтерии по хорошему приказывать друг другу не могут, а потом иногда иерархия может меняться внутри нижших должностей, просто потому что условный стажер оказывается умнее и расторопнее, чем все бухгалтера вместе взятые и постепенно обходит их в этой иерархии за счет личных способностей, умудряясь по итогу стать их начальником.

4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
Поскольку я не люблю философов и музыкальные стили, а ложки и столовые приборы это слишком просто и очевидно поговорим об уравнениях.
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?

Предположим А = бутерброд с колбаской, Б = бутерброд с сыром, С = бутерброд с паштетом. Тогда уравнение, ну никак не совпадает с условием задачи. Потому что бутерброд с паштетом не равен бутерброду с колбаской.
А может быть и обратная ситуация, когда А и С равны бутерброду с колбаской, а Б по-прежнему остается бутербродом с сыром, следовательно в данной ситуации колбаски совпадают, а сыр не очень, и А=С.
Следовательно утверждение может иметь, как верное, так и не верное значение в зависимости от содержимого.
5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Сразу скажу. Я не педант, педантизмом никогда не стадала, порядок люблю только в работе и в рабочей зоне, да и клубнику на грядке никогда не считала, но считала и буду считать, что без структурирования информации жизни все-таки нет, потому что так или иначе она облегчает нам жизнь.
Ведь когда ты просишь или тебя просят найти отчет бухгалтерии за май 2024 год, будет ведь лучше если он будет называться "Отчет бухгалтерии. 05.2024", чем "е55885оаоплпддп".
Пока посмотришь все документы с таким названием в поисках верного - полдня пройдет. При этом для меня в меньшей степени важно, если в папке документы на фамилию "Ронионов" будут идти до фамилии "Родионов". Но вот если буква "Г" будет идти после буквы "Р", а буква "Я" перед буквой "З", то да. Это уже способно превратить меня в буханку ярости.


1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Умею, иногда не рассчитываю силу и приходится бежать за взрослыми памперсами. Про памперсы шутка, остальное не очень. Давлю интонационно и повышаю тон голоса, иногда бывали случаи когда оказывалось достаточно одного моего взгляда, чтобы человек понял, что дело дрянь. Сама я не воспринимаю это, как что-то шибко крутое, и порой даже не замечаю этого за собой, пока окружающие не подходят и с жалобными лицами не начинают просить так больше не делать, ибо страшно.

2. Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Начну с последнего вопроса. Я очень трепетно и с уважением отношусь к чужой территории. Приходя в чужой дом, приезжая в чужой регион, в чужую страну я стараюсь проявить уважение к хозяину. То есть не стану ходить в коротких шортах по мусульманским кварталам например, или не стану хозяйничать на кухне в чужом доме без разрешения хозяина. Если захочу посмотреть или взять в руки какую-то вещь - спрошу.
Но и свою территорию я буду защищать, и если предположим человек на неё покушается, и мирные методы не помогли, то да. Человек вполне может остаться без территории вообще.
Если честно я нападаю, когда чувствую угрозу себе, иногда это действительно бывает неоправдано, иногда наоборот не нападаю, там где это надо, просто потому что понимаю, что противник сильнее и я никак не смогу выйти из этой битвы победителем. Условно говоря, я не мастак в спорах и отстаивании своего мнения, например. Мне сложно быстро придумать аргументы в ходе дискуссии и мне проще отступить, отстраниться и остаться при своем мнении с человеком, который как я знаю умеет агрессивно навязывать собственное мнение.
Нападение оправдано, когда другой человек покушается на тебя, на твои интересы, на твою территорию, личное пространство и свободу.

Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить?
И почему-то при фразе "стратегии нападения" мне приходят на ум военные термины: блицкриг, выжидание, засада, упреждающий удар. Какие-то могу, но если честно я не особо задумываюсь об этом. Я не тактик и не стратег, в разборки стараюсь не лезть, военных действий на работе и в жизни не устраивать.

3. Как принято защищать себя и свои интересы?
Словестно, потому что остальное попадает под уголовный кодекс, и тем не менее я склонна считать, что иногда лучше один раз заехать по морде, чтобы человек понял. Потому что некоторые люди понимают физическую силу лучше любых слов.

4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Все очень зависит от ситуации и от противника, против которого ты выступаешь. Если противник слабее, то имеет смысл выйти из этого противостояния победителем, потому что в таком случае тот кто слабее маловероятно захочет иметь против тебя дело в дальнейшем.
Если противник сильнее...не знаю. Я бы ушла от противостояния, придумала бы варианты как избежать конфликта или выйти из него с наименьшими потерями. Или же в крайнем случае отдала бы ситуацию в руки другого человека, который как я считаю смог бы проявить гибкость и выкрутится с наименьшими потерями.

5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Считают. Несколько раз мне говорили, что я похожа на ивовый прут, жизнь меня гнет-гнет, а я не позволяю себе сломаться. Я себя каким-то супер крутым и сильным человеком не считаю. У меня как и у всех есть слабости, от которых я хотела бы избавится, но на фоне многих...наверно да, я сильный человек



1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

Красота - это то что вызывает в нас положительный эмоциональный отлик. Это может быть человек, природа, вещь, еда, так называемая положительная коммуникация
Меняется. Мне кажется, что у многих людей с возрастом это понятие меняется, хотя я прекрасно знаю, что не у всех.
Если мы берем общепринятое нормального человека - то да, совпадает. Если современную моду, современные тенденции к красоте, то не совсем, мягко говоря. Здесь я консерватор.
К слову, я не против там цветных волос, дред, татуировок пирсингов, боже упаси. У меня несколько татуировок, четыре дырки в ухе и проколот нос, но я против надутых губ, пластики, силикона и прочей лобуды, которая делает людей похожих друг на друга, как две капли воды, заставляя их терять свою внешнюю индивидуальность. При этом я позволяю себе косметические процедуры вроде маникюра, окрашивания и выщипывания бровей, ламинирования ресниц, просто потому что они предают образу некую ухоженность при минимальном физическом выхлопе с моей стороны.

2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Шаблоны, конечно, есть и их хватает. Другое дело, что они меняются год от года, от десятилетия к десятилетию, от века к веку, то сменяя друг-друга, то снова возвращаясь к ним же. И тем не менее классическая красота все же есть, правильные черты лица у человека, хорошая фигура с умерено пышными формами, например. Если брать вещи то аккуратные нежные платья у женщин, военная форма и костюмы у мужчин - то что всегда по сути останется модным и будет так называемой классикой. Блюда национальной кухни в привычной подаче, тоже ведь по своему красиво, да и выглядит приятнее и уютнее, чем вычурный пафос.

3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Я за простой интерьер, приятный интерьер, удобные кровати, утварь, вкусную еду. Мой девиз - больше душевности, меньше пафоса.
Окружающие одобряют мои навыки создания комфорта и уюта, и с удовольствием приходят в гости. Иногда близкие специально приезжают ко мне, просто чтобы пожрать и посидеть. Я с их мнением согласна.

4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Одежду выбираю по принципу нравится - не нравится, удобно не удобно, приятная ткань или нет. Моде не следую, потому что считаю что каждый имеет право одеваться так, как он хочет и как ему удобно.
На самом деле это не сложно. Видно же по сути, что если девушка наденет к примеру толстый пуловер с треугольным вырезом бежевого цвета, имея в наличии большую грудь, то с вероятностью процентов 90, он будет её полнить, или что девушке с темными волосами и голубыми глазами совершенно пойдет зеленый пиджак с теплым подтоном, потому что он даст коже желтизну, а то и зеленоту, тут как повезет. А вообще сейчас куча форумов со всяким таким. Я обычно смотрю на человека и понимаю - нравится мне как он одевается/красится или нет. Если да, то иногда могу позволить себе позаимствовать у него образ или прикольное сочетание цветов, но если нет - никогда не стану критиковать, потому что это лишь моё мнение, а оно не обязательно верное

5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Тут встает важный вопрос. Оформила бы для кого? Для себя? Если да, то у меня была бы розовая спальня, просто потому что что я очень люблю розовый цвет. Скомбинировала бы её с серым, например, для гармонизации, добавила бы яркие акценты.
Если например, для другого человека делать помещение, то тут надо учитывать его пожелания уже.



1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо, более чем. Если тебя обидели на работе или возникла какая-то ситуация, которая тебя эмоционально зацепила, ты вполне имеешь право высказаться и поделиться этими своими эмоциями, выплеснуть их, пожаловаться и повозмущаться, потому что если ты их копишь, то в итоге очень велик риск детонирования или выгорания. Недопустимо унижать достоинство другого человека при этом. То есть например, публично унижать другого человека при других, просто потому что тебе что-то не понравилось.

2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
Нет, в это состояние меня должно ввести какое-то событие, либо же меня должен обидеть другой человек, либо же ПМС))))
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
Недолго. Меня очень легко переключить. Вот я грущу, вот кто-то рассказал что-то смешное, и вот я уже снова веселая и улыбчивая.
- Как из него выходите?
Обычно оно само проходит через какое-то время. Если ситуация действительно серьезная и трагичная для меня, то стараюсь отвлекаться с помощью других людей или какой-либо деятельности. Ухожу в работу или в творчество, например, пытаясь максимально сосредоточится на каких-то задачах, чтобы лишний раз не думать.
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
Не может. Я вообще не считаю что негативные эмоции могут быть приятными, на то они и негативные.
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
После слез, например, моё состояние всегда опустошенное, будто душу высосали. Не люблю такое, поэтому редко плачу.

3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Я человек отходичивый. Нет такого чтобы я долго зацикливалась на тех или иных эмоциях. Да иногда я могу к ним возвращаться, обдумывать ситуации и порой испытывать те же эмоции в той или иной степени, но это не для того чтобы изменить свое эмоциональное состояние, а подумать, проанализировать ситуацию и причины её возникновения. Иногда перечитываю любимые книги или смотрю любимые видео, чтобы "кайфануть". Чтобы избавится от гнева, мне нужно просто 10-15 минут чтобы остыть, чтобы меня просто не трогали и не подкидывали головешек в огонь. Так же в общем-то и с позитивными эмоциями, через какое-то время они сходят на нет.

4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Моё эмоциональное состояние - это качели, тесно зависящие от окружающего меня мира. Вот иду я по улице, слушаю музыку, ловлю интересные образы и истории в голове, и получаю эмоции от этих историй. Иногда мне может хотеться петь, и я могу начинать одними губами подпевать, иногда могу ускорить шаг, если нужно физически избавится от энергии, которыми меня наполняют эмоции, если я занята какой-то задачей, мои эмоции будут ровными, сосредоточенными, концентрированными, если что-то не получается могут быть всплески раздражения и т.д. Так что тут сложно назвать какое-то обычное эмоциональное состояние.
Вот сейчас лежу, пишу этот текст, и я абсолютно спокойна вот. Обычное ли это состояние? Я бы назвала его скорее частым, но не обычным, так как обычного у меня нет.
С некоторыми людьми эмоции приходится сдерживать, просто потому что ты понимаешь что ничем хорошим это не кончится, но иногда просто не получается. Поэтому да, порой я не контролирую собственный эмоциональный фон, бываю шумной, громкой и экспрессивной, но я просто такая. Зато искренняя.)

5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.
Вы катались на эмоциональных качелях? Я да. Особенно если работаешь с людьми. Иногда люди бесят. Натурально бесят, и их хочется жечь из огнемета. А иногда ты испытываешь к ним острое чувство благодарности за понимание, внимание и человеческое отношение, и огнемет убирается подальше. А иногда с ними ржачно до слез, вот прям до колик.
Ну вот примерно такой день у меня был


1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
Вообще странный вопрос, потому что что значит отношения с окружающими...Отношения с окружающими у меня стабильно никакие, а испортить мне настроение может та или иная ситуация...которая к моему отношению с окружающими никакого отношения не имеет. Извините уж, за тавтологию.

2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?
Сочувствие - это комплекс мер направленных на поддержку и оказание помощи в исправлении той или иной ситуации. фига себе я энциклопедично загнула. Горжусь собой. Проявлять надо...Надо, на этом можно закончить, а если серьезно, то мне сложно проявлять сочувствие. Вернее я могу искренне посочувствовать человеку, обнять его, поддержать оказать помощь в решении его проблемы только при условии, что я эту проблему и ситуацию воспринимаю. Если я её не воспринимаю, то выжимай - не выжимай, сочувствия из себя не выжмешь. Можно, конечно, сказать какие-то рядовые заученные фразы, но мало кто им поверит.

3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть, конечно. Самая главная норма на мой взгляд - относись к людям так, как хотел бы, чтобы относились к тебе. Придерживаюсь. Нужно, но иногда через них можно переступать в ситуациях когда тебе требуется защищать себя и свои интересы. Почему? Потому что если к примеру на тебя налетит сумасшедшая бабулька и начнет колошматить тебя к примеру сумкой, просто потому что ей привиделось что ты призрак её бывшего мужа у тебя есть несколько вариантов:
1. Быть забитым до смерти, потому что обижать пожилых людей нельзя.
2. Быть плохим чуваком, который оттолкнул пожилую женщину.
Я, пожалуй, выберу второе, потому что когда на одной чаше весов твоя безопасность на другой мораль и общественное мнение, выбор довольно-таки очевиден, хотя и не очень приятен и чреват последствиями.

4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Давайте будем откровенными - аморально только то, что по сути является нарушением законодательства. Остальное - это оценочное суждение, зависящее от воспитания того или иного индивида. Ответы на остальные вопросы считаю излишними

5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Есть одна проблемка. Я большинстве своем отношусь к людям примерно...никак. То есть я выражаю свое негативное отношение не к самому человеку, а к ситуации, которая с ним связана. На человека мне в общем и целом плевать. Если человек проявляет ко мне негативное отношение мне будет, мягко говоря неприятно, особенно если я ему ничего не сделала и, например, ему просто не нравится мое лицо, то как я одеваюсь, например, как смеюсь и улыбаюсь (и такое было в моей жизни). Мне такое не понять. Если мне что-то не нравится я просто встаю и ухожу.
Прощаю ли я обиды...Зависит от того какая обида, наверное. Дело в том, что обида - это по сути эмоция. Реакция на ситуацию, пока ты помнишь о ситуации, и она вызывает в тебе отклик, ты обижен, но со временем эмоции утихают, и ты о ней просто помнишь и все. Да, было такое в моей жизни, и это наверное и есть по сути прощение.


1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
А смысл нашей жизни в чем, а смысла в жизни нет. Наверное он в том, чтобы прожить жизнь так, чтобы в итоге жалеть о том, как ты её прожил, как можно меньше, а так...У каждого свои цели, своя постановка ответа на данный вопрос. В моем случае жизнь она, чтобы жить, чтобы получать от неё удовольствие, эмоции, новые впечатления, и да, стараться поступать так, чтобы жалеть, как можно меньше о тех или иных своих поступках.

2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Первое на что я обращаю внимание - это поведение. То как он ведет себя, то как проявляет эмоции, как коммуницирует, на манеру говорить, на то как выглядит, симпатичен он мне внешне или нет. Мне кажется невозможно сходу это понимать, некоторых людей ты никогда не сможешь разгадать до конца, просто потому что люди сами по себе полны сюрпризов. Я в них и не стремлюсь разбираться, если честно. Если мне с человеком хорошо, комфортно и интересно, я буду с ним общаться, надоест - не буду. У меня в этом вопросе разговор короткий достаточно. Я не из тех людей, кто изначально настроен на длительную глубокую коммуникацию. Она или случается, либо нет. Сама собой.

3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
Все обладают фантазией, в той или иной степени. У кого-то она совсем нищенская, у кого-то настолько богатая, что он сходу способен придумать десяток историй и миров впридачу. Моя фантазия развита на хорошему уровне. Я с детства умела погружаться в книги, мультики, проникаться их историей и на их основе создавать собственные. Так что не жалуюсь

4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
Если честно спокойно отношусь. Не скажу, чтобы я обожала выпячивать себя, но считаю, что каждый человек в той или иной степени индивидуален, и он имеет право эту индивидуальность проявлять. Другое дело она иногда выходит из под контроля и превращается в фанатизм, но это уже радикализм другого рода. Не думаю, что это стоит выносить на форум, потому что вступать в споры и срачи вступать сил нет.

5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
И снова какие-то философские изречения из разряда БЛ. Фраза на самом деле неплохая, потому что идея действительно может быть хорошей, но может не подходить под текущие реалии, а потому не быть правильной в конкретной ситуации. К счастью, "правильно" и "хорошо" далеко не всегда являются словами-синонимами.


1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
А разве они меняются? Мне вот кажется, что нет. Человек уже по сути рождается тем, кем он есть, поэтому одним детям нравится одно, другим другое, а третьи категорически неприемлют третье. А потом на них, как бутерброд накладывается воспитание, опыт, то чему мы учимся, наши удачи и неудачи, наблюдение и коммуникация с другими людьми, но содержимое по своей сути остается прежнее.

2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время - это бесконечный поток событий, огромная река, мощным потоком несущаяся вперед, и которую невозможно ни остановить, ни замедлить. Могу, вопрос целесообразности этого убийства. Если ты просто лежишь и перезагружаешься таким образом это одно, а если у тебя образовалась пустая брешь между событиями, которую ты заполняешь пустоцветом по сути - это, ну такое себе, если честно.

3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Нет, я не люблю прогнозы и стараюсь избегать каких-либо оценок. Не доверяю, но если их делают, то частенько не могу выбросить их из головы. Я очень суеверный человек, и имею свойство переживать даже спустя годы после тех или иных прогнозов некоторых близких в тот момент "Ванг"

4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Не опаздываю, часто прихожу раньше чем требуется, просто потому что планирую иногда между точками А и Б точку С и захватываю время с запасом. К чужим опозданиям отношусь плохо.

5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:

a) осталось 20 минут до прихода,
Иногда бывали случаи, когда в это время я уже оказывалась на месте. Но чаще всего в пути.

b) осталось 5 минут до прихода,
Обычно уже на месте, редко подъезжаю к месту.

c) время пришло, а его (ее) нет,
Начинаю нервничать и беспокоится. Писать человеку

d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Если человек ответил, то жду, если нет, нервничаю, злюсь, переживаю, но жду...

e) и дальше все нет…
В конце концов не выдержу и уеду, хотя буду испытывать дискомофрт. Вдруг человек все-таки приедет, а меня нет. И тем не менее испытываю огромный осадок и недовольство, и скорее всего с человеком продолжать общение не буду, если только у него не было веского повода вот так вот со мной поступить.

[Дэнни]

В задаче не было указано как именно надо нарисовать композицию из солнца и прочих предметов, поэтому мы с моей фантазией решили поимпровизировать.

[Дэнни]

Анкета №10.

+++

1. Насколько вам важно, чтобы процесс достижения цели был интересным, чтобы дело довести до конца?
Очень важен. Для меня интерес к делу - это половина успеха в достижении результата. Если интерес угасает, то тут два варианта - либо я бросаю дело не достигнув результата, в том случае, если для меня этот вопрос непринципиальный. Либо идет голая принципиальность и упрямство, в котором результат-таки достигается, но зачастую приносит куда меньше удовольствия, а то и вообще не приносит ничего, кроме облегчения.

2. Если вы уже все поняли, как надо делать, не появляется ли у вас желание бросить?
Скорее нет. Я люблю легкий результат, то есть если есть возможность подглядеть решение задачи - я обязательно это сделаю.

3. Как часто было, что вы не доводили дело до конца, хотя цель для вас оставалась привлекательна?
Я не из тех, кто пойдет ломать локти, просто для того чтобы проломить кирпичную стену. Если обстоятельства складываются так, что цель не оправдывает, по-моему мнению средства, я откажусь от цели или же отложу её до лучших времен.

4. Как вам проще в жизни что-то объяснять, в формате вопрос-ответ, или просто самому (самой) рассказать?
Рассказывать самой. Часто так бывает, что у тебя включается потом мыслей, ты начинаешь, вещать и тут тебя кто-то перебивает и задает вопрос. И ты такой "А? Чо?" Отвечаешь на вопрос, и сбиваешься, забывая о чем ты говорил до этого. При этом если я даю человеку понять, что вопросы задавать в процессе можно и нужно, что я готова вести с ним диалог, то тут, конечно, включается вопрос-ответ, но чаще я все-таки вещаю, как передвижное радио

5. Помогают ли вам наводящие вопросы, чтобы полнее выразить мысль?
Скорее нет, я бы даже сказала, что иногда они даже раздражают, потому что ну чего ты ходишь вокруг да около. Просто возьми и скажи, моя задача будет согласится с данным утверждением или нет.

6. Как выглядят ваши воспоминания, или если вы пытаетесь что-то представить? В виде статичных картин, или в виде фрагментов, или это куски фильмов? Насколько эти картинки яркие?
В виде фрагментов из фильмов, я и творческие свои "картинки" тоже вижу таким образом. Кусочки ситуаций, живых диалогов. Не очень понимаю, что значит яркие, но достаточно того, что возвращаясь в какой-либо город я могу "наложить" на него картинку прошлых прогулок и воспоминаний.

7. Насколько существенен для вас порядок изложения длинного материала? Как возможный вариант, пересказ книги?
Честно говоря, я бы сказала, что скорее несущественен, потому что где-то в процессе я могу сказать "а ему об этом не интересно будет слушать" и просто выкинуть кусок из описания.

8. Насколько сложно вам удерживать одну позу? Задумывались ли над этим?
Как сказать...Если поза удобная, то я как кот из мэма. "Раз лежу, значит удобно". Если нет, могу изображать ужа на сквородке и вырабатывать электричество, пока не станет удобно.

9. Можете ли вы преследовать сразу несколько целей? Если целей у вас несколько, вы выстраиваете их иерархически, или для вас это несущественно?
Здесь очень интересный момент. Возьмем например рабочие задачи, где цель их выполнить. Я очень часто имею свойство ставить их не сколько по приоритетности, сколько по легкости. Если задача легкая, но срочная/несрочная, то она пойдет первее, чем сложные и срочные/несрочные, просто потому что я знаю как это делать и знаю что могу их сделать быстро и следовательно освободить себе время на то, чтобы сделать сложные задачи.

10. Вам удобнее решать задачу последовательно, опираясь на максимально надежный результат предыдущего шага, или исходя из общего понимания решения? Задумывались ли вы над этим?
Если честно не задумывалась, но я бы сказала, что я человек непоследовательный, особенно когда задача монотонная и скучная. я начинаю менять порядок действий, чтобы хоть как-то избавиться от этого чувства скуууу-ки...

11. Насколько легко вам работать с темой, имеющей множество нечетких понятий?
Я все-таки человек конкретный по жизни, поэтому сказала что работа с подобной темой вызвала бы у меня затруднений, потому что когда задачу можно толковать по разному в зависимости от формулировки и результат выходит разный.

12. Склонны ли вы менять цели до их достижения?
Склонна, потому что может пропасть интерес и необходимость.

13. Какая работа требует от вас максимального сосредоточения?
Монотонная, работа с большим количеством мелких деталей, требующей особенной внимательность. К слову и дается мне такая работа обычно сложнее всего.

14. (Вопрос для людей, участвовавших в больших проектах (например, технических): ) Считаете ли вы решение задачи более красивым, если для ее решения использовалось минимум приемов и средств?
Я считаю решение красивым, если оно было эффективным. А уж сколько средств было задействовано - это уже десятое. Можно с максимум средств, такой фигни навернуть, что Пеннивайз в окно выйдет, а можно с минимумом блестяще решить задачу.

15. Привлекает ли вас работа, связанная с руководством?
Нет. Меня считают неформальным лидером, меня уважают, но быть руководителем я никогда не хотела. Я хороший исполнитель и мне этого достаточно. Просто я человек гиперответственный, а потому осознаю риски такой работы для своей нервной системе. А она мне дорога, как память

16. Насколько важными для себя вы считаете волевые качества?
Считаю этот момент едва ли не основополагающим в структуре человека, как такового.

17. Какие вы предпочитаете блюда? Опишите любимые, нелюбимые.
Я страстный фанат овощей: обожаю картошку, отварную, запеченную, цветную капусту с сыром, брокколи. Люблю мясо, в первую очередь говядину, предпочитаю её запекать или готовить на гриле с приправами.
Назвать нелюбимые так навскидку не возьмусь, потому что считаю, что даже нелюбимое может стать любимым, если оно приготовлено достаточно хорошо, но пусть будет манная и пшенная каши.

18. Часто ли вы читаете за едой?
Часто. И на сообщения отвечаю часто и работаю тоже

19. Насколько для вас важно "цепко" смотреть на то, что вы делаете, или вы спокойно можете бросать беглые взгляды на предмет работы?


20. Комфортно ли вам разговаривать не глядя на собеседника, например, занимаясь чем-то другим в процессе разговора?
Я этим постоянно занимаюсь, что очень бесит некоторых людей. Признаюсь честно, я чувствую себя как ученица за партой, когда меня заставляют сидеть и смотреть человеку в глаза. Это очень дискомфортно

21. В новом для себя коллективе, вы ведете себя как эмоциональный или общительный человек? Или наоборот: первое время вы становитесь сдержанным "деловым" человеком?
Первое время я все-таки стараюсь показывать себя как сдержанный человек, потом постепенно привыкаю и начинаю раскрываться, но мне кажется что это в принципе норма для любого человека в новой обстановке.

22. В моменты острых кризисных ситуаций, на вас снисходит холодность, или злость, или ярость, или растерянность? Возможно, другие эмоции? (Имеется в виду короткий срок кризиса, менее минуты: авария, или нечто серьезное).
Была у меня так давно история с пожаром, когда посреди ночи загорелась квартира этажом ниже. Мне было очень страшно, но в той ситуации я понимала, что не имею права этому страху поддаться. Моя задача была выйти из этой ситуации с минимальными потерями, поэтому я старалась сохранять спокойствие и жестко, четко командовать эвакуацией квартиры, иногда обрубая истерики особо эмоциональных товарищей. Не потому что я злая, а потому что паникующий человек в экстренной ситуации ничем не хуже утопающего, которого пытаются спасти.
При этом честно признаюсь, я не могу сказать, как бы я вела себя в ситуации, где не имела бы четкого понимания, что и как я должна делать. Возможно бы тоже паниковала.

23. Насколько существенно для вас то, кто высказал мысль и почему, или для вас важнее сама мысль, а ее автор не важен?
Важна сама мысль, если мысль дельная, к ней стоит прислушаться, а кто её автор - уже дело десятое.

24. Считаете, что эмоции мешают вам в работе или учебе? Если да, то какие эмоции и почему?
Если честно, то я считаю, что больше всего работе и учебе мешает паника, страх перед ошибками и постоянное ощущение грядущего провала, но при этом я считаю, что эмоции важны, потому что если человек не испытывает никаких эмоций по отношению к работе, к учебе, к коллективу - это значит что ему уже нет дела до всего этого, он выгорел и ему надо менять работу.

25. Что вам ближе: Юмор, как абстрактные рассуждения, вызывающие смех? Или: Смех для урегулирования отношений среди людей?
Первый вариант, просто потому что я в принципе люблю посмеяться, просто потому что смешно. Это эгоистично, но хороший юмор отлично поднимает настроение даже в тех ситуациях, когда хочется жечь людей. О том как он регулирует отношения между людьми, я по правде говоря никогда не задумывалась. Смешно и все. Это главное.

26. Считаете ли вы смех в одиночку нормальным, или для вас смеяться - это еще с кем-то?
А что странного в том, чтобы почитать какой-то смешной рассказ и начать смеяться? Ты ведь смеешься над тем что ты читаешь. Если получается поделиться юмором с другим и ему зашло - отлично. Нет, ну что поделать.

27. Предпочитаете ли вы отделять юмор от работы?
Я не отделяю юмор от работы, но против того когда юмор начинает влиять на качество работы. То есть если условно говоря кто-то из моих коллег будет юморить, шутить и громко смеяться, а я выполняю какую-то сложную задачу требующую тишины и сосредоточения или сижу на совещании, то балаган придется пресекать. ради своего же блага. А так мы спокойно шутим, высмеиваем какие-то вещи на работе, это разряжает обстановку и помогает избавится от отрицательных эмоций.

28. Если вы вспоминаете детство, в первую очередь приходят хорошие воспоминания, или окрашенные негативно?
Я ьы сказала, что 50 на 50. Могу вспомнить как что-то плохое, так и что-то хорошее.

29. Обычно вы склонны больше учитывать неблагоприятный исход событий, или вы сосредотачиваетесь на возможности позитивного исхода?
Здесь зависит от сферы, когда речь идет о прогнозах "на людей", то чаще всего у меня стабильно негативный исход, просто потому что не я такая, жизнь такая.
Если человек приходит ко мне и говорит "Дэнни, я хочу записаться на курсы рисования!". Я знаю что человек вообще не умеет рисовать и никогда не умел, но очень хочет, но я скажу ему "Человек, давай, у тебя все получится".
Почему? Да потому что я действительно искренне хочу, чтобы у него получилось, и даже если не получится - все равно он получит какой никакой опыт. Как по мне это будет лучше чем если я скажу "зачем? у тебя все равно ничего не получится, иди лучше английским займись, и то полезнее".
А человек всю жизнь мечтал рисовать научится, ему этот английский даром не сдался, и он в рисовании может достигнуть куда большего, чем в этом чертовом английском просто на своем желании и вдохновении.

30. Как часто вы соглашались для вида, оставаясь при своем мнении? Например, видя, что не сможете переубедить?
Часто. Я не люблю спорить прекрасно понимая, что некоторые люди любят и умеют агрессивно доказывать свое мнения, и я смотрю и понимаю "а нафига?"
Ну то есть я сейчас потрачу сорок минут своего времени, доказывая, что я не верблюд и в итоге все равно окажусь в этой точке. Поэтому мне проще согласится, но при этом остаться верной себе.

31. Насколько легко вам согласиться внутренне, если изначально вы были не согласны?
Тяжело, я часто очень долго прихожу к тому, что другой человек был прав.

32. В каких случаях вы соглашаетесь и как вы это признаете?
Когда я понимаю, что человек объективно был прав, а я нет, что его аргументы изначально имели смысл, но "увидела" я их правдивость только спустя какое-то время. В таких случаях я всегда без труда признаю свою неправоту.

33. Как долго вы колеблетесь, выбирая одежду? Какие факторы при этом взвешиваете, что вам может мешать в выборе?
Я колеблюсь только по одной причине - мне жалко денег. Я начинаю убеждать себя, что "Вот. Ну зачем мне еще одна юбка и так есть три".
Но иногда бывают такие покупки, когда просто смотришь на себя в зеркало и без малейшего сомнения идешь на кассу. Вот так просто без всяких колебаний и жалений.

34. Бывало ли так, что вы ввязывались в ситуацию, отрубая сомнения, и решив смотреть по ходу дела?
Бывало. Особенно когда я понимала, что пока ты не ввяжешься, не дашь всем пинка, дело с мертвой точки не сдвинется Поэтому я приходила и предавала всем ускорения или брала дело в свои руки.

35. Появляется ли у вас искушение сделать решительный шаг, принять решение, когда накопилось достаточно много аргументов за и против? Или вы стараетесь собрать аргументы за и против по максимуму? С какими
ситуациями это связано?
Первый вариант, что я часто делаю. Иногда бывает такое что какая-то ситуация тянется очень долго, ты встаешь такой утром и "гори оно синим пламенем". Ну оно и горит и к вечеру ситуация уже решена

36. Считаете ли вы, что вопросы подчинения и иерархии (включая неформальную) необходимыми в коллективе? Или вам комфортнее учиться и работать, не обращая внимания на рамки иерархии?
Я уже писала в Ёлочке, что иерархия для меня важна, просто потому что она дает ясность. Между руководителями и подчиненными так или иначе все же должна быть дистанция, её не видно зачастую, но её нужно соблюдать ради собственной безопасности. Ибо если руководитель знает о подчиненном слишком много личного, он при желании может запросто повернуть это против него, в том числе и в глазах коллектива.

37. Удобнее ли вам вливаться в коллектив с устоявшейся структурой подчинения (включая неформальную иерархию)?
Да, удобнее, потому что сразу понятно - это Соня, она начальник. Это Вася, Петя и Гоша - они Сонины подчиненные.

38. Если вы пытаетесь изменять структуру в коллективе, насколько систематично вы это делаете и с какой целью?
Я обычно не меняю, а если и меняю, то делаю это как-то неосознанно, наверное, без особого желания что-то поменять. Просто так получается, что у подчиненных иногда авторитета оказывается больше, чем у некоторых начальников. Мне доводилось оказываться в таких ситуациях.

39. Если вы собираетесь в поход, как тщательно вы собираете различные мелочи, или вы стараетесь не заморачиваться пустяками?
Если я собираюсь в поход, то делаю это в вечер перед отлетом и панически пытаюсь ничего не забыть

40. Носите ли вы с собой какие-то полезные мелочи: платки, салфетки, косметичку, или тому подобное?
Да ношу, у меня всегда с собой санитазер, косметичка с лекарствами, пачка влажных и сухих салфеток, блеск, расческа. Пользуюсь всем этим нечасто, поэтому и лежит "на всякий случай".

41. Есть ли у вас склонность заранее предусматривать бытовые мелочи?
Как-то не задумывалась об этом, если честно. Окружающие однозначного ответа дать не могут.

42. Кажется ли вам, что ваши мотивы сходны с мотивами других людей?
Скорее наоборот, мне куда чаще бросается тот факт что мои мотивы наоборот отличны.

43. Насколько ваше мнение зависит от окружающих людей? Как часто мнение
окружающих, оказывается для вас решающим?
Не всегда далеко, но такие ситуации случаются, чаще всего в тех ситуациях и вещах где меня можно продавить. В каких-то твердых и принципиальных вопросах - фиг сдвинешь.

44. Насколько значимы в ваших суждениях объективные факторы?
Важны, конечно. Куда ж без объективности-то.

+++
45. Насколько сознательно вы ищете дополнительные возможности и варианты развития событий? Или вы скорее подразумеваете эти события и различные возможности, как нечто очевидное, или наоборот: труднодоступное?
Сознательно я не ищу таких вещей, просто не вижу в этом смысла. По сути у событий есть лишь несколько вариантов, и само наличие этих вариантов чаще всего является для меня успокаивающим фактором. Я знаю как оно все обернется или так, или так, или может быть вот так. Чего паниковать...

+++
46. Расположите следующие ценности в порядке важности, по возможности откомментируйте:
1. Самодостаточность
Для меня важно ощущать себя нужной, полезной, чувствовать что я делаю что-то хорошо, развиваюсь и т.д
2. Уникальность/Благосостояние
Я поставила их на одну строчку, так как не могу выделить что-то одно. Для меня важна не сколько уникальность и то что я отличаюсь от других, сколько то чем я занимаюсь, мои интересы, которые для меня дороги, и которые я защищаю. По сути что такое уникальность? Это желание выделиться на фоне других. Я лучший - вы говно. Не люблю так. В плане интересов я часто выделяюсь на фоне других, но делаю это не специально, а просто потому что иду своей дорогой, а не по пути модных веяний.
Благосостояние важно потому без него ты не способен реализовать все вышеперечисленные пункты.
4. Статус
Вопрос о каком статусе идет речь - если забраться как можно выше по социальной лестнице - то вообще пофигу. Если речь идет о том что кто-то вдруг взял и решил поставить под сомнение мой статус профессионала и специалиста - тогда уже разговор другой

47. Сомнения в ваш адрес по какой из этих ценностей, будут наиболее неприятны внутренне для вас?
По самодостаточности и профессионализму.

48. В чем вы видите смысл выбранной вами ценности?
Человек - человеку волк, если ты не являешься самодостаточным и твердым по жизни человеком, то тебя просто напросто сожрут. и ты всегда будешь напобегушках у тех, кто сильнее тебя. Тобой будут пользоваться и манипулировать. Оно тебе надо?

[Smug_Cat]

Отношения с окружающими у меня стабильно никакие,

что вы под этим подразумеваете?

[Дэнни]

Smug_Cat
не очень понимаю как это можно подробнее объяснить, но попробую. Я не люблю строить отношения, и не привязчивая к людям и нельзя сказать, чтобы я шибко дорожила отношениями в принципе.
Я прекрасно коммуницирую на работе, но все эти люди не несут для меня никакой ценности по сути. Ну коллеги и коллеги. Какое может быть отношение к коллегам? Никакое.
На более близком круге для меня важен интерес к общению с человеком. Если интерес пропадает, если меня что-то не устраивает, если возникают какие-то проблемы, если мне надоедает общение с человеком, я не веду никаких разговоров, разборок. Я просто рву эти отношения и все в одностороннем порядке, и мне все равно что на этот счёт думает другая сторона. Если человек сам уходит из моей жизни, то я тоже особо не испытываю обычно сильных эмоций на этот счёт и очень быстро забываю о человеке. Могу повозмущаться от самой ситуации, но чтобы страдать по человеку. Не припомню такого особо.
Да есть ближний круг, состоящий из очень ограниченного числа людей, которых можно посчитать на одной пятерне (туда же к слову входят родители) - это люди, которых потерять страшно и больно, но их крайне мало.

[Дэнни]

Smug_Cat
Кстати про никакие отношения ещё можно добавить то, что что если я расстаюсь с человеком, то я с ним расстаюсь. У меня нет такого что мы полгода не общались, человек мне написал, и вуаля.
Нет. Потому что я не воспринимаю такое общение просто-напросто. Не понимаю зачем человек мне пишет, мы же перестали общаться, чувак, я о тебе забыла уже. Чо те от меня надо

[Smug_Cat]

Получается близких друзей нет? Как вы организуете личный досуг? Есть ли интерес к групповой деятельности?

[Дэнни]

Smug_Cat у меня есть одна близкая подруга и одна просто подруга. Собственно помимо семьи, первая для меня самый дорогой человек после родителей, почти сестра.
Занимаюсь интересными для себя вещами, читаю, пишу, читаю какие-нибудь статейки, смотрю видео.
Интереса к групповой деятельности не особо, предпочитаю заниматься чем-то сама и ни от кого не зависеть, потому что так спокойнее. Ты можешь управлять процессом так как ты хочешь, не задумываясь о том что это кому-то мешает.
Пожалуй, единственное что я люблю делать с кем-то это гулять. Чем мы со второй подругой часто и занимаемся.

[Smug_Cat]

Дэнни
Вы упоминали и о своей общественной деятельности. Можно немного про это?

[Smug_Cat]

Вообще так, на первый взгляд интуит.

[Дэнни]

Smug_Cat

Дэнни
Вы упоминали и о своей общественной деятельности. Можно немного про это?

Общественная деятельность, конечно, громко сказано. Вела я в свое время страницу в социальных сетях посвященную одному виду спорта, пыталась поспособствовать популяции малоизвестных спортсменов. Делала обзоры, видео, снимала иногда по настроению сама. Один раз даже интервью довелось брать Делала это для души, просто потому что нравилась, но поскольку много вкладывалась физически и эмоционально, называла это второй работой.
Сейчас интерес сошел на нет, ресурс закончился, выхлопа в плане результата было нуль, так как, к сожалению, постепенно интерес к самому спорту, после кратковременной вспышки снизился, и уже года четыре, как я этим не занимаюсь.
Тем не менее этот опыт достаточно многому меня научил. Не только снимать шустро двигающиеся объекты на обычный цифровик, но и клепать видео, делать коллажи и прочее. Считаю, что вынесла из этого проекта немало полезного.

[whoh]

Наполеониха . Чутьем чую

[whoh]

Вот это подобие короны на аватаре. Вы думали, это просто так? Лол

[на лошади весёлой]

Наполеониха . Чутьем чую

Я тоже к этому склоняюсь.
И не знаю, кто на аватарке, ТС или нет, но считаю, что у аватарки тип СЭЭ

[whoh]

Для старой и умной
https://www.facebook.com/ev.klopn/video ... 5959137558