типировали в бальку, интересны еще мнения =)

[Pushistuy]

Galadriel
а чем они менее вероятнее типов? =))

а насчет того, что я написала - это бальзакам свойственно?

[Galadriel]

Я предпочитаю об этом не думать. Соционики вообще любят очень спорить: о существовании подтипов, о ПР, о типировании по внешности. Я использую то, что понимаю и то, что проверила сама. С подтипами пока не сталкивалась, так что ничего определенного не могу сказать.

В принипе, то, что ты написала, Бальзакам свойственно. Но, возможно, это свойственно и еще кому-то. А про понимание чувств, эмоций и причин всего этого - я в этой области представляюсь себе собакой: "Она все понимает, только сказать не может". В какой-то степени и на тебя это похоже.

[Ratatosk]

Galadriel

А про понимание чувств, эмоций и причин всего этого - я в этой области представляюсь себе собакой: "Она все понимает, только сказать не может".

Точно то же самое могу сказать и про себя в плане ЧС Кстати, по моим наблюдениям, обострённое чутьё болевой функции - достаточно распространённая ситуация.

[Galadriel]

Ratatosk
конечно, опасность надо видеть издалека. И суггестивную свою ЧС, особенно у экстравертов, я тоже всегда замечаю.

[Pushistuy]

Galadriel
насчет обостренной болевой - теперь все ясно! стало понятней и легче принять свой тип =))
у меня вообще, получается так: сначала я понимаю чувство чела, а потом рождается причина.

а насчет подтипов - человек по-любому не может быть только одним типом! чистых типов крайне мало. я верю в традиционную психологию и считаю, что человек - сложный механизм.

кста, я вот тут так активно писала про качества, которые мне нрацца в людях, которые делают людей "своими"... но на самом-то деле, для меня огромное значение имеет совпадение интересов, ценностей. и с теми, кто мои интересы не только не разделяет, так еще и негативно к ним относиться - с такими людьми мне не о чем разговаривать, а если придется - они бут крайне меня раздражать... так что, вот... на первом месте стоят интересы, а потом уже личные качества.
а еще меня бесят ограниченные люди. то есть с узким кругозором. которым не интересно ничего лишнего, и они не хотят узнавать что-то новое.
очень лю делиться своими интересами, тем, что мне нрацца. и расстраивает, когда близкие мне люди не хотят.. "слушать" меня, отказываются от "дележки".

а еще мя раздражают люди, которые судят, не имея достаточно информации об обьекте суждения. то есть они не учитывают в построении своего мнения уже данных вещей. мне всегда интересно узнать по разным темам другое мнение, но чел этот должен быть достаточно образован\осведомлен по обсуждаемой теме. иначе слова его для меня пусты, и серьезно я их воспринимать не могу.

везде пишут, что логики не идут на уступки ради отношений перед целями. я сто раз ходила и еще пойду. помню такую ситуацию, когда отказалась от места в квиддиче=) ради любимого чела, хотя и спросила у него - поступил бы он также для мя? а ответ был - "вряд ли".

а вот вопрос по теории. есть люди, которые считают, что человеку свойственно меняться, а есть те, кто так не думает ("люди вообще не меняются"). это что за аспекты?

[Galadriel]

Pushistuy
Бальзаки такие существа. Они ради отношений пойдут на уступки и жертвы.

[Pushistuy]

Galadriel
ясн. просто по описаниям логиков-этиков мне больше всего подходят именно этики. может быть, как раз из-за обостренной болевой. мешает она разуму спокойно работать))
все остальное им тож свойственно?

насчет последнего вопроса хотелось бы таки узнать....... оч интересно, что это означает (в теории я еще плаваю).

[Pushistuy]

кста, перечитывала я тут описание ЧЛ у Дюмы и Есенина по Стратиевской, и понимаю, что - моё. у меня такие же проблемы. только вот бесит меня это.

[Galadriel]

Pushistuy
мне вообще нравится очень описание Стратиевской. достаточно подробно и правдоподобно.

[Pushistuy]

ну вот, не судьба мне здесь стать умнее!

мне вообще нравится очень описание Стратиевской. достаточно подробно и правдоподобно.

ага-ага! и даже с примерами!=)

вот есче. для меня этика - нечто простое, понятное и естественное. а вот этикет... необходимость соблюдения этикета напрягает.

[Galadriel]

Pushistuy
а я этику с трудом чувствую. могу заметить ЧЭ, когда ее кто-то активно проявляет. а вот БЭ меня успокаивает и я ее могу даже не заметить.

[Pushistuy]

Galadriel
хм, интересно. БЭ иногда бывает я не замечаю, но вот черную при любой яркости (и яркость о многом мне говорит) вижу, если не всегда, то почти всегда.

и вообще, у меня много качеств от Дона и от Роба. Этика чем-то на Есенскую смахивает или типа того. Хотя вот ЧЛ ближе к Дюме все ж. Меня очень волнует внешний мир, который выходит за рамки моей собственной жизни - политическая составляющая и просто Справедливость... и хочется наш отстойный мир (где даже добрые дела рекламируют) исправить, улучшить, изменить... и мысль о том, что я буду жить сложа руки в свое удовольствие меня напрягает. хотя те усилия, которые надо приложить чтоб что-то сделать, те препятствия, которые возникнут на моей пути, меня откровенно пугают, что хочется спрятаться и не высовываться. но мысль точит голову..... а фантазия придумывает всякие пути для достижения моих целей.....

[Pushistuy]

а вот ссылка на ту шнягу, по вопросам которой я черный интуит - http://socionika-rost.narod.ru/other/socio/ch9.html

[Galadriel]

спасибо, интересная статья, почитаю

[Evil]

я просмотрела маленькую анкету только, но, кажется, не балька. этик. слишком общительная для бальки... ну по крайней мере совсем не похожа на меня. там много вопросов можно перечислять где ответы не совсем балевские...