кум писал(а):Итак,человек в зависимости от тима,выбирает модель КМ наиболее близкую его метаболизму и дорисовывает необходимые детали.
Угу. Если бы можно было сфотографировать непосредственное восприятие, мы бы увидели совершенно разностильные картины мира. Но мир в них бы узнавался. Не узнавался бы только у психов.
Модель близка метаболизму тем, что в ней есть более сяные и понятные детали, а есть менее понятные и ясные.
Различается и такаявещь.. Толя верно написал про то, что логик строит картину КАК ЭТО УСТРОЕНО, а этик КТО ТУТ ЖИВЕТ. Это разные мировосприятия. Хотя и этик знает как устроено, и логик кто живет. И если поймать каждого из них за пуговицу и спросить - получишь ответ. Но в повседневной жизни непроизвольное внимание направляется у каждого в свою сторону. И это можно заметить достатосчно легко. Хотя при произвольном (т.е. спциальном) направлении внимания эту разницу заметить сложнее. Человеку нужно все знать о мире. Иначе он не сможет адаптироваться.
Но любая из этих моделей есть отражение единой картины. Человек может дорисовать необходимые детали,но не может смириться с наличием серого цвета в картине. Его тимность подсказывает ему выход,те самые очки. Далее какую бы модель он себе не нарисовал,она не будет априори объективной,значит не будет выполнять эталонную функцию правильно. и получается что именно модель попадает в зависимость от тима!
Совершенно согласна. Серый цвет=белые пятна.
Перевести таракана из подсознательного в осознанное не всегда гарантирует его уничтожение.
Тоже совершенно верно. Это зависит от того уровня, на котором таракан залег.
И много-много еще от чего.
То, что представляется осознанием может оказаться на поверку психологической зищитой. Есть такая защита - рационализация.
К тому же психика имеет такое вредное свойство прятать одного таракана под другим. Т.е. проблема заводится человеком для того, чтобы избежать встречи с еще более страшной.
А может быть и матрешка тараканов. С такими запутанными связями, что осознавать логикой это можно десять лет.
Вот у меня большие проблемы с БС. И я их осознаю прекрасно. Осознавала и несколько лет назад. Но воз и ныне там.
Эти проблемы были еще в глубоком детстве заложены и продолжали докладываться в течение жизни. Это не внутренние конфликты, которые можно разрешить осознаванием. Это нехватка опыта. В моей карте очень много белых пятен в сенсорике. И сколько дуалов не собери.. женщина все равно не родит быстрее, чем за 9 месяцев.
И дуалы за меня не родят ничего. Но! Именно они меня сподвигают. Самим своим образом жизни и поддержкой, когда я обламываюсь и хочу упасть и не отсвечивать. А опыт, который я не могла почерпнуть в интуитской семье, мне все равно придется самой восстанавливать. Никто за меня ощущать не начнет. Но и на телеску пойти я откладываю пока. Разум понимает, что надо. А чувства боятся.
Эмоции и сенсорика - вот самые важные проблемы. И самые трудно поддающиеся. Потому что чувствовать никто ни за кого не сможет. Объяснить проблемы - легче легкого. Но это может не только не поспособствовать их решению, но и сделать их менее доступными для работы с ними.