Drunken Knight писал(а):Таша6666 писал(а):как должен быть устроен мир
А у Штирлицев нет представления? По ЧЛ? ))
Drunken Knight писал(а):Таша6666 писал(а):как должен быть устроен мир
Таша6666 писал(а):drakonische писал(а):Таша6666 писал(а):Вот что я деклатим, так это точно
я когда читаю анкеты достов - там такая категоричность в суждениях сильная, назидательность и т.п. У вас текст где то между квестимом и деклатимом воспринимается.
Про категоричность могу сказать, что, с одной стороны, есть категоричность в первую очередь к себе, во-вторых, может транслироваться как желаемое в мире (как должен быть устроен мир, чтобы было максимум по БЭ), т.е. действовать на опережение. С другой стороны, категоричность в суждениях не означает критичного отношения к человеку, чаще, наоборот, слишком многое в другом понимается и прощается. Знание, что тебя могут "растоптать " и ещё "потанцевать" на тебе сверху со смехом, тоже может приводить к тому, что вещается категоричность (как бы заранее настрой на лучшее и одновременно попытка оградить себя от неприемлемого поведения и нежелательных людей). То есть напустить страху до начала войны, чтобы противник убежал.![]()
Таша6666 писал(а):drakonische, я чуть не подавилась, увидев "Штирлиц" под фотографией. ))) Решила обед совместить с форумом...
Таша6666 писал(а):Drunken Knight писал(а):Таша6666 писал(а):как должен быть устроен мир
А у Штирлицев нет представления? По ЧЛ? ))
Таша6666 писал(а):Если ориентироваться на интертипные отношения (больше по теории), то, скорее, Дост, пока речь не заходит о дуалах. Мне нравятся и Джеки и Штирлицы. Но у Джеков вижу несерьезность, бывает "игра на 2 и более фронта", что отпугивает (даже прямо скажу: "Не хочу!"), а со Штирлицами присутствует некая заминка в общении, хотя очень нравятся и я их глубоко уважаю (но и тут 2 фронта не исключены). Вот и думаю порой: мне так легко с Джеками в общении, потому что интуит интуита поймет или потому что дуалы? А Штирлицы, может быть, на расстоянии так воспринимаются, а при близком и долговременном общении было бы гораздо лучше - тогда это мои дуалы?
Какие-то соционики приводят примеры того, как типируемый описывает свое представление о том, какого бы партнера он хотел видеть рядом с собой. И это, мол, хороший показатель, т.к. типируемый описывает обычно качества, присущие его дуалу. По такому критерию моим дуалом выходит Штирлиц. Но, может быть, я приписываю фантазируемому человеку те качества, которые свойственны мне, те, которые мне понятны?
Пока перевес в сторону Доста. )) Интуицию в виде кучи вариантов тоже многие отмечают.
Да и в реальности Джек был, да сплыл... Значит, чего-то не хватило.
Drunken Knight писал(а):Таша6666 писал(а):Drunken Knight писал(а):Таша6666 писал(а):как должен быть устроен мир
А у Штирлицев нет представления? По ЧЛ? ))
Лично у меня есть представление о том, как в этом мире лучше (удобнее и приятнее) жить, каким образом организовать пространство и все что в нем, чтобы оно работало. Усовершенствовать, внести элементы новизны и так далее. Это есть. Но вот «как должен быть устроен мир»...
Drunken Knight писал(а):Лично у меня есть представление о том, как в этом мире лучше (удобнее и приятнее) жить, каким образом организовать пространство и все что в нем, чтобы оно работало. Усовершенствовать, внести элементы новизны и так далее. Это есть. Но вот «как должен быть устроен мир»...
Мир устроен так, как устроен. Кто его устроил именно таким образом, Господь Бог или несчастный случай, мне неведомо. Но он уже устроен. В нем действуют определенные законы, против которых особо не попрешь, и, хотя человек обладает свободной волей, он не имеет власти над множеством вещей.
То есть, мир, в котором мы однажды обнаружили себя, уже устроен, уже сотворен. Поэтому, с моей точки зрения, ставить вопрос таким образом — как должен быть устроен мир — может только писатель-фантаст, обдумывающий сюжет следующей книги.
drakonische писал(а):Я вот как вижу что можно оптимизировать, что можно сделать более эффективно - мимо пройти не могу и обязательно откомментирую или сам сделаю. Любой хаос, непорядок стараюсь упорядочить. Это лежит настолько глубоко, что работает постоянно. И это одна из немногих радостей, которая приносит истинное удовлетворение, когда сделал и смотришь - вот оно, красота ведь какая, работает совсем по другому, теперь это удобно/эффективно/рационально/и т.п.
Думал одно время у меня базовая ЧЛ так проявляется. А может и нет.
В начале своего топика я где то писал, что мне часто говорят что я прирожденный оптимизатор и решала ("решала" в плане того как сделать правильно и эффективно).
drakonische писал(а):Наталья, а тут на форуме есть типичный штирлиц, Drunken Knight, как ощущение от него?
У меня на работе был один классный штир, такой трудоголик в свои 50 лет, столько всего знал, и швец и жнец, и красавец голубоглазый, мечта любой женщины, еще и зп полляма в месяц. Больше всего его напрягало когда он не успевал - лекарства аж пил, так волновался; прям стереотипный такой штир))). И вот я на него все смотрел и думал - я это через 10 лет или нет. Могу ли я так или нет. Решил что нет, он слишком "продуманный" во всем, все по полочкам, все запланировано и т.п.
drakonische писал(а):Drunken Knight писал(а):Лично у меня есть представление о том, как в этом мире лучше (удобнее и приятнее) жить, каким образом организовать пространство и все что в нем, чтобы оно работало. Усовершенствовать, внести элементы новизны и так далее. Это есть. Но вот «как должен быть устроен мир»...
Drunken Knight, у тебя насколько основополагающе это стремление?
Я вот как вижу что можно оптимизировать, что можно сделать более эффективно - мимо пройти не могу и обязательно откомментирую или сам сделаю. Любой хаос, непорядок стараюсь упорядочить. Это лежит настолько глубоко, что работает постоянно. И это одна из немногих радостей, которая приносит истинное удовлетворение, когда сделал и смотришь - вот оно, красота ведь какая, работает совсем по другому, теперь это удобно/эффективно/рационально/и т.п.
Думал одно время у меня базовая ЧЛ так проявляется. А может и нет.
В начале своего топика я где то писал, что мне часто говорят что я прирожденный оптимизатор и решала ("решала" в плане того как сделать правильно и эффективно).
Drunken Knight писал(а):Drunken Knight, у тебя насколько основополагающе это стремление?
Я вот как вижу что можно оптимизировать, что можно сделать более эффективно - мимо пройти не могу и обязательно откомментирую или сам сделаю. Любой хаос, непорядок стараюсь упорядочить. Это лежит настолько глубоко, что работает постоянно. И это одна из немногих радостей, которая приносит истинное удовлетворение, когда сделал и смотришь - вот оно, красота ведь какая, работает совсем по другому, теперь это удобно/эффективно/рационально/и т.п.
Думал одно время у меня базовая ЧЛ так проявляется. А может и нет.
В начале своего топика я где то писал, что мне часто говорят что я прирожденный оптимизатор и решала ("решала" в плане того как сделать правильно и эффективно).
Да, знакомо. С той разницей, что я занимаюсь оптимизацией и организацией всех процессов только в зоне моей ответственности. Я четко вижу, где она начинается и где заканчивается. Чужих проблем мне не надо. Зачем людей баловать? Путь набивают собственные шишки. Это касается взрослых, конечно, людей. Детям подсказываю и помогаю без запроса.
Таша6666 писал(а):
P.S. Если не отвечаю на поставленные вопросы, значит, у меня накрылся ноут. (( Он мне тут уже показал белым шрифтом на голубом экране много текста, смысл которого, как я понимаю, в серьезном сбое. Пришлось аварийно выключать и перезагружать. Если интересно, что БЭ в лице меня испытывает в такой момент, то тихую панику и перед глазами проносится, к чему это приведет, а именно: прощай удаленная работа, потеря контроля за ситуацией с детьми, потеря кучи времени на дорогу, готовку чуть ли не по ночам, проверку домашних заданий с порога после работы с мыслями о еде и внутренней мольбой, чтобы хотя бы младший дал мне выдохнуть.
drakonische писал(а):Для своего спокойствия сделайте всего 4 вещи:
1. У вас должна быть продублирована вся инфа - файлы, пароли - как минимум в два места: на внешний диск и в облако гугла или яндекса. Если прям ВСЕ накроется - восстановите с любого компа. Пароли храните как в отдельном файле, так и в учетке браузера, чтобы быстро возобновить работу.
2. Сделайте загрузочную флэшку с виндой, запишите туда дистрибы всех программ которыми пользуетесь. Это позволит опять же за 2 часа получить рабочий ноут. Еще лучше - сделать образ с готовой машины и разворачивать непосредственно его.
3. Купите SSD, лучше самсунг, заранее поставьте на него винду и все свои проги, зайдите там во все аккаунты которые нужны. Положите в то место где не достанут дети) Если сдохнет ноут - просто достанете диск и запуститесь с него. Простой в работе - минут 20 будет, не больше)
4. Пришлите мне в личку фото экрана когда в следующий раз вылетит винда, я скажу насколько это критично.
Таша6666 писал(а):Остальное... не осилю. Это ж надо знать, как сделать образ с готовой машины (с какой? С моего ноута?), как закачать программы. А мой старенький ноут примет SSD? Если ноут сдохнет, то диск отдельно без него ведь не запустится. Надо другой ноут или комп.
Таша6666 писал(а):Вызвала мастера. С трудом поменял на Виндос 10, загрузил мне Ворд, Эксель, читалку для PDF файлов и что еще просила. Прошло какое-то время - не работают эти программы, пароль просят. А мне это была подстраховка: если на этом ноуте проблемы, то туда перейти. Я могу сама как-то скопировать нужные мне программы с одного ноута на другой и установить?
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Miha33, Nordestina, Shaneri, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Помазанник Божий