Неужели такой подход никто на форуме не использует, и я единственный подобный неофит, надо в этом уличить и поставить на место. Если Вам мешает моя не осведомленность в каких-то аспектах, то просто можно не вести со мной беседу, а найти равного.
Мне просто нравится подход "вопрос-ответ". Вы задали в теме вопрос - я дал вам ответ. А мне в след "ээ, а доводы?", как будто вам тут должны.
Это неконструктивный подход: если человек не может сформулировать вопросы, ему ничего не даст болтовня, хоть бы я и начал лекции читать.
Помимо меня на форуме достаточно людей, которые практикуют именно такой подход, который вы хотите - прийти и наговорить с три короба того, о чем и не спрашивали. Другое дело, что пользы вам от него будет чуть, что я и попытался сказать.
Еще раз хочу сказать: подход "придите и убедите меня в моем типе" - неконструктивен, и ведет в худшем случае к куче неправильных вариантов, высосанных болтунами из пальца.
Про очки бы не поверила. Сама ношу, между прочим. Это одно, как минимум, поставило бы серьезность Вашего комментария под сомнение.
Ну про очки я специально взял крайний случай (я и сам их ношу). А если я скажу, какую-нибудь менее очевидную глупость, например, "Если брать 5-балльную шкалу – то на «4»" - это ответ 100% белого-логика" - то вам будет трудно понять, стоит мое утверждение чего-то или нет.
Поэтому-то нужно либо принимать на веру, то что вам тут понапишут - либо задавать конкретные вопросы, с целью прояснить для себя конкретные соционические моменты (и не бояться в этом признаться). [например - "однажды она выступила с речью в очереди за хлебом - да так, что пристыженный гражданин, пытавшийся пролезть без очереди, ретировался, а толпа апплодировала - свойственно такое робеспьерам?"]
А подход "куда пошел - убеди меня" - пфф...