TFT писал(а):Думаю, для Макса эти фразы:Анонимно писал(а):6. Пусть рухнет мир, но закон должен восторжествовать!Анонимно писал(а):11. Система должна продуктивно работать, невзирая ни на какие трудности.
TFT писал(а):Не важно, БС там или ЧС, загвоздка в "закон должен восторжествовать". У Макса в голове есть своя система, которую он воплощает в жизнь. Это может вообще никакого отношения не иметь к закону.
Анонимно писал(а):Смысл построения фраз такой: Программная функция должна быть выполнена, не смотря на информацию по ограничительной(?).
МАЛЬВИНКА писал(а):Анонимно писал(а):Смысл построения фраз такой: Программная функция должна быть выполнена, не смотря на информацию по ограничительной(?).
наверное по фоновой?
фразы действительно не совсем удачные:)
Наполеон (СЭЭ).
(да) за Баля я не подумавши проголосовала если вдруг поторопилась и не права, то заранее мои сорри
тетя Федор писал(а):но, имхо, лучше не писать вообще ничего, чем просто вписать в тему название ТИМа, не обосновав
тетя Федор писал(а):Было бы любопытно узнать, как соционически можно было бы объяснить идиотский пунктик, выраженный в том, что в попытке довести анкету до совершенства, я могу долго редактировать ответы, но даже после отправки испытываю неудовольствие как формой, так и содержанием ответов?
тетя Федор писал(а):3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Выберу то, что мне покажется наиболее безопасным и имеющим наименьшее количество возможных негативных последствий. Если же есть время "на подумать", то предприму попытку более подробно вникнуть в проблематику ситуации. От помощи компетентного человека не откажусь, но навязывать свои проблемы буду только тем немногим личностям, кто (что должно быть заранее известно) точно мне не откажет.
тетя Федор писал(а):4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
В глаза бросаются преимущественно недостатки и несовершенства, отодвигая список замеченных достоинств на второй план. Замечаю любимые словечки-паразиты, дефекты внешности и речи, характерные жесты.. Приблизительный "уровень" самого человека. При первом знакомстве оцениваю человека относительно себя: сможем ли мы общаться в дальнейшем, или не стоит более тратить время на пустые разговоры (на основе этого вывода происходит уже "генерирование" дальнейшей модели поведения с данным собеседником).
Понять же, что человек из себя на самом деле представляет, можно только лишь основательно о нем узнав, пообщавшись как с ним, так и с людьми его знающими.
Таким образом, мне довольно долго приходится разбираться даже в приблизительной оценке личности нового знакомого. Есть примеры из жизни, когда некий человек в начале знакомства вызвал у меня недоверие, казался неискренним лицемером, а на поверку оказался милейшим, искренним и душевным человеком. При этом недоверие (как остаточное проявление изначального отношения) к данному человеку еще очень долгое время имело место быть.
Иначе говоря, я вряд ли сумею отличить истинную личность человека от его "масок". Буду путать одно с другим.
Уже в процессе общения стараюсь уравновесить свое отношение к человеку. То есть, видя в нем одни достоинства, начинаю поиск недостатков, поскольку знаю, что они есть у каждого. И наоборот: тот, к кому испытываю презрение, становится и объектом для поиска чего-то положительного (но это реже, посокльку неприязнь бывает порой выше здравого смысла)
тетя Федор писал(а):Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Неуместная эпатажность, излишняя эмоциональность, неумение слушать, чрезмерная болтливость, глупость, шило в заднице, игнорирование моральных норм, неискренность, лицемерие, заносчивость... хм, я пересчиляю просто те качестваа, которые считаю в человеке недопустимыми. То же, что сделало бы человека неинтересным, -- это, скорее, зацикленность на каком-то определенном занятии и образе жизни, замкнутость, пассивность, скудность знаний, манера мыслить шаблонно.
тетя Федор писал(а):Вы сами – интересный человек? Почему?
Судить себя мне очень сложно. И еще более сложно судить себя в совокупности с очень низкой своей самооценкой. Но учитывая то, как различны люди по своей природе, вполне можно предположить, что в глазах кого-нибудь из посторонних я окажусь человеком интересным. А для кого-то нет. :|
тетя Федор писал(а):Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Общество погрязло в лицемерии, так что неинтересным человеком предположительно меня называют лишь за глаза, а в лицо могут преподнести подобную информацию только лишь под видом шутки, а на шутку и реакции серьезной быть не должно. Если случайно услышу об этом в разговоре знакомых, то просто в очередной раз разочаруюсь в себе. Не привыкать, как говорится. Попытаюсь, однако, дальнейшим поведением реабилитировать себя в глазах того челвеока, который назвал меня неинтересным, но при этом не буду подавать виду, что знаю об истинном его мнении обо мне.
тетя Федор писал(а):10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
Конечно, не всегда в достижении успеха человеку удается сохранить честь, остаться "хорошим", равно как и не всегда наличие успеха и выдающихся достижений является показателем пройденного человеком в прошлом "темного" пути.
Говоря о себе, понятие "идти по головам" мне противоречит. Вместо того я вежливо попрошу подвинуться, уточню, не занято ли место, и только после этого займу свою нишу в "стене успеха" с относительно спокойной совестью (ведь, возможно, на моем месте мог оказаться более того достойный человек, которому я в любой момент могу это место уступить)
Что же до других, то тут я не вправе судить чужие методы достижения успеха, но в плане коммуникации мне гораздо более спокойно будет общаться с "хорошим успешным" человеком, нежели чем с "плохим успешным", ибо подсознательно я всегда буду ждать от такого человека подлости, но уже по отношению к себе. Заставить себя довериться подобным людям очень непросто.
тетя Федор писал(а):1. Как относитесь к неожиданностям?
Не совсем положительно: "я не тормоз, я медленный газ", т.е. долго въезжаю в суть того, что та или иная неожиданность мне принесла.
Крайне не люблю сюрпризы и различные торжественные неожиданности типа незапланированного вручения какой-либо "награды за заслуги" на глазах всего коллектива. :| В таких случаях зачастую никак не могу заставить себя сыграть роль счастливого и благодарного человека, и впоследствии получаю на этот счет нелицеприятные комментарии.
Люблю, когда все известно заранее. Но не настолько, чтобы иметь при себе план событий на ближайшие дни.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Если дела по отношению к этому событию улажены, и все "идет по плану", то ожидание хоть и неприятно, но терпимо. Если же есть хоть какой-то элемент недосказанности, неизвестности (относится и к времени наступления), то ожидание автоматически переходит в разряд беспокойств и головных болей. А что, если все пойдет не так? А что, если я не смогу справиться с неожиданным поворотом в этом деле? А что, если все усилия окажутся напрасными? Предпочитаю, чтобы особо важные и ответственные дела улаживали за меня другие люди, с учетом всех деталей.
Если ожидание как-то связано с кем-то из людей (например, мне пообещали оказать в течение неопределенного времени какую-то небольшую услугу), то я постоянно напоминаю человеку о том, чтобы он ни в коем случае не забыл это сделать. Часто подхожу и спрашиваю, а не готово ли. Наверное, это то немногое, что мне в межличностных отношениях не удается контролировать, и где я плюю на все понятия бестактности. Очень не доверяю людям, поэтому всегда стараюсь проконтролировать процесс, либо вообще не просить об услугах. Ожидаю от людей того же, что делаю на их месте: получив задание, тут же его выполняю, откладывая все свои дела, дабы снять с себя все обязательства.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Мне больше характерна позиция "поживем-увидим". Не вижу смысла предугадывать возможные варианты развития событий (разве что с целью к ним подготовиться). Предпочитаю решать проблемы по мере их поступления, что касается малых дел. В глобальных задачах все же предпочитаю хорошенько продумать и создать модели поведения на тот или иной случай.
Прогнозам вообще не доверяю, или доверяю, но со скепсисом.
К опозданиям других отношусь как к неизбежности. Считаю свое "не-опаздывание" одним из своих немногочисленных достоинств и всегда крайне удивляюсь, если обнаруживаю, что человек пришел на встречу раньше меня, или вовремя. Для меня по умолчанию считается, что все люди -- опаздывают.
Хотя знаю человека, который "на всякий случай" приезжает на место встречи примерно за час до назначенного времени, и в течение всего этого часа очень волнуется о том, не случится ли чего с человеком, с которым назначена его встреча (кто бы это мог быть по ТИМу предположительно? :? )
c) время пришло, а его (ее) нет,
Обычно сразу по приходу на место встречи, делаю "звонок другу", в котором обязательно выпытываю у него то, через сколько минут ждать его на месте. Очень раздражает, когда человек при этом говорит фразу типа "Да подожди немного, я уже еду!" и кладет трубку. В таком случае могу перезвонить для уточнения, хотя в отдельных случаях это бесполезно.
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Python URL fetcher, Google Search Appliance, LeRoy, Neo, rtanya, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]