Serba писал(а):Услышала новый вариант (по цветотесту), чтоРациональность преобладает. Поэтому я выдвигаю гипотезу о Эго-типе, рациональном экстраверте. Оппозиция динамическая Эго- Суперид. Логика проявилась и негативизм. Пока версия Штирлиц
Что скажете?
Да нет, что вы, вы меня ни капли не расстроили, я рада, что еще один ложный вариант можно вычеркнуть, значит совсем скоро ... Посмотрите, пожалуйста, остальные фото в галерее, может быть они дадут более полное представлениеПростите не хочу вас расстроить, смотрю вот на фото и вижу пока этику интроверсию
Serba писал(а):Я тоже так думала по поводу ЧЛ.
А что по поводу рационального экстраверта?
Serba писал(а):LDmusicДа нет, что вы, вы меня ни капли не расстроили, я рада, что еще один ложный вариант можно вычеркнуть, значит совсем скоро ... Посмотрите, пожалуйста, остальные фото в галерее, может быть они дадут более полное представлениеПростите не хочу вас расстроить, смотрю вот на фото и вижу пока этику интроверсию
(Да Напкой, Напкой я хочу быть )
Serba писал(а):LDmusic
Да что вы все извиняетесь? У меня уже складывается впечатление, будто какие-то тимы в соционике считают так себе, а какие-то круть Но ведь это ж не так, верно? Иначе сама идея соционики теряется. Мы ж должны искать и развивать те качества, которые даны нам природой (все разные и нужные) и дальше с пользой и перспективой их использовать. Вот я и ищу "своё".
Напы нравятся своим обаянием Не плохо было бы иметь такой инструмент
Serba писал(а):А как вам мой первоначальный тим Дон-Кихот?
Шелковая писал(а):Serba
лично мне кажется , что Вы Дон Кихот . Но Вы как раз тот случай, когда я не могу чётко сказать, ограничиваясь анкетой и несколькими фотографиями. Другие версии, кроме Дон Кихот и Гексли , я не рассматриваю
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс