Всем привет =)
За почти полгода знакомства с соционикой были попытки примерить на себя абсолютно все ТИМы (даже совсем неподходящие, казалось бы, - а вдруг?..), и, как это водится, глюпий человек запутался в себе еще больше, чем до знакомства с великой псевдонаукой самопознания =)
Вся надежда на эту ужасную анкету в совокупности с тем, что она тут кого-либо заинтересует.
ПоможИте чем можИте. )
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет? Работа - это определенные обязанности, за выполнение которых человек получает денежное вознаграждение.
Все это нужно затем, чтобы иметь систематический источник пополнения семейного бюджета.
Я справляюсь с работой, если каждый этап работы завершен своевременно, если нет отвлекающих/мешающих/навязывающихся в ущерб работе факторов. Моя работа далека от творческой, поэтому критериев мало: если за рабочий день завершено все то, что необходимо было завершить + осталось время на обеденный перерыв (и это не низменные БСные потребности, а право на законный отдых))), то с работой мне справиться вполне удалось.
2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание? Если результат оправдывает ожидания заказчика, то работа считается качественно выполненной независимо от определенных внутренних критериев исполнителя.
Внутренний критерий диктует необходимость полного завершения хода выполнения работы с четко выраженным отсутствием потребности в добавлении той или иной недостающей детали.
Покупаемую вещь рассматриваю на предмет материала, функциональности, после чего принимаю решение о покупке. Правда, тут случаются и промашки, и дефекты те или иные обнаруживаются уже в момент начала использования новой вещи. Обидно, но что поделать. =)
3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши
ощущения, мысли и действия? Если это происходит в той сфере, где я считаю себя профессионалам, то присутствие подобного субъекта изрядно попортит мне настроение, вызывет если не зависть, то желание сделать лучше, быстрее, качественнее - хотя бы по какому-либо параметру обогнать этого человека. Общаться с человеком буду холодно, внутренне представляя его себе заносчивым снобом (если только весь его вид прямо не свидетельствует об обратном). А если человек будет весел и общителен, не будет заострять внимание на своем професионализме, принимая его как должное, как неотъемлимую часть своего существа, то и мне будет по большому счету наплевать, что этот человек превосходит меня в профессиональных качествах. Главное, что он этими качествами на меня не давит. Хотя соревновательные элементы присутствовать будут, но уже в виде шутки. Очень важно, чтобы на меня не смотрели свысока, не принижая и так заниженную самооценку и веру в собственные силы. =)
4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие. Смею вас заверить, что название этому делу -- гиблое дело. =)
Я предпочитаю подобные дела откладывать на потом, перепоручать, и всячески их избегаю, при этом терзаясь муками совести из-за собственной неспособности выполнить нечто элементарное.
Например, мне трудно звонить на работе по телефону. У меня своего рода социофобия - я боюсь задать не тот вопрос, или, растерявшись, не задать всех необходимых вопросов вовсе и выставить себя тем самым на посмешище, поэтому стараюсь прибегнуть к помощи коллег, упрашивая и умоляя их сделать эту часть моей работы за меня. Звонить, к счастью, редко приходится. =) Иначе говоря, перед трудностями я отступаю, и отступаю чаще, чем многие.
5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?Так это же невозможно. Исследования показали, что даже современная техника до сих пор не способна совершить ни перенос столь огромных плит, ни подгонку этих плит уже на месте друг к другу на расстоянии, соответствующем тому, как это было сделано в известных нам пирамидах. Я могу предложить услугу разве что по склейке небольшого бумажного макета, рисунка или компьютерной модели. По крайней мере, это осуществимая задача, хоть и требующая определенных временных затрат и умственных усилий ))
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры. дедукция-индукция..
а можно без примеров? =)
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным? Правильно, неоспоримо, последовательно.
Не согласуется, вестимо. Женщина и не должна иметь верного представления о логике. =)
Логичному человеку и логичным быть легко. Все индивидуально.
3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое? Система, подчинение вышестоящим руководителям и руководство нижестоящим персоналом. Директор, его заместитель, руководитель отдела, сотрудник отдела. Подчиняться иерархии нужно, если не подчиниться ей нельзя.
Не знаю ни о каких иерархиях систем.
4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор. - В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?". Любая ложка есть столовый прибор, но не любой столовый прибор есть ложка. Прибор -- общее, ложка -- частное. А как тут можно развернуто-то ответить?
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно? Ну, полностью оно звучит как "Я знаю, что я ничего не знаю, но другие не знают даже этого". Если судить с узкой позиции логичности высказывания то да, противоречие тут имеется, но ведь Сократ подразумевал нечто совершенно иное... иначе говоря, есть ли смысл оценивать философские высказывания с точки зрения логичности построения отдельно взятой части знаменитой фразы?...
Поясняю выбор: ложка оказалась первой в списке и проблем с объяснением не вызвала, поэтому ее мы и оставили. А Сократ просто зацепил глаз, и рука сама потянулась высказаться =)
5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?Редко, и то - по работе, как часть моих непосредственных обязанностей.
Любая попытка структурировать информацию в собственном РС заканчивается через несколько минут с мыслями "а.. и так сойдет...". Безумно завидую всему упорядоченному и структурированному, и умению людей эти свойства поддерживать и хранить в неизменном состоянии целые коллекции, или просто какую-то информацию.
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит? В плане заставить челвоека почувствовать себя неудобно и манипулировать им в дальнейшем? Стараюсь так не поступать. Если требуется по работе поручить человеку дело, которым ему заниматься абсолютно не в кайф, то перекладываю ответственность на руководство, а-ля: "товарищ НН попросил сделать это именно тебя, а я тут не причем".
2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда? Я не вор-разбойник, чтобы стратегиями подобными владеть. Применять не применяю и знать не знаю, о чем вы меня спрашиваете. Вот чужую территорию - это могу понарассказывать немножко. Территорию чужую стараюсь не занимать, ибо избегаю возможных неприятныхх разборок - таких, как в детской сказке: "кто сидел на моем стуле и ел моей ложкой из моей миски?.." С радостью займу чужую территорию: с разрешения этого самого "чужого". Но более всего приятно иметь свою собственную территорию, и знать, что на нее никто и никогда не посягнет, верно ведь? =)
3. Как принято защищать себя и свои интересы? Принято защищать активно, если вы в достаточной степени амбициозны и гордость не позволяет вам молча стерпеть пусть даже малую по отношению к себе несправедливость.
4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу? Никак. Предпочитаю не оказываться в подобных ситуациях вовсе. Если же оказываюсь, то все зависит от того, что стоит у нас на кону: если всего лишь моя честь и достоинство, то я сделаю шаг назад и сдамся, если же что-то более важное-коллективное, то постараюсь мобилизоваться, но внутренне буду страдать, а впоследствии буду вспоминать ситуацию противостояния, как собственное великое достижение и всячески им халиться при случае.
5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком? На физическую силу не жалуюсь (выносливости, правда, недостает), но вы ведь о духовной силе, конечно, толкуете. Этого-то у меня как раз-таки и нет. То есть совсем нет. Я духовный слабачок, который спотыкается о любой незначительный камешек на своем пути. =)
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Красота... ну, как говрится, это страшная сила. А насколько она страшная -- зависит от человека и усилий, приложенных им к созданию той самой своей красоты.
Мое представление о красоте, вероятно, не просто меняется -- оно, более того, не сформировалось как таковое и вовсе. Я более склонна видеть не красивое/некрасивое, а выделять отдельно такие критерии, как эстетичность, гамония, совершенство, что в совокупности обозначит и мою оценку в отношении рассматриваего объекта как положительную или отрицательную.
С общепринятым стараюсь расходиться как можно дальше. С годами сложилось у меня мнение, и возможно мнение это покажется смешным и необоснованным, но так или иначе оно выражается в том, что общепринятые стандарты красоты, ака предметы массовой культуры, по определению не должны не просто нравиться мне -- они должны получить от меня наиболее низкую оценку, уж так сложилось. И таким образом, если мне становится известно о том, что понравившееся мне [нечто, не важно что] нравится большинству, то я демонстративно откажусь от своего мнения и выберу нечто куда менее популярное, постаравшись софрмировать про себя положительные стороны данного [нечто].
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого? То, что по статистике не бует нравиться подавляющему большинству.
2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота? Классическая красота существует, это бесспорно, и у нее есть свои истинные ценители. Шаблон понимания красоты... то есть, те критерии, по которым подавляющее большинство людей склонно определять красоту объекта? Разумеется, это внешняя ее форма в первую очередь, а во вторую - уже ее содержание. То, за что зацепится глаз, то, что произведет первое впечатление, должно быть красивым, ярким и запоминающимся. Это, если не ошибаюсь, еще и некий общий шаблон для рекламы в масс-медиа.
3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними? Специально не создаю, но если есть, то пользуюсь им без зазрения совести. Рюшечки-оборочки-бесполезности - оставьте это истинным ценителям бессмысленной траты денег и времени. Максимум, что я могу сделать для повышения уюта в свобственной комнате - это своевременно уносить скопившийся на столе мусор. Правда, относительно своевременно, кхм.. ну да не будем об этом. Комфорт же... сесть поудобнее, на более мягкое кресло. Да главное - это чтобы экран монитора было предельно ясно видно, и чтобы ничего не мешало _просто сидеть_ на месте.
Другие не оценивают. Они тактично молчат, а я тактично веду наиболее впечатлительных людей в обход мимо дверей своей комнаты. =)
4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре? А как ее можно выбирать? Зная заранее, что необходимо купить, приходишь в магазин, смотришь ассортимент вещей, выбираешь несколько понравившихся, убедившись заранее в приемлимости цены, после чего покупаешь все подошедшее из необходимого.
Моде не следую, как и многие разумные люди. А давайте все будем следовать моде и ходить как под копирку в одежде одного стиля! Одежда - это индивидуальность. А мода - это то, что втаптывает индивидуальность в однородное болото дизайнерских решений и завышенных цен за бренды. Мне не обломно будет одеваться и в секонд-хенде, если будет в том такая необходимость ака полное отсутствие финансов.
Насчет фигуры... если определенные недостатки имеются, то негоже будет демонстрировать их обществу вот так прям напоказ. У меня подобные "люди без комплексов" вызывают не только удар по чувству прекрасного, но и определенное желание изолировать навеки подобные типажи от общества.
5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?Нет, не могли бы. Я подобными вещами не занимаюсь, и не горю желанием. В комнате не было ремонта с момента моего в нее вселения. И не из-за недостатка средств отнюдь.
Комната моя разделена условно на жилую зону и зону для различного хлама. Возле окна стоит диван, компьютерный стол и телевизор. В другой части комнаты - коробки: с дисками, с журналами, книгами, стоит старый стул, пара коробок с комплектующими, несколько мертвых клавиатур, и поверх всего этого кидается одежда в конце дня.
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.Нейтрально с теми, кто не интересовал и продуктивно-положительно с теми, пообщаться с кем стояло в списке приоритетных задач.
2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете? Синоним лицемерия. Мне неизвестно, когда и с кем проявлять его будет уместно или неуместно, поэтому по умолчанию игнорирую подобные ситуации. Любой человек, проявляющий на моих глазах активное и участливое сочувствие, кажется мне паршивым актеришкой, внутренне остающийся совершенно безучастным к горю другого, но при этом в попытке показать себя с лучшей стороны делающего все возможное, чтобы своим сочувствием поднять себя в глазах горюющего рядом с ним человека. При этом мне известно, что в мире всё же имеются люди, способные искренне сопереживать чужому горю и испытывать потребность в том, чтобы, выразив сочувствие, стать причиной улучшения душевного состояния другого человека.. Мб это даже имеет какой-то определенный термин в психологии или социологии..
3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему? Есть этикет, диктующий нормы поведения в большинстве формальных ситуаций. Есть трудовые договоры. Библия, наконец, где тоже можно узреть некоторые диктуемые нам нормы ("Не поступай с другими так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой")
Придерживаюсь, если это действительно необходимо и от этого напрямую что-то важное для меня зависит. То есть, на работе придерживаться буду всех необходимых норм поведения. С близкими же людьми имею склонность вести себя гораздо более необязательно и норм придерживаюсь от случая к случаю.
4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания? Проще назвать то, что будет считаться аморальным, а все оставшееся таким образом можно по умолчанию считать поступком моральным.
Аморальный поступок, в принципе -- это подавляющее большинство пунктов из УК РФ.. но и этом список не ограничиться.
Оценить - нет, не могу. Иногда поступаю аморально, и узнаю об этом от третих лиц.
5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?Разумеется, я расстроюсь. Чем хуже ко мне относятся, тем ниже падает моя самооценка. Постараюсь вспомнить какой-либо свой поступок, который мог послужить началом подобного негатива в мой адрес. После чего начну делать попытки казаться при этом человеке лучше, любезнее и полезнее, чем я есть на самом деле. К лицемерию не прибегаю, все основывается только на поступках. Если отношение продолжает оставаться негативным, то человека начинаю избегать, а в его обществе замыкаться в себе - не хочется провоцировать на новые порции ненависти по отношению к себе.
Негативное отношение никогда открыто демонстрировать не стану, мне более свойственно скорее просто начать этого человека игнорировать и обращаться только в случае крайней на то необходимости.
Плохо относиться.. да нет, долго не смогу. Мое отношение к людям меняется очень часто, основываясь порой даже на однодневном впечатлении: если сегодня человек смешно пошутил в моем присутствии, то с этого момента он кажется мне вполне себе милым персонажем, на которого нет смысла обижаться, при том, что вчера, возможно, мне довелось услышать от него же какой-либо нелицеприятный комментарий в своей адрес. Обычно отношение к человекку -- это две чаши весов: хорошая и плохая, и каждый день на каждую чашу опускается определенное количество груза, меняя тем самым мое суммарное отношение. При этом самый свежий груз оказывается самым тяжелым =)
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций. Всё зависит от обстоятельств и окружения, но не стоит впадать в крайности. Некрасиво смотрится проявление чрезмерно ярких эмоций вне круга близких друзей или в общественных местах: короче там, где на тебя могут посмотреть, как на полного болвана, нарушающего спокойствие. =)
2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, депрессия. - Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете? Это трудно сказать. Мне проще чувствовать то, что я чувствую в данный момент. Конечно, если постараться вспомнить какое-то печальное событие, то можно и испортить себе настроение, и пребывать в нем некоторое время. Но зачем, спрашивается? Депрессий, к слову, у меня, вроде как, не водилось. Я опасаюсь этим кичиться, ибо, как известно, можно и накаркать, или зависть ненароком вызвать, =) но факт остается фактом: жизнь совсем не плохая штука! =)
Теперь о том, как "попадаю". Да как все, наверно. В печаль если поразмышляю о себе и своей никчемной жизни. В уныние, если опять что-то не получилось как надо. А про депрессию - см. выше.
- Как долго можете находиться в таком состоянии? Не скажу, чтобы долго. Отвлечься можно всегда, книгу почитать, заняться учебой, телек посмотреть... мне удалось смириться со многими вещами, а об остальных неудачах я ною в закрытый бложик, и это приносит мне необходимое облегчение, наверно. Вроде никого своими проблемами не грузишь, а с другой стороны высказываешься письменно, и уже легче. =)
- Как из него выходите? Вот так и выхожу, как вопросом выше сказано. Могу и забыть вообще, увлекшись чем-то интересным =)
- Может ли оно быть приятным, облегчающим? Негативное состояние - облегчающим? Ну, если вы мазохист, то вполне =) Не знаю, мне приятнее испытывать положительные эмоции.
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния? Спасибо, хорошее. =) Главное пережить.
3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону? Ну, при попытке только что изменить свое состояние в ту или иную сторону, у меня мало чего вышло. Вернее сказать, не вышло ничего =)
4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу? Спокойствие, наверно. Стараюсь не изливать лишний негатив на окружение (вне дома=), поэтому обычно веду себя то позитивно-беззаботно (если люди хорошие рядом), то просто вежливо и сдержанно. Репутация белого и пушистого чувачка не покидает меня многие года в среде тех людей, кто плохо со мной знаком. =) Более близким людям я тут же начинаю демонстрировать своих замечательных тараканов =)
5. Расскажите о своем настроении за прошедший день. "Всё течет, все меняется", как сказал когда-то один умный человек =) а это не может не радовать.
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей? Смысл - он разный для каждого. Кто-то его ищет, кто-то уже нашел, а кому-то плевать на него с Пизанской Башни.
По мне, так нет никакого смысла в поиске этого смысла. =) Если жизнь уже тебе дана, то живи соответствии с определнными своими внутренними установками на те или иные цели или достижения, если таковые имеются, конечно. У каждого человека будет свой, индивидуальный способ того, как прожить/просуществовать/прожечь свою жизнь, и, по сути, никто не должен иметь права решать за человека его судьбу или влиять на его поступки (хотя порой ой как хочется, и я не могу отказать себе в удовольствии нравоучений=)
2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека? Сразу же? Да ничего. До первого диалога человек для меня как бы не существует, за исключением тех случаев, когда что-то доподлинно привлекло во внешности или поведении, и тогда к моменту начала первого диалога имеется уже какое-то сформировавшееся мнение и некоторые предположения относительно личности объекта.
Подробнее узнав человека, можно узнать и что он из себя представляет, и никак не раньше. В качествах разбираюсь плохо, воспринимаю все не сразу, и порой ошибаюсь в людях.
3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия? Фантазия - способность представить нечто совершенно новое, основываясь на определенных известных заранее образах и формах. Это умение представить нечто скучное и обычное в новом свете.
Фантазией обладают все дети, но с возрастом многие теряют эту способность.
Моя фантазия держится на тотенькой ниточке и вот-вот отвалится вовсе. =) Временами я стараюсь эту ниточку укрепить, сделать ее более прочной, а иногда от безысходности делаю попытки и вовсе от нее избавиться.
4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет? В большинстве случаев выделяться чем-либо - это не айс, ибо порой это провоцирует совершенно неуместные вопросы и обращает на человека лишнее внимание. Если же цель человека такова, чтобы как раз-таки это лишнее внимание на себя обратить, то, можно сказать, что цель его достигнута: и человек рад, и общество, так сказать, внемлет. А если же мы имеем дело с какой-нибудь зажатой личностью, стремящейся казаться наиболее незаметной, а тут ее выводят в свет прожекторов и начинают терроризировать какими-то несущественными вопросами, выделяя ее по каким-то аспектам из толпы, то этой личности, можно поверить, на душе будет очень погано. Я как раз-таки отношусь ко второму типу личности. Единственный приятный и безболезненный относительно для меня повод оказаться в центре внимания - это, как обычно, что-то уронить, опрокинуть, обрушить, упасть самой, кого-то случайно толкнуть, а потом улыбнуться и извиниться. Не знаю почему, но мне приятно выглядеть в глазах общества недалеким идиотом, способным только к ненарочито-разрушительной деятельности. =) с дурака, как водится, меньше спросу =)
Вот вопрос "в чем невозможно выделиться" ставит меня в тупик. При желании можно выделиться во всём =)
5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.О, спасибо за перевод...
Всё дело в том, что ту би коррект - это одно, а ту би гуд - это совершенно другое.
Правильный поступок - это те установки, которые должны диктовать модель поведения человека в данной ситуации по решению данной проблемы вне зависимости от моральности или аморальности поступка. Правильный поступок призван разрешить проблему максимально быстро и с наименьшими затратами.
Хороший же поступок, идея, мнение - это то, чего окружающие ждут от тебя, это то, что, по их мнению, не принесет негативных последствий, это то, что всех воодушевит, ободрит и обрадует. Хороший поступок поднимет мораль коллектива, но будет ли он своевременным и, да-да, правильным - вот в чем вопрос.
Таким образом, не выходе мы имеем следующее: правильные идеи приносят результат, а хорошие - удовольствие! Вот и всё. =)
1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения? Внешне и внутренне, для себя и для других, прогрессируют или деградируют - да по-всякому меняются =) Жизнь - штука динамичная, а все изменения - это зкономерность жизненного процесса каждого человека. Изменения всегда являются движением в ту или иную сторону, а движение - это жизнь! =)
Изменения в людях хоть и подмечаю, но часто не озвучиваю, кроме тех случаев, когда обсуждение изменений становятся поводом для даилога =)
А как можно эти изменеия не видеть? Все их видят.
2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать? Время, ммм. Это определенное измерение... это прошлое, настоящее и будущее одновременно, это жизнь человека, это секунда, минута и час, это ожидание и момент.. это то, что было, есть и будет. Каждая отдельно взятая жизнь - это малая доля в бесконечном отрезке времени.
Время нельзя почувствовать. Оно просто есть.
Убивать? Нет, никогда не было такой цели.
3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам? В моей жизни нет таких дел, при выполнении которых необходимо делать прогнозы.
4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других? Куда опоздать можно, туда могу и опоздать. На встречи прихожу вовремя, в точно назначенную минуту.
Опоздания других выводят из себя: спешишь успеть прийти вовремя, а потом, видите ли, ждешь еще лишний десяток минут из-за безалаберности другого человека. =)
5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода, нахожусь в пути
b) осталось 5 минут до прихода, нахожусь у цели
c) время пришло, а его (ее) нет, звоню, уточняю что задержало и когда ждать
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет. звоню еще раз.
e) и дальше все нет…предупрежу, что если через Н минут не появится, то я покину место встречи.
Жду комментариев и голосов =)