LisabetКогда слишком настойчиво предлагают что-то поесть, лезут поправлять одежду, слишком активно раздают советы, как мне лучше одеться(я могу тут спросить и чужое мнение, но своему всегда доверяю больше. Я, блин, и сам вижу себя в зеркале, вижу, что мне идет, что нет и вообще как я выгляжу. Предлагать варианты - можно, но именно предлагать варианты!)/устроиться/вообще все, что угодно относительно моего самочувствия и самоощущения, меня начинает трясти. Это интимная сфера. И не тема для обсуждения. Мне лучше знать, как мне комфортнее и меня коробит, когда кто-либо лезет с советами. Я не ценю и недолюбливаю излишне активные действия в этой сфере за меня. Я не беспомощный ребенок, чтобы не уметь позаботиться о себе в этом отношении в достаточной для меня мере и меня раздражает, когда ко мне так лезут. Нэ, если человеку приятно готовить, убирать и т. п. - пусть так. Если на расстоянии, мне будет даже немного приятно, хоть ценить достаточно и не буду. Но любые попытки что-то убрать(даже и мелочь) в моей комнате или на другой территории, которую я считаю своей, я воспринимаю как вызов. Я очень не люблю, когда трогают мои вещи. Это очень мало кому позволено. Многие знакомые белые сенсоры склонны прикасаться в разговоре даже к малознакомым людям. Мне это непонятно и неприятно. Не, прикосновения вполне могут быть приятны, но только с теми, кому я доверяю. Беспардонность здесь очень раздражает. Мне нравится, когда БС ненавязчиво и мягко предлагают. Тогда могу оценить, покритиковать, помочь доработать и воплотить на весьма качественном уровне. Но вообще слишком много гораздо более интересных сфер.
Под настроение я могу поэкспериментировать, приготовить или заказать какой-то оригинальный пункт меню, но обычно не люблю это. Предпочитаю ограниченный набор знакомого и мне это совсем не надоедает.
Я умею собирать "по верхам" и быстро во всем разбираться, на ходу ловя логические связки и вплетая факты. Но тема не становится "моей", пока не займусь ей "нормально".
Нормальное обращение с любой новой информацией у меня идет по алгоритму:
1. Сбор информации. Сопровождается глубоким погружением и жадным поглощением всего, имеющего отношение к теме. Первичный сбор практически некритичный. Любая информация принимается как возможная и ей приписывается определенный коэффициент вероятности. Перетряхиваются все доступные источники. Работоспособность неплоха, текущий рекорд - 12 часов непрерывного сбора информации не вставая.
2. Т. к. сбор ведется и разнообразных источников, то образуются согласовывающиеся и противоречащие данные, коэффициенты вероятности постоянно меняются вместе с поступлением новых данных, здравый смысл и логический анализ корректирует шлифует естественное распределение вероятностного "рисунка" будущей системы.
3. При наборе минимальной базы и первичной схемы системы начинается активное испытание ее и отдельных линий на практике. Дальше проверка на практике идет параллельно с пунктом 2 и имеет решающее значение на коэффициенты. Теории, опровергаемые на практике, отбрасываются в фон, подтверждаемые укрепляются.
4. В итоге образуется моя собственная система, скомпилированная из множества теоретических источников и эмпирических данных, многократно проверенная мною же на зуб и настроенная полностью на меня т. к. она отобрана и слеплена исключительно из тех элементов, которые мною разобраны до мельчайших запчастей и поняты. На этом этапе система несколько закостенеет т. к. я ее признаю и в дальнейшем мне уже неприятно и болезненно будет с ней расставаться. Динамика не прекращается, но замедляется. Коэффициенты вероятности относительно стабильны и, хоть при каждом поступлении новых данных система и обновляется, но предпочтение отдается проверенному и надежному. Нужна какая-то значительная перемена, чтобы внести изменения в систему.
Нда. И мне нередко говорят, что я занудствую, описывая необоснованно сложно. Переодически.
Но пусть уж будет так.
Добавлено: Чт янв 28, 2010 3:24 am
![[ЧЭ]](./images/smilies/socionic_BE.gif "socionics_function")
как-то по-другому проявляется. Так что, пока оба варианта возможны. Но Дон вероятнее.