Тут, понимаешь, какое дело *и соционика нам как раз это и объясняет* - люди мы все настолько разные, что ты что-то говоришь, и тебе оно кажется предельно понятным, а мы под твоим "понятным" можем услышать что-то совсем другое. Тогда нам нужны пояснения и мы задаем уточняющий вопрос. Да, типирование, если по хорошему - это дело не быстрое.
Я не умею скрупулезно анализировать большие объемы текста, поэтому мне легче работать с анкетами по частям. Но если сказать в самых общих чертах... В принципе у нас тоже предполагаемая версия твоего ТИМа - СЛЭ (Жуков) - у тебя очень сильные сенсорики и логики. Явная экстраверсия, ментальная ЧС со знаком минус в блоке с БЛ. Если всё перечисленное определено верно, то этого вполне достаточно для отнесения тебя к данному социотипу, потому что больше ни у кого вот такого сочетания нет.
Но есть в твоей анкете вещи, вроде бы вступающие в противоречие с данной версией, или, по крайней мере, вызывающие вопросы.
Если тебе перечисленных аргументов достаточно, то в принципе, можно и не продолжать. Если же ты всё же хочешь получить развернутую аргументацию, тогда надо дальше работать. Тогда давай завершение отложим до "после охраны ёлок"
*извини, но у меня не получится доставить к вам мою 4-хмерную БИ, чтобы сказать где кто ёлку собрался воровать - у меня сессия...
а до сюда, думаю, твой подзатыльник/волшебный пендель не долетит 
*
