Кто же я?

[Тарам-пам-пам!]

Соискательница
а может это ответ за интуицию? Когда человек видит перспективу в общении, пользу, выгоду. он пытается его удержать. Я и сама так делаю...

[Adrienna]

Соискательница, хочу задать вам вопрос как Досе. Поступаете ли вы тактично? И если "да", то чем это вызвано ("так меня воспитали", "в обществе нужно быть вежливым" и т.п.)? Хочется понять, откуда идет вежливость и тактичность Достоевского. Чисто исследовательский интерес.

[Adrienna]

Тарам-пам-пам!
Скорее, не удержать, а выйти на связь с этим человеком. Т.е. разыскиваю (обычно, это случаи, когда уже давно не общались) -> узнаю то, что мне нужно (или получаю то, что нужно) -> прекращаю общение.

[Тарам-пам-пам!]

Adrienna
да может я не правильно выразилась, вобщем суть в том, что ты видишь в человеке потенциал, его возможности. То есть ты знаешь, что этот конкретный человек может тебе то-то дать и ты обращаешься к нему, а не к кому-то другому, кто этого дать не может. Далеко не все люди так делают. Вот пример, у меня есть подруга Габенка, ей нужна была услуга и она ломала голову к кому обратиться. А я ей говорю: "тебе надо к той-то. она может то-то, у нее есть связи, выходы" Так вот она была очень удивлена и довольна. А эта самая знакомая, наша одноклассница.
Я кстати тоже иногда поступаю так с людьми, и мне даже стыдно порой, выходит что как потребитель, у меня муж Гексли, он тоже общается с "нужными" людьми, только он именно с ними общается и контактирует, а я просто их знаю. И там раз в год могу поговорить, чтоб контакт не терялся.

[Adrienna]

Тарам-пам-пам!
Да, это больше похоже на правду. Правда, когда я начинаю предполагать потенциал человека, обычно я часто ошибаюсь. Больше ориентируюсь на достоверно известные о нем факты. Например, мастер педикюра может сделать педикюр, но не более того.

[Тарам-пам-пам!]

Adrienna
логишно))) ну вот я знаю допустим, что мои некоторые одноклассники стали юристами, врачами. Это не повод с ними общаться сейчас - мне они не интересны, но когда нужно, я без проблем могу позвонить проконсультироваться, в конце концов, если не их услугами воспользуюсь, то хотя бы рекомендации получу или ценную инфу. А в начале естестна, нужно завязать общение, так чтобы можно было в последствии продолжить, ну как-то так получается. Если мне человек не интересен, я на него могу и не взглянуть, а с интересными всегда сама знакомлюсь.

[Соискательница]

Соискательница
а может это ответ за интуицию? Когда человек видит перспективу в общении, пользу, выгоду. он пытается его удержать. Я и сама так делаю...

Возможно. Если я вижу, что никакой перспективы нет, то общение считаю бессмысленным. Пустую болтовню (трёп по телефону, многословные сообщения в контакте или подобное) между даже хорошими знакомыми на большом расстоянии терпеть не могу. Разошлись судьбы - значит разошлись, смысл "перетирать" на расстоянии чужие проблемы?
Но тут есть одно но: это общение может оказаться полезным в будущем, однако если оно мне затруднительно и затратно именно сейчас, я его всё равно могу прекратить, потом же (в будущем) пользоваться им мне уже будет затруднительно: как бе стыдно, что ли

[Соискательница]

Соискательница, хочу задать вам вопрос как Досе. Поступаете ли вы тактично? И если "да", то чем это вызвано ("так меня воспитали", "в обществе нужно быть вежливым" и т.п.)? Хочется понять, откуда идет вежливость и тактичность Достоевского. Чисто исследовательский интерес.

Вай, это мой вопрос:) Я много раньше об этом думала.
Для меня "тактично", "вежливо" и "по этикету" - разные вещи. Люди могут соблюдать этикет, но быть невежливыми и бестактными. И могут быть вежливыми, но всё равно нетактичными. А бывает и такое: кажется, и в правилах этикета не особо силён, зато предельно и удивительно тактичен.
Этикет - это просто речевые формулы и правила поведения: поздороваться, высказать сожаление, извиниться, уступить место, не курить, если запрещено. Формальное их соблюдение не всегда выглядит вежливым.
Вежливость - это всегда осознанное соблюдение этикета. Не потому что заставили или вынудили, а потому, что включаешь рассудок и хоть чуток думаешь о других.
Тактичность - это более тонкая категория. Она уже не на БЛ (этикет) и не на БЭ (вежливость) держится, а на ЧИ. А это значит внутренне чувствовать, что будет приятно, а что будет неприятно человеку рядом с тобой, что он хочет слышать, а что не желает, что он готов воспринять, а что пока не готов. Ошибиться в ЧИ легко, Дост этого ещё и боится, но у него ещё есть и ролевая БЛ (этикет), и базовая БЭ (вежливость): всё вкупе даёт жутчайщую деликатность (иногда до приторности противную). Ну, а подобный механизм ещё и защищает: предотвращает возможную агрессию в сторону Доста.

[Adrienna]

Соискательница, спасибо за такой исчерпывающий ответ.
Прочитала описание Дон-Кихота. Пока разбираюсь, что к чему. Однако, с фантазией у меня "ау". Кроме того, абстрактные дисциплины давались тяжело. Гораздо проще было работать с теми вещами, которые можно "пощупать" или хотя бы представить.

[zed]

Я бы предположила, что Дон Кихот с вероятностью 80%

Не знаю, что и думать... Теперь опять кажется, что Дон. 4Л в типировании - жутко вредная штука, однако.

[Тарам-пам-пам!]

zed
есть такое мне так вообще кажется, что все невозможное возможно))))
Adrienna
описания - это зло (с моей точки зрения). Лучше прочитай про аспекты и функции и прикинь, что у тебя где самостоятельно.
И я на своем мнении не настаиваю, посмотрим кто еще что напишет, может всплывут какие-то новые факты.

[Adrienna]

Тарам-пам-пам!, подскажи, пожалуйста, какие описания функций и аспектов наиболее просты для понимания. Потому что слишком абстрактные для меня явно тяжелы.

[Adrienna]

Тарам-пам-пам!, насчет описаний - согласна. Авторы и сами, бывает, вкладывают в описание свое отношение, поэтому становятся далеки от объективности.

[Тарам-пам-пам!]

ответ в личке, надеюсь поможет

[Adrienna]

Тарам-пам-пам!, спасибо. Посмотрела. Как раз там написано для меня совсем непонятно (в обоих источниках). В общем, буду разбираться. Начну с малого. Попытаюсь определить базовую.