Плюшевый мишка писал(а):1. Расскажите, что такое красота?
Красота это то, на что приятно смотреть и слушать то, что услаждает слух и глаз… Вот так выйдешь на бережок речки, камышок калышется, птички чирикают, берёзки шелестят на ветру а небо голубое-голубое… Красота… И не смотря на всё желание писать развёрнуто больше ничего не приходит на ум: красиво то, что приятно.
Приятно кому? Всем или лично тебе?
Вы знаете, от общественного мнения открестится довольно сложно. И если общество считает что та или иная вещь красивая, то мне приходится соглашаться, даже если лично мне эта вещь не нравится (мнение социума учитывается – ментал). Я уже приводил пример с Пикассо, многие это считают классической красотой и я не могу с этим спорить потому что не имею достаточно знаний в данном направлении а моего мнения явно недостаточно. Что не мешает мне оценивать творчество данного художника относительно себя. Но в любом случае картины Пикассо не подходят для украшения квартиры (уход в конкретику за плюс БС). Что касается «Чёрного квадрата» Малевича то эта вещь определённо не является красивой, у этой картины другая ценность. Дело в том, что Малевич сам по себе является одним из идолов «Кубизма», а поэтому и картины его по умолчанию имеют ценность. В этом смысле невольно возникает аналогия с детективами Агаты Кристи. Я думаю, что Вы их читали и имеете представление, что сами по себе эти детективы не слишком интересны и к тому же тяжеловато читаются. Сейчас без труда можно найти детективы и интересней и которые легче читаются. В чём же тогда популярность детективов именно Агаты Кристи? А в том, что она является классиком детективного жанра и до неё никто ничего подобного не писал… Точно такая же ситуация и с Малевичем, и с многими классиками музыки. Тоесть сейчас, в наше время, они не слишком красивы потому что есть гораздо более красивые вещи, но ценятся они как первооткрыватели и первопроходцы… Но при этом отталкиваться только от своего мнения я определённо не могу, потому что мне, например, нравится аниме, и многое из этого жанра я могу считать красивым, но советовать это для всех людей мне в голову не придёт, потому что я прекрасно знаю что большинству людей аниме не нравится… Блин, как же это сложно понять мне это нравится или всем… Давайте так. То что нравится всем не обязательно должно нравится мне, а то что нравится мне не обязательно должно нравится всем…
Во всех этих рассуждениях про Пикассо, Малевича и аниме (литературу я все же не стал бы относить к БС, даже детективы)) я вижу многомерность ментальной БС. И даже четвертую размерность: способность сделать срез на момент времени, когда тот же Малевич стал идолом жанра, чем объясняется теперешняя художественная ценность абсолютно всех его работ. Здесь мне даже начала мерещиться ЧИ, однако боюсь, это мои личные глюки, порожденные одномерностью БС и четырехмерностью ЧИ, а также любовью именно к «Черному квадрату» Малевича, у которого суть и подтекст однозначно есть, ведь дело не только в личности художника, в его несомненной гениальности, но и в самом произведении, которое часто называют изобразительным манифестом супрематизма. Ой, чета меня поперло... вот только не пойму, по ЧИ или по ЧС))
Сейчас вот утром я пришёл с работы, а текст писался вчера вечером, но хочу добавить, что я начел размышлять над этой темой так подробно, потому что понимаю («понимает, размышляет, знает, замечает» именно ментал) что по этому признаку определяется ментальность/витальность функции, но так ни до чего недоразмышлялся. Единственное в чём я сейчас уверен, так это в том, что своё понятие красоты я бы никак не стал распространять на всех людей. В этом плане мне помогает сравнения с БЛ в том плане, что именно в блоке вопросов на БЛ содержаться те вопросы, по поводу которых двух мнений быть не может (у одномерной еще как может)). Да, я может на них ответил плохо, может БЛ у меня маломерная, но по крайней мере я уверен что другого понимания логичности быть не может (кстати, еще одно подтверждение нормативности БЛ). А вот другое понимание красоты может быть запросто.
Меняется ли Ваше представление о красоте?
Нет не меняется. В это сложно поверить но я сейчас сижу у шкафа на который ещё сто лет назад наклеивал красивые наклейки из журнала COOL Girl (угу, когда то я его читал), так вот они уже все пожелтели от времени и выглядят грязновато, но по прежнему красивые (ментальные рассуждения в духе «прямо сейчас сижу, смотрю и понимаю», причем отмечаются изменения, происходящие с течением времени, и это изменения по БС). Да, они мне нравятся и тут ничего не поделаешь. Единственное что меняется, это то, что некоторые вещи которые мне нравились в детстве теперь кажутся наивными и несколько слащавыми, но в целом вкусы не поменялись.
Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
С общепринятым… Я думаю что да, согласуется. Красота в любом случае прежде всего читается сердцем, а разум только пытается объяснить то что чувствует сердце (блок БС+ЧЭ, где ЧЭ, «чувства сердца» – инструмент для постижения красоты БС)… Единственное что меня смущает, так это популярность некоторых направлений искусства которые сердцем сложно объяснить. Если рэп я ещё могу понять, в смысле могу понять что людям это нравится, но когда речь заходит о современной клубной музыке… Её никак нельзя любить сердцем, под неё можно только дёргаться и тусоваться, я даже не уверен что она способна радовать или навевать грусть (ЧЭ). Но тем не менее многие её считают именно красивой, и вот это вызывает недоумение. И я бы понял если бы эти люди просто любили тусоваться под неё, но ведь многие и дома так просто её включают.
Такое ощущение, что понятие «модно» подменяется понятием «красиво». Но ведь то что модно, далеко не всегда красиво, а то что красиво далеко не всегда модно, это просто разные вещи. И вот в этом плане я таких людей не понимаю, я не понимаю почему в их жизни нет понятия красиво, точнее нет ценности его, красота заменяется модой и гламуром (многомерность БС).
А что - красота должна обязательно навевать грусть? Почему? Поразмышляй об этом.
А что, красота обязательно должна навевать какое то настроение? Красота должна нравится, а то что нравится не обязательно должно вызывать эмоцию или чувство. Нравится, это такое ощущение (БС задающая в блоке)… А если уж это «нравится» вызывает эмоцию, то естественно оно может вызывать абсолютно любую эмоцию.
Ещё вспоминаются многие люди, которые ищут «смысл», в том плане что звучит из динамиков вообще ужасная (ЧЭ) музыка от которой уши в трубочку сворачиваются, и спрашиваешь человека: «это что вообще такое?» А в ответ слышишь: «в песне есть смысл» (рассуждения по ЧИ – «смысл песни» – прозвучали как воспоминания от витала), тоесть человек прежде всего ценит слова в песне а не саму музыку. И вот тут я уже вынужден сказать что ненавижу (ЧЭ) российский шансон, и больше всего за то, что там почти никогда слова песни не соответствуют музыке. В том плане что бывают душераздирающие (ЧЭ) слова и я рад бы проникнуться (ЧЭ), но музыка несущаяся из динамиков подходит только для весёлой «разгуляй» (ЧЭ) вечеринки. И вот этот диссонанс режет слух… Я уж не говорю о нравственных аспектах в этих песнях… Но с другой стороны эти песни задевают струны души (ЧЭ) других людей, а значит вполне нормальное понимание красоты, просто вкусы у нас разные…
Вообще музыка – скорее ЧЭ, чем БС.
2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты?
Конечно, безусловно есть. Что бы в этом убедиться достаточно выйти на улицу и увидеть (БС ментал: смотрит и видит) громадное количество людей одетых примерно одинаково. Все они одеты красиво, стильно, часто со вкусом, и по общему шаблону. Пройдитесь по магазинам и увидите что предлагается лишь несколько разновидностей одежды (нормы в БС присутствуют и хорошо осознаются)…
Но я готов утверждать (ментал), что практичность подменяет понятие красоты. Давайте вспомним красивые женские платья викторианской эпохи (откат во времени). Красиво? Безусловно. Любой человек это подтвердит. Ну и где они на улицах наших городов? А нету, нас заполонили практичные всёпобеждающие джинсы… А самое интересное (ЧЭ), что если девушка даже вдруг оденет такое платье, то почувствует на себе лишь взгляды прохожих которые вслед будут вертеть пальцем у виска (ЧЭ), потому что такая одежда, хоть и красивая, теперь уже не вписывается (ментальное отслеживание изменяющихся норм БС) в этот шаблон понимания красоты. Скажу больше того, если девушка с очень тонким вкусом всё же очень красивое платье найдёт да и сама будет отличаться красотой, то прохожие уже будут смотреть с любопытством (ЧЭ), а некоторые даже полезут фотографироваться (ориентация на социум – ментал), но понимания у своего молодого человека она всё равно никогда не найдёт. Увы.
Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Классика всегда актуальна (норма БС), если конечно не приходить в костюме с галстуком на ночную дискотеку что бы там дёргаться под клубняк и не заливаться пивом до ушей … Если же речь идёт о классических произведениях искусства, то и они безусловно есть. Не могу сказать что они мне нравятся, но общественное мнение всё равно имеет место быть. Для примера можно вспомнить Моцарта в музыке и Пикассо в изобразительном искусстве (нормативные представления). И тот и другой считаются бесспорными классиками, однако ни тот ни другой мне не нравится… Про Пушкина уж здесь я не буду писать… Хотя сегодня вычитал откуда произошло восклицание Ня! ^_^, оказывается, оно произошло от Арины Родионовны, другое имя которой НЯ-НЯ =^_^= (шуточки по всей анкете – от многомерной ЧЭ)
3. Как Вы создаете уют и комфорт?
Уюта и комфорта конечно хочется, но самому как то не получается этим заниматься, мне и яишницу то лень пожарить, что уж говорить о большем? На самом деле я дома нахожусь в расслабленном состоянии и что бы из него выпнуть и заставить чем то заниматься, надо приложить массу усилий. Если же рассуждать умозрительно, то тут уже больше всё на грани ощущений которые никак не хотят вербализовываться. Уют, это такое ощущение и душевное состояние, которое достаточно сложно создать хоть и хочется. Должна быть мягкая и «тёплая» обстановка. Не знаю. Я люблю всякие разные бантики и рюшечки, люблю всякие кофейнички красиво разрисованные и чашечки подстать им. Мягкая мебель, мягкие игрушки. И конечно что бы предметы интерьера сочетались между собой, что бы смотрелось гармонично и уютно… А вот глядя на современные «холодные» интерьеры никакого ощущения уюта не возникает. Часто приходится смотреть передачи про всякие ремонты, как там интерьеры переделывают. Ну что я могу сказать? Красиво. Это так. Но уж больно «холодно», стерильная медицинская обстановка в которой нет душевного тепла. Я бы не хотел такую обстановку у себя дома… Мне бы хотелось чего то более тёплого, более живого. Дальше идут мысли такие: сюда коврик такого цвета, занавесочки другого и вот с таким рисуночком…
Ментальные рассуждения, в которых присутствует уверенность, несмотря на всяческие «сложно» и «не знаю». По всему абзацу +БС, стремление к приятным ощущениям и отсутствие умения прочувствовать холодную, изысканную красоту минимализма, потому что это красота зоны минуса.
4. Как Вы выбираете одежду?
Сначала я определюсь с образом который хочется создать, в зависимости от образа остаётся лишь несколько конкретных моделей на которые стоит смотреть, точнее искать по магазинам города. Далее найдя что то похожее или обнаружив другое подходящее уже вещь примеривается. Конечно учитываются такие факторы как «а с чем я это смогу одеть?», а в «какой ситуации такая одежда будет уместна?» и так далее и тому подобное (ситуативность БС)… Дальше следовало бы привести конкретные примеры как это происходит, но так как одежду я покупаю крайне редко… Ну последнюю покупал осеннюю тёплую куртку. Как всегда это делалось в режиме блиц потому что получил денежки на работе и конечно же их сразу надо потратить, до завтра уже не в терпёж (повторяемость витала, но относится она не к БС, а к ЧС – денежки получил и, конечно, их надо сразу потратить))… Итак, куртку искал чёрного цвета потому что я полный, так же хотелось удлинённую, потому что это удлиняет силуэт фигуры и скрывает полноту (норма БС), в коротеньких я вообще выгляжу как колобок, в смысле круглое туловище на ножках. Так же хотелось что бы вид был классический, потому что походить на «гопника» уж никак не хочется. И вот примерно с такими мыслями я побежал в магазинам, в самом первом попалось что то похожее, но уж больно дешёвое, поэтому пробежался по соседним, там вообще ничего адекватного небыло. Поэтому вернулся и купил что было… Ну что я могу сказать… Куртишка идёт но смотрится ужастно, видимо из-за дешевизны. Ну дешёвый материал….
Следуете ли Вы моде? Почему?
А что такое мода? Это как все ходят что ли? Да ну, что же всем как инкубаторам одеваться… И вообще создать свой индивидуальный стиль как минимум интереснее.
Чувство стиля – это БИ, но в данном конкретном случае, как мне кажется, все же проявилась ситуативность БС, желание не быть «как все» при полном понимании того, как это выглядит.
То есть абсолютно не следуешь? Даже частично?
Да, вы абсолютно правильно поняли, моде не следую даже частично. Я вообще запросто могу выйти на улицу в резиновых сапогах, рваных джинсах, и не побрившись. Уж какая тут мода… Побриться бы да джинсы с ботинками нормальными одеть.
ИМХО только многомерный БС может выйти на улицу в таком виде и абсолютно по этому поводу не комплексовать.
Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Есть одно очень простое правило на этот случай: недостатки скрывать а достоинства подчёркивать. Далее следуют исключения из правила, например светлое полным носить не рекомендуется потому что полнит. Но светлое не только полнит, но ещё и молодит.
Все это нормы БС.
Дополнительные вопросы:
Плюшевый мишка писал(а):Екатерина и все писал(а):Плюшевый мишка писал(а):Красота в любом случае прежде всего читается сердцем, а разум только пытается объяснить то что чувствует сердце…
...Но с другой стороны эти песни задевают струны души других людей, а значит вполне нормальное понимание красоты, просто вкусы у нас разные…
Что ты можешь вот в этом контексте сказать о Квадрате Малевича? Вообще об авангарде в живописи, всяких направлениях поп-арта, или как там его, когда сооружают "скульптуры" из мусора, унитазов и прочего. Такое искусство ведь тоже существует, его создают, делают выставки, люди на них ходят... Что ты об этом думаешь? Есть ли тут красота в твоем понимании этого слова?
Я об этом уже думал, ещё когда отвечал на блок БС, и хочу сказать что конкретно мне кубизм не нравится, но что-то красивое в нём всё же есть, интересный взгляд на мир. Однажды я даже видел на одном из форумов тему, что типа кубизм это красота в представлении четвёртой квадры, ну типа оригинальность это ЧИ, строгость геометрического ансамбля это ЧЛ, тусклость красок и чёрно белые тона это вытесненная ЧЭ, ну и так далее и тому подобное…
Приговор кубизму от БС - «не нравится». Но то, что это направление все же вызывает интерес ввиду своей оригинальности – «интересный взгляд на мир» – может говорить о наличии запроса по ЧИ.
А по поводу поп арта, конечно соглашусь что это тоже красота. Тут конечно многое зависит от уровня художественного исполнения, но в целом готов сказать, что многое из него является не просто красотой, а даже шедеврами. Ведь здесь не важно из чего появляется произведение искусства, хоть из пивных крышек, главное что бы это было красиво… Когда я был маленький и ходил в садик, меня мама учила делать салфеточки из… конфетных фантиков. Они разглаживались утюжком, потом складывались особым образом, и из большого количества фантиков сплеталась салфеточка на которую можно что-нибудь поставить. И салфеточки эти получались весьма и весьма красивые.
Многомерность БС.
Плюшевый мишка писал(а):Graham писал(а):Попробуй сделать описание каких-нибудь сенсорных ощущений - приятных или неприятных, все равно. Вот чтобы читающий тебя человек мог представить эти ощущения во всех душераздирающих подробностях!
А ты любишь тортики? Я так очень люблю, и большие и маленькие, и суфле и бизе, и вафельные и с взбитыми сливками. Но больше всего люблю бисквитно-кремовые, особенно те, в которых много-много крема, их ещё называют "полено"... Но большинство людей почему то называют этот крем неприятным словом маргарин и кричат о своей любви к взбитым сливкам. Но что же они в них нашли? Сливки которые используются в тортах, обычно мягкие, воздушные, и практически без вкуса, когда их кушаешь то возникает ощущение что ешь густой воздух или подтаявшее ненатуральное мороженое но без сахара и ароматизаторов. Решительно не понимаю что люди в них нашли. Другое дело крем, хоть он и делается из маргарина, но когда его берёшь в рот, то действительно чувствуешь что туда что-то попало, причём попало вкусное, что то напоминающее твёрдое сладкое масло, но без вкуса масла... Мне кажется, что люди просто думают что маргарин это "бэээ" а сливки типа натуральные, но вот загадка: неужели люди никогда не ели натуральные сливки? Я ел, и скажу что по вкусу они больше всего напоминают сметану но без вкуса и запаха, такую пресную-пресную и жидкую сметану. Да и натуральный сыр это мягкая рассыпчатая резина без вкуса и запаха. Но и сыр и сметана у нас в магазинах продаются совершенно другие по вкусу, так и сливки которые покупаешь в магазине и которые типа натуральные, на самом деле с настоящими сливками имеют мало общего. Но магазинные сливки как раз у меня вызывают эффект "бэээ", по ощущениям во рту это сильно напоминает тот морской продукт "их едят а они глядят", разница лишь в том что сливки не глядят. Но что интересно, сливки на торте так же сильно отличаются по вкусу и от магазинных, а самое главное, что после них не остаётся никакого молочного послевкусия, и это правильно: неужели вы думали что в торте сливки натуральные?? Правда последнее уже относится к бесконечности человеческой глупости (!!!)...
Описание от плюсовой многомерной БС в блоке с ЧЭ, причем ментальной БС, так как при чтении сразу становится ясно – человек знает о чем говорит, это его стихия, и ему незачем мучительно припоминать, когда он последний раз ел тортик, и что в связи с этим испытывал, и похоже ли это на его ощущения от прежних поеданий тортиков. Все это он просто ЗНАЕТ. В общем, сразил болевого БС наповал))
А вот у нас матчасть:
Четвертая размерность - непрерывное сканирование всей поступающей информации по аспекту и постоянный ее анализ.
Четвертая размерность в БС - это постоянное отслеживание перетекания форм, цветов, вкусов и другой сенсорной информации.
Похоже?
Короче говоря, с высоты своей одномерки рискну предположить Tm в БС, параметр «время». То есть БС – программная.