И так, подошло 11 декабря и, как я и обещал, я назову свой ТИМ. Но, прежде, хочу сказать о цели проведения данного эксперимента. Причиной создания данного поста стал один-единственный человек, который - ну так уж получается, постоянно сомневается в своём ТИМ.
У него здесь, я даже не знаю, сколько анкет с разных аккаунтов. И каждый раз его типируют в разных представителей социона. Не смотря на то, что друзья сходятся в мнении касательно его ТИМ, ему видимо важно, что скажет общество, а может он просто любит поиграться в игру "я не знаю свой ТИМ".
В любом случае, изначальной целью данного эксперимента было выявление людей, которые действительно могут безошибочно определить ТИМ в виртуальном пространстве, опираясь только на анкету. Естественно, анкету я заполнял абсолютно честно и никаких подковырок я не делал, как подумалось автору(ам) под ником 11022
На деле же я - Бальзак. Убеждать в этом всех у меня нет желания - можете называть меня хоть гавном под лопухом. Делалось ведь это всё не для вас, а для моего друга. Однако, чтобы не было обид или сомнений, я распишу, где и как в этой анкете можно увидеть мой ТИМ.
Первое, что хочется сказать касательно этой анкеты - это то, что она ужасно кривая. В ней вообще отсутствуют вопросы на на определение экстраверсии \ интроверсии. Но с другой стороны, можно поглядеть на стиль изложения. Всё кратко, ничего лишнего - это косвенно указывает на интроверсию, ведь экстраверт любит поболтать.
Логику тут назвать этикой будет действительно проблематично. И никто, кроме 11022, которому показалось, что здесь есть заговор, этиком меня не назвал. Соответственно, пояснять что-то тут не имеет смысла.
Сенсорика и интуиция. Здесь все накосячили. Отчасти, из-за кривизны анкеты, а отчасти из-за "человеческого фактора".
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Умею. Выставить человека дураком,
доказать ему
ошибочность его
мнения,
доказать ничтожность его
ценностей.
Это не даёт "+" к сенсорике. Я умею надавить, как и все. Как я это делаю? При помощи логики. Где здесь сенсорика? Да нигде. Анкета кривая.
2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Вопрос общий, общий будет и ответ. Прямое и скрытое. Только прямое. Если нападение совершено, значит на то были причины, соответственно, оно оправдано. Когда
чувствую своё
явное превосходство.
Прямое и скрытое - логика. Только прямое - я не умею и не люблю скрывать своей неприязни; предпочитаю цинизм лицемерию. Слабая этика, болевая. Если нападение совершено, значит на то были причины, соответственно, оно оправдано - а это говорит логика + иррациональность. Когда
чувствую своё
явное превосходство - слово "явное" здесь ведь ключевое. Пока я не разбираюсь в вопросе окончательно, я не предпринимаю никаких действий. Но если я знаю, что тут я превосхожу всех, то я этим пользуюсь. Слово "чувствую" так же может указывать на интуицию - но это так, просто берём на заметку.
3. Как принято защищать себя и свои интересы?
Себя – любыми способами - логика. Свои интересы – в зависимости от ситуации - иррациональность.
4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Подавляю в противнике волю и уверенность в себе
насколько это возможно.
Почему отсутствует вопрос "в каких ситуациях вы проявляете силу"? Любой человек проявляет силу. Единственное, когда я её проявляю - это драка, вернее, когда дело подходит к ней. Да, в такой ситуации я действую по принципу "чтобы избежать драки, надо заранее показать своё превосходство". Что для этого делаю? Настраиваюсь (это происходит за секунду, буквально) на физическое уничтожение противника - я готов убить. А животные, включая человека это чувствуют и спешат ретироваться. Опять же, словосочетание "насколько это возможно" косвенно указывает на то, что это не моя сильная черта. Опять анкета кривоватая. Может её стоит подправить?
5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Это надо спросить у других. И да и нет. В чём-то очень силён, в чём-то непростительно слаб. Всё уравновешено.
Опять же, ответ не относится к сенсорике. Мой ответ указывает на иррациональность, может быть, на логику, но не более.
А теперь глянем в сторону интуиции.
1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
По разному. Как к должному. Не все
Это тоже как-то не о чём. Анкета адски кривая.
2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время – это процесс. Отлично. Нет
Никого не смущает то, что я ОТЛИЧНО чувствую время?
3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Нет. Только если они совпадают с моими или же подкреплены вескими фактами и доказательствами.
Я не нуждаюсь в помощи извне - раз. Кроме того, я настолько здесь уверен в своих силах, что доверяю подобным прогнозам либо когда они совпадают с моими (естественно, ведь это моя самая сильная ф-ия), либо если кто-то сможет логически доказать, что его прогноз лучше, так как учитывает то, что я не учёл.
5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода - я собираюсь к месту встречи. Заметьте, ситуация, что я пришёл раньше на 20 минут не рассматривается, так как она невероятна.
b)осталось 5 минут до прихода - я скоро подойду к месту встречи. Придти раньше на 5 минут для меня так же проблема.
c) время пришло, а его (ее) нет - Я пришёл вовремя. Хоть часы сверяй. Довольный гляжу по сторонам. Мне доставило удовольствие то, что я пришёл вовремя. Ровно тогда, когда и было назначено. Это моя сильная функция - естественно, я ею пользуюсь по полной.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет. Звоню, узнаю, скоро ли? - тут включается логика. Надо узнать, а придёт ли вообще - всё же меняется.
e) и дальше все нет… - Думаю, почему до сих пор не на месте. Может машина сбила, ограбили, инфаркт, похитили инопланетяне, мне всё это сниться, это происходит в другой реальности, я умер, все умерли… e.t.c... - рациональность и сенсорика здесь прямо хлещут через край! (это стёб). Заметьте, что я думаю - что случилось что-то негативное. Смерть\ограбление\ущерб здоровью\похищение\сумасшествие и т.п.
Кстати,
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
Без пендаля под зад могу пребывать в унынии довольно долго. - Указывает на то, что я - Жук? Жук - меланхолик. Гениально!
3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Довольно быстро. В негативную.
Жук - пессимист и меланхолик. Круто!
5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция?
Буду ограждать себя от этого человека. В первую очередь, исключив его из своего круга общения. - Жук, который предпочитает
избегать Ну а что? Кругом полно Жуков - виктимов!
Ну да ладно. Иррациональность вы, я думаю, и так увидели - вся анкета пропитана фразами по типу "всё относительно". Конечно, на истинность эти утверждения проверить было невозможно. К примеру, моя знакомая драйка была воспитана иррацем. И она как бы придерживается мнения, что всё относительно, у каждого должна быть своя точка зрения... но когда кто-то высказывается о том, что что-то неправильно, а что-то правильно, то она приклеивается к потолку. У ВСЕХ ведь ДОЛЖНО быть мнение, что ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО
И так, данная тема может считаться закрытой. То, что я хотел - я получил. Мой друг теперь будет знать, что типирование по анкетам на данном форуме - чушь (почему у него каждый раз и получается разный ТИМ). Либо надо улучшать сами анкеты, либо улучшать типировщиков. Желательно и то и другое.
На данный аккаунт ЛС не писать. Отныне он заброшен. Худ бай