Дан человек (1шт.). ТИМы (16шт.) - "выживет только один")

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

По вашему я -

Дон Кихот
1
50%
Дюма
0
Голосов нет
Робеспьер
0
Голосов нет
Гюго
0
Голосов нет
Жуков
0
Голосов нет
Есенин
0
Голосов нет
Гамлет
1
50%
Максим Горький
0
Голосов нет
Наполеон
0
Голосов нет
Бальзак
0
Голосов нет
Джек Лондон
0
Голосов нет
Драйзер
0
Голосов нет
Гексли
0
Голосов нет
Габен
0
Голосов нет
Штирлиц
0
Голосов нет
Достоевский
0
Голосов нет
Не знаю
0
Голосов нет
 
Всего голосов : 2

Дан человек (1шт.). ТИМы (16шт.) - "выживет только один")

Сообщение InfernalAve » Сб фев 19, 2011 7:17 pm

Анкета №2


1.Вспомни пожалуйста, какого-нибудь интересного для тебя человека, и назови 5-6 его качеств, делающих его интересным для тебя? Какие качества сделали бы человека неинтересным? Скажи, ты сам – интересный человек? Почему?

Каждый человек по-своему для меня интересен. Не бывает одинаковых людей, и каждый из них прекрасен в своей индивидуальности. Хотя зачастую эта индивидуальность очень хорошо скрыта, и для того, чтобы ее обнаружить, необходимо «копнуть глубже» и «вытащить человека», а этого, признаться честно, я не люблю. Если конкретно по сабжу, то для меня интересны неординарные люди, с сильной волей, целеустремленные, в чем-то даже властные и жесткие. При этом я немалое значение придаю уму человека и тому приятный ли он собеседник. Уверенность в себе также является немаловажным фактором.
Неинтересным для меня человек может стать, если он любит ныть как у него все плохо, ничего не делая при этом для исправления своего положения. Неинтересен мне тот, кто не совершенствуется. Человек должен постоянно расти, ведь: «нет предела совершенству». Не люблю людей, зацикленных на бытовых проблемах. Не люблю моралистов и людей, неспособных, а главное – нежелающих, расширять свои горизонты.
Насчет того, интересный ли я человек… Это лучше спрашивать у тех, кто со мной общается, а не у меня самого, но я себя, безусловно, считаю довольно интересной личностью.

2. На что ты в первую очередь обращаешь внимание, встречая, начиная общаться с новым человеком? Приведи пример.

В первую очередь я обращаю внимание на внешний вид человека. Человек неопрятный меня не заинтересует. Только если по какому-то неведомому стечению обстоятельств мы продолжим общаться, то только тогда я смогу не обращать внимания на то, во что одет человек. Причем человек может придерживаться какого угодно стиля: от классического до чего-то сумасшедшего – может понравиться любой из них, также как и может быть «забракован».

3. Что такое духовный, гармоничный человек? Что такое негармоничный или недуховный человек? Гармоничен ли ты?

В моем понимании «духовный» и «гармоничный» - не синонимы. Для меня духовным является тот, как бы банально это ни звучало, у кого богатый внутренний мир, человек разносторонний, умеющий думать и чувствовать. А гармоничный же для меня тот, кто живет в согласии с самим собой. Соответственно, негармоничный и недуховный – от противного.
Нет, себя я назвать гармоничным не могу. Мой внутренний мир практически всегда пребывает в некотором раздрае.

4. Ты часто опаздываешь? Как ты относишься к людям, которые опаздывают - высказываешь им свое недовольство или нет? Как?
Я опаздываю часто, пунктуальность не в числе моих достоинств. Но опаздываю я либо туда, куда мне совершенно не хочется идти (таким образом я оттягиваю неприятный момент до последнего), либо если во время сборов мне попадется какое-нибудь увлекательное занятие, а их может быть множество. При этом, я хорошо понимаю, когда опаздывать все же не стоит, и могу перестараться, т.е. приехать куда-то задолго до назначенного времени.
Зато сам не люблю, когда меня заставляют ждать. Высказывать я свое недовольство не высказываю, но делаю такое выражение лица, что не понять, что я недоволен – невозможно.

5. Как ты воспринимаешь ситуацию, когда ты наедине с собой, тебе некуда себя девать и совершенно нечем заняться?

Такого у меня уже несколько лет не было ни разу. Даже наедине с собой мне есть чем заняться всегда. Занятий разных масса, и все они интересны.

6. Что такое уют? Что такое комфорт? Чем они отличаются? Что ты делаешь для того, чтобы сделать в каком-то месте уютно? Комфортно?
Уют и комфорт для меня неразрывно связаны. «Шалаш» может быть сколько угодно уютным для одних, но в нем некомфортно, а потому для меня он уютным являться не будет.
Для того, чтобы сделать пространство вокруг себя уютным, я окружаю себя любимыми вещами, на которые мне будет приятно любоваться. А чтобы комфортно – люблю все вещи, которые могут мне понадобиться, держать под рукой, вследствие чего в моем «ареале» нередко царит беспорядок.

7. Как ты покупаешь одежду? Как понимаешь, что подходит тебе, а что нет? Приятны и обязательны ли тебе комплименты? Как реагируешь на критику?
О, одежду я покупать люблю. Чаще всего я себе что-то присматриваю заранее, а потом иду и покупаю. Определяться с тем, идет мне или же нет, помогает мой собственный вкус, который подводит меня редко, а также я слушаю, что говорят другие люди.
Комплименты… Ну, пожалуй, они все-таки важны. Люблю, когда мной восторгаются. Что касается критики: я не приму ее от человека, у которого, по моему мнению, нет вкуса совершенно, или который одевается обычно, невыразительно. Хотя, это же можно отнести и к похвалам: комплимент от одного человека не равен комплименту от другого.

8. Ты даешь другим советы по поводу выбора одежды, стиля? В каких случаях и как ты это делаешь? От каких людей принимаешь подобные советы и почему?
Могу дать несколько советов, но только если спросят. Сам же я вмешиваюсь только в самых крайних случаях: преимущественно, когда я вижу, что человек собирается купить нечто отвратительное, а мне потом с этим человеком куда-то вместе выходить (хотя тогда я буду смотреться еще более выигрышно, но это другая история). А от кого и почему см. выше.

9. Если ты утром встречаешь соседа, ты запоминаешь во что он был одет? Можешь вспомнить во что одет коллега которого встретил по дороге на работу?
Нет. Если только на нем не розовое боа, или что-то еще экстравагантное. Хотя могу запомнить понравившуюся вещь, но это будет без привязки к конкретному человеку.

10. Скажи пожалуйста, что ты делаешь и почему, если внезапно где-нибудь скажем в транспорте, ты оказываешься рядом с бомжом, от которого как-то .. нехорошо пахнет? Приведи пример?
Я очень чувствителен к резким запахам. Неважно к каким. Не люблю дам, облившихся с ног до головы духами, но стерпеть смогу. А вот если запах пота, перегара или всего и сразу (как это обычно и бывает у бомжей), то я сделаю все, чтобы оказаться на другом конце автобуса, подальше от источника. Если же по каким-то обстоятельствам это невыполнимо, то я предпочту не оставаться в автобусе с подобным «социальным элементом».

11. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведи пример? Неприятное ощущение? Что ты делаешь чтобы получать приятные ощущения?

Все, что доставляет удовольствие. Секс, еда, массаж, теплая ванна с пеной, сон на свежих простынях – можно перечислять до бесконечности. А неприятные… Банально – боль. Боль я не люблю и стараюсь всячески избежать, хотя могу и очень долго ее терпеть, не показывая виду. Хотя боль тоже может быть разной. Допустим болевые ощущения во время секса я приемлю, потому что когда ты возбужден, она только добавляет остроты ощущений, но важно не переступать определенные границы. Есть еще масса неприятных, раздражающих вещей. Не люблю категорически спать, когда на кровати крошки (поубивал бы), не люблю долго сидеть на одном месте и в одной позе (да, это я тоже отношу в разряд физиологических ощущений, хотя бы потому что ломота во всем теле от подобного явно не может доставлять удовольствия).

12. Предположим у тебя сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что ты будешь делать? Как вообще воспринимаешь ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируешь?
Реагирую я на такое очень бурно. Особенно учитывая то, что момент всегда неподходящий, и закон подлости действует на все сто… Я запросто срываюсь. Могу поколотить что-либо, находящееся под рукой, могу подолбить по сломавшемуся предмету. И со стопроцентной гарантией – я грублю всем, кто ко мне лезет в такой момент, срывая на них злость.

13. Допустим, начальство поручило тебе сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а ты - не сделал (или не справился, или забыл.. ). Что ты чувствуешь в такой ситуации? Насколько она характерна для тебя?
Обычно такого со мной не бывает, но если вдруг, то я буду очень сильно переживать. Впрочем, внешне это может быть и незаметно: я скорее всего обвиню во всем других, а сам останусь в «белом пальто», но внутри у меня будет бушевать буря. И скорее не из-за того, что я там подвел кого-то, а из-за того, что я и провалился, и неважно забыл или обстоятельства не дали – провал есть провал.

14. Что такое - практичный человек? Tы - практичный человек? Почему? Как ты реагируешь, если тебя называют практичным? Непрактичным?
Я – непрактичный человек. Стараюсь, стараюсь быть таковым хоть немного, но, увы, получается плохо. Практичный для меня это тот, кто умеет просчитывать все наперед, думает о завтрашнем дне, твердо стоит на земле. Тот, кто не подвластен настроению, тот, кто может трезво взглянуть на вещи в любой ситуации и извлечь из этого выгоду.
Ну, практичным меня еще никто не называл. А вот непрактичным… Я соглашаюсь, ибо к чему оспаривать очевидное, хотя могу для порядка повозмущаться, и даже попытаться доказать обратное, но быстро перегорю.

15. Как ты себя обычно ведешь, когда нужно влиться в новый рабочий коллектив? Завоевать уважение? Как ты понимаешь что тебя уже уважают?
Веду, веду, веду… Ну, изначально я присматриваюсь к людям, веду себя сдержанно и несколько отстраненно. Затем, по прошествии времени, когда я уже успел сформировать свое мнение о каждом из коллектива, я раскрепощаюсь с теми, кто мне нравится, а с теми, кто мне неприятен, я держу дистанцию. Пытаться завоевать уважение всех и вся я явно не буду, ибо на всех не угодишь, а некоторым и не захочешь угождать, так к чему «бисер перед свиньями»… Если в моем коллективе внезапно окажется человек, одобрение, уважение которого будет мне важно, то тогда я из кожи вон вылезу, чтобы ему понравиться. И даже будет неважно, я это буду или же «маска».
Как я понимаю, что меня зауважали, я объяснить не смогу. Я понимаю это на уровне эмоций, чувств, по отношению человека ко мне. Сформулировать подобное для меня возможным не представляется.

16. Что такое - спор? В каких случаях и зачем ты споришь? Можешь изменить своё мнение, признать себя неправым - в каком случае? Приведи пример.
Спор для меня в первую очередь конфликт, столкновение моей точки зрения с чужой. В споре рождается истина? Как по мне, довольно спорное утверждение (извините за тавтологию). Я могу начать спорить из-за чего угодно, будь то какая-нибудь мелочь, или же глубинный вопрос мироздания. Но яростнее всего я вступаю в конфронтацию, когда задеты мои интересы, моя точка зрения. Хотя я не сильно стремлюсь переубедить другого, тут мне больше удовольствия доставляет сам процесс. Мне не важно, согласятся со мной или нет, я все равно буду считать правым себя. Неправым я себя не признаю. Возможно в душе, но внешне я позиций не сдам.

17. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как ты воспринимаешь подобную ситуацию? Что делаешь?

Первая мысль, что я сделал что-то не так. Я выжидаю некоторое время, если человек не выходит из состояния обиды, то я иду выяснять. Если человек меня продолжает игнорировать, то я с независимым видом, что, мол, не больно-то и хотелось, дуйся себе на здоровье, удаляюсь, продолжая переживать в душе. Если же человек идет на контакт, то тут вариантов может быть масса: от взаимных обвинений и моего ухода с видом оскорбленной невинности до… хотя нет, первым все и ограничится. Я попытаюсь сделать виноватым другого в любом случае. И вот тут все происходит очень эмоционально: с воплями и криками, и даже если умом я понимаю, что виноват, «кричать» от этого «тише» не стану.

18. Что такое - настроение человека? Как ты определяешь какое у человека настроение? Как можно его изменить?
Настроение – эмоции, чувства, которые в данный момент переживает человек. От того, какие эмоции превалируют, соответственно зависит и настроение. Определить могу абсолютно по всему: поведению, разговору, интонациям, глазам, даже по тому, в какой позе человек сидит. Я очень чутко реагирую на подобное. Изменить… ну, постараться вызвать определенные чувства, эмоции, в зависимости от желаемого результата. Напомнить о чем-то хорошем или же плохом, ударить побольнее или же приободрить, отвлечь. Кто-то легче поддается подобному, кто-то труднее, но в целом изменить можно любое настроение любого человека.

19. Скажи пожалуйста, ты можешь инициировать ссору? Зачем ты это будешь делать? Если ты с кем-то поссорился, кто первый будет мириться? Почему?
Могу. Причин много: от банального плохого настроения до желания вывести человека из себя намеренно. В случае с плохим настроением, я сорву свою злость на другом и мне полегчает, в случае с намеренным вызовом на конфликт – я доведу человека, посмотрю на то, как он злится… Честно, это доставляет мне некоторое удовольствие. Как вариант, чтобы растормошить человека, сделать так, чтобы он «посмотрел» на меня. Такое случается редко, но все возможно.
Первым я мириться не буду. Я даже не могу представить, как меня должно прижать, чтобы я подошел с извинениями. Единственное что, если я все-таки ощущаю за собой сильную вину и понимаю, что в этот раз я, пожалуй, перегнул палку, то первым пойду на контакт. Это можно не воспринять как мое желание к примирению, поскольку явно я не буду этого показывать, но кому надо, тот поймет.

20. Что ты чувствуешь, и что делаешь если кто-то на тебя обиделся? Почему? Приведи пример.
Делаю практически все то же самое, про что я написал в ответе на семнадцатый вопрос, но это если только человек мне хоть немного небезразличен. А если мне на него плевать с высокой колокольни, то пускай обижается сколько влезет, я даже причин выяснять не буду.

21. Скажи пожалуйста, как ты определяешь как кто к тебе относится? Как понимаешь что определил правильно? Если кто-то скажет что относится к тебе очень хорошо – как ты реагируешь? Почему?
Определяю, пожалуй, больше на уровне эмоций, наблюдений за поведением этого человека, когда он со мной.
Правильно? Вот это уже сложный вопрос, ибо все мы люди и все склонны ошибаться, так что нельзя быть до конца уверенным ни в чем. Когда мне говорят, что хорошо ко мне относятся, моя первая реакция – сомнение и недоверие. Вот именно так. Просто не понимаю, с чего это людям ко мне хорошо вдруг относиться (особенно если это люди, с которыми я общаюсь непродолжительный срок или не близко), ведь я для них ничего хорошего не сделал. Но если я не увижу опровержения подобному утверждению, то приму как данность. В конце концов, меня можно, и даже нужно, любить таким, какой я есть.
И даже яркое сияние софитов не сможет скрыть тьму человеческой души…
Аватара пользователя
InfernalAve
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Пт фев 18, 2011 7:19 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Темперамент: Сангвиник

Дан человек (1шт.). ТИМы (16шт.) - "выживет только один"

Сообщение злая энни » Вс фев 20, 2011 2:05 am

Хорошо просматриваются обе сенсорики, этика эмоций, ИМХО в игноре [БЭ] , с интуицией вообще беда (причём, с обеими). Одной анкеты недостаточно. Тут логика и рац-иррац не очень выражены. ИМХО. :)
"Наш мир распадался на куски, а мне было всё равно. То были лучшие дни моей жизни"
Merlin
Аватара пользователя
злая энни
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8733
Зарегистрирован: Вс янв 23, 2011 7:03 am
Медали: 3
Пол: Женский

Дан человек (1шт.). ТИМы (16шт.) - "выживет только один"

Сообщение InfernalAve » Пн фев 21, 2011 8:09 am

Одной анкеты недостаточно.

А какую анкету лучше заполнить, чтобы можно было увидеть эти функции?
И даже яркое сияние софитов не сможет скрыть тьму человеческой души…
Аватара пользователя
InfernalAve
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Пт фев 18, 2011 7:19 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Темперамент: Сангвиник

Дан человек (1шт.). ТИМы (16шт.) - "выживет только один"

Сообщение злая энни » Пн фев 21, 2011 8:22 am

Не помню, там есть такая одна, с кружочками, треугольничками и квадратиками черно-белыми. :)
"Наш мир распадался на куски, а мне было всё равно. То были лучшие дни моей жизни"
Merlin
Аватара пользователя
злая энни
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8733
Зарегистрирован: Вс янв 23, 2011 7:03 am
Медали: 3
Пол: Женский

Дан человек (1шт.). ТИМы (16шт.) - "выживет только один"

Сообщение InfernalAve » Пн фев 21, 2011 12:29 pm

Не помню, там есть такая одна, с кружочками, треугольничками и квадратиками черно-белыми

Хорошо, заполним. Спасибо, что отозвались)
И даже яркое сияние софитов не сможет скрыть тьму человеческой души…
Аватара пользователя
InfernalAve
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Пт фев 18, 2011 7:19 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Темперамент: Сангвиник

Дан человек (1шт.). ТИМы (16шт.) - "выживет только один"

Сообщение злая энни » Пн фев 21, 2011 2:56 pm

Я, наверно, повелась на ваш чээсный заголовок. :) :add14
"Наш мир распадался на куски, а мне было всё равно. То были лучшие дни моей жизни"
Merlin
Аватара пользователя
злая энни
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8733
Зарегистрирован: Вс янв 23, 2011 7:03 am
Медали: 3
Пол: Женский

Дан человек (1шт.). ТИМы (16шт.) - "выживет только один"

Сообщение InfernalAve » Пн фев 21, 2011 3:46 pm

Я, наверно, повелась на ваш чээсный заголовок.

Я рад, что смог вас заинтересовать им)
Кстати, мне нравится ваша аватарка. Это же из "Мизери", если я не ошибаюсь?
И даже яркое сияние софитов не сможет скрыть тьму человеческой души…
Аватара пользователя
InfernalAve
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Пт фев 18, 2011 7:19 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Темперамент: Сангвиник

Дан человек (1шт.). ТИМы (16шт.) - "выживет только один"

Сообщение злая энни » Пн фев 21, 2011 3:55 pm

Да, из "Мизери". Вечером вернусь домой, посмотрю вашу другую анкету, если к тому времени сможете ее заполнить. :)
"Наш мир распадался на куски, а мне было всё равно. То были лучшие дни моей жизни"
Merlin
Аватара пользователя
злая энни
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8733
Зарегистрирован: Вс янв 23, 2011 7:03 am
Медали: 3
Пол: Женский

Дан человек (1шт.). ТИМы (16шт.) - "выживет только один"

Сообщение InfernalAve » Пн фев 21, 2011 3:58 pm

Уже) Я буду рад, если посмотрите, и эта анкета сможет помочь нам в нелегком деле типирования.
А "Мизери" - замечательный фильм и книга)

Анкета №1

[ЧЛ]
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа – это то, что надо делать, но не всегда хочется. В идеале работа должна приносить удовлетворение, хотя это, конечно, довольно редкий случай, мало кто из людей любит свою работу.
Нужна работа в первую очередь, как бы это ни прозвучало, ради зарабатывания денег ради обеспечения себе комфортного существования. Хотя лично меня такая трактовка все же не устраивает: будь хоть сколько угодно работа денежной, если она меня хоть немного не удовлетворяет морально, я смогу с легкостью от нее отказаться.
Параметры… Я очень четко оцениваю свои возможности. Не всегда, но все же. Допустим, я никогда не возьмусь за работу требующую точных расчетов, ибо с математикой не дружу, и знаю, что мне не по силам будет что-то, к примеру, сконструировать, рассчитать. Зато в гуманитарной сфере я могу себя переоценивать, что тоже довольно нечасто встречается, поскольку в сфере гуманитарных наук я очень и очень хорош.

2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Смотря какой работы, ведь она бывает разной и критерии оценки качественности оной также различны. Легко определить качественная работа или нет, когда есть инструкции и четкие указания: в таких случаях легче увидеть ошибки и недочеты, но я, как правило, предпочитаю с такой работой не связываться – инструкции нужны в определенных моментах, но все же держать узел на руках чуть ослабленным.
На качество вещей, приобретаемых мной, конечно обращаю внимание, но, если честно, не всегда могу верно определить насколько хороша та или иная вещь. Могу и вовсе забыть о качестве, если вещь мне приглянется своим внешним видом, или же этот будет какой-нибудь бренд.

3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Мне будет неприятно то, что у кого-то получается что-либо лучше, чем у меня. Я приложу все силы, чтобы догнать, а затем и перегнать этого человека, доказать, что я могу работать даже лучше профессионала, что мне все по плечу.

4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Пожалуй, что это дело интересное своей сложностью. Если что-то дается с трудом, то надо приложить усилия, дабы обратить эту сложность в простоту.
Пример. Я периодически играю в постановках местного клуба по интересам. И было пару раз такое, что я не мог понять персонажа, которого играю. Герой выходил у меня не таким, каким должен быть, не было в нем тех эмоций и чувств, какие должны были быть, и, соответственно, это была плохая игра. На репетициях проходилось прогонять по сотни раз одну и ту же сцену, но все равно ничего не выходило из-за того, что данный персонаж был мне чужд по характеру. Мне приходилось брать себя в руки и проигрывая раз за разом сцены в уме, не выходя из образа даже в повседневной жизни, я пытался понять, что может испытывать мой персонаж в той или иной ситуации, я смотрел на вещи его глазами, одергивал себя когда понимал, что это моя реакция, а не чувства героя. Это сложно, а в некоторых моментах практически невозможно, но я пересиливал и в итоге справлялся. И все это я делал не потому что деваться было некуда, а потому что я сам хотел. Все сложности для меня нечто сродни вызову и справиться с ними для меня можно назвать делом чести.

5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Для начала я найду людей, которые построят мне чертеж пирамид, затем работников, которые будут непосредственно «таскать камни» - в общем, найду тех, кто будет делать то, чего я не умею или не хочу. Я же сам буду руководить и следить за тем, как продвигается стройка. В целом, я не буду лезть туда, где ничего не понимаю, не буду пытаться объяснить профессионалам как лучше им работать, но буду держать в «ежовых рукавицах», дабы не расслаблялись, и если что, «дам пинка» нерадивому работнику.

[БЛ]
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
От детали к целому, от целого к детали. Допустим, когда я смотрю на какую-либо картину, я могу видеть в целом, что хотел сказать художник. В этом случае я смотрю на то, что изображено, охватывая всю картину целиком, не заостряя внимания на мелочах. Но деталь может поведать о многом и упускать ее из виду нельзя. Деталь не всегда опровергает первое, общее, впечатление от картины, но она безусловно лучше раскрывает ее, помогает в более полной мере понять художника, «услышать» его. Вот тут тени глубже, чем в остальных местах, а значит художник, особо выделяет этот момент, желает привлечь к нему внимание, и важно понять почему. Вот тут мазок не такой аккуратный, а это может говорить о том, что художник, занимаясь этой частью, мог быть уставшим или больным. Много, много всего можно узнать, исходя из внимательного наблюдения за мелочами.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?

О том, что такое «логично», честно сказать, не задумывался и четкого определения дать не смогу – логика они либо просто есть, либо ее нет. При этом, для каждого человека понятие логичности свое – что логично для меня, абсолютно алогично для другого, так что тут не стоит подгонять все под одни рамки. Я не согласен с тем, что логично только то, в чем нет эмоций, но ведь кто-то же так считает. Эмоции и чувства тоже вполне могут быть логичными, но если кто-то попытается просто разложить их по полочкам, объяснить умом, то у него это вполне может не получиться.

3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия – это «высший» над «низшим». За примерами далеко ходить не надо: наша государственная власть – все начинается с президента, а заканчивается мелкими чиновниками в регионах. При желании можно легко проследить всю «вертикаль». Подчиняться иерархичному порядку безусловно нужно, ибо в противном случае начнется анархия. По моему мнению людям всегда нужен кто-то, кто стоял бы над ними, направлял их и управлял, контролировал их действия, ибо без подобного человека люди превращаются в «стадо без пастуха». Они не знают, что им делать, как правильно себя повести в той или иной ситуации, я уже и не говорю о разрешении споров или конфликтов. Если каждый будет делать лишь то, что ему вздумается, то это приведет к катастрофическим последствиям.

4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.

- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
Выбираю Сократа.
Я считаю это его утверждение логичным. Почему? Да потому что мы – люди. Мы можем быть уверенными в том, что четко знаем что-либо, но потом вполне может появиться информация, опровергающая это, превращающая нашу уверенность в ничто. Мы уверены в своих знаниях, уверены в своих выводах, но кто даст гарантию, что наша вера не ошибка? Мы можем быть безоговорочно уверены лишь в том, что ни в чем нельзя быть уверенным на все сто.

5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Необходимость возникает не столь часто, а цель такая же, как и у всех – удобство. Мне удобней, когда вся необходимая мне информация находится в одном месте.
Каждый делает это по-своему. Взять хотя бы музыку, хранящуюся на компьютере: кто-то может сгруппировать ее по направлениям, наплевав на то, что группы разные, кто-то наоборот делит по группам, кто-то по годам выходов альбомов, кто-то на любимые и нелюбимые песни. У всех процесс этот индивидуален.
Я это делю каждый раз по-разному, не имею четко выверенного порядка систематизации информации. Когда-то мне удобней так, когда-то по-другому. Конечно, отсутствие четкого порядка приводит к некоторому хаосу, но мне, в принципе, в этом хаосе удобно ориентироваться и я могу это делать, поэтому не вижу причин для выработки четкой схемы.

[ЧС]
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Мнится мне, что я умею надавить на других. Методы различны, в зависимости от человека, на которого я хочу оказать давление. Могу давить на жалость, могу припомнить старые долги, могу давить на совесть – способ давления я выбираю индивидуально для каждого. В некоторых случаях могу не погнушаться и шантажом – в зависимости от того, насколько мне надо что-то добиться от кого-либо.

2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Стратегии разнятся в зависимости от ситуации: когда вполне оправдана грубая сила, а когда и тонкие психологические атаки. Применить, безусловно, могу. Чаще всего это происходит, когда на меня начинают нападать. Я могу напасть сам, когда мне это необходимо, но и в тех случаях, когда «охота» идет на меня, я тоже предпочитаю занимать не оборонительную, а нападающую позицию, придерживаюсь правила, что «лучшая защита – нападение». Занять чужую территорию считаю вполне возможным. А когда… когда я этого пожелаю, чаще всего моего желания будет более чем достаточно.

3. Как принято защищать себя и свои интересы?

Всеми доступными средствами. В случае защиты не стоит пенять на законность, не стоит надеяться на беззаконие – лучше скрестить эти два вида, не ограничиваясь каким-то одним, тогда результат будет достигнут быстрее и проще. Как говорится, «на войне все средства хороши», но лучше напасть в ответ, или же, если повезет, первым, предвосхищая «атаку противника».

4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Смотря в каких ситуациях, и смотря какую силу. Если же это будет противостояние не слишком агрессивное, одно из тех, с которыми сталкиваешься практически ежедневно, то тогда я предпочту ледяное спокойствие, сарказм, высокомерие. Я сделаю все, чтобы «ударить» противника побольнее, принизить его. В принципе, могу и проявить эмоции – тут все опять же зависит от человека, с которым у меня конфликт, немаловажно также и мое настроение, душевное состояние в этот момент.

5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?

Считают. И, возможно, в чем-то я действительно могу проявить силу, недоступную никому другому, но в чем-то нет. У всех людей есть свои слабости, есть что-то, что может выбить из колеи. У меня, к сожалению, таких моментов предостаточно, поэтому сказать, что я силен не могу.

[БС]

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

Красота, красота… Ну вот как можно объяснить, что это такое? Красота – это то, что чувствуешь, ее нельзя «загнать в рамки». Красивым может быть что угодно, любая мелочь, абсолютно непритязательная и обычная на первый взгляд, скрывает в себе частицу красоты, главное – суметь ее увидеть. Лично мое представление о красоте может меняться, но не сильно, основное все же остается. Мое представление не особо подвержено каким-то влияниям и мнению других. Также могу сказать, что мое понимание красоты не совсем согласуется с общепринятыми рамками и стандартами. Я люблю эпатировать публику: могу выйти в немыслимой одежде, могу выйти в красных линзах, люблю красит волосы, сочетая различные цвета, стричься как можно более невообразимо. Не совсем подходит под стандарты, не так ли? Вследствие этого на меня смотрят как на картину в Третьяковке, кто-то отпускает язвительные комментарии, в глазах иных явное неодобрение, но лучше уж пускай смотрят, чем не замечают в упор.

2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?

Нет, нет, нет и еще раз нет. Вот как можно ограничить красоту во всем ее многообразии?! Это вообще что-то на грани фантастики. Глупые стандарты и эталоны только ограничивают людей, заставляют их смотреть на мир одним глазом, держа другой закрытым.

3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Окружаю себя любимыми вещами, люблю, чтобы все было под рукой. Стараюсь окружать себя последними новинками из техники, но чтобы при этом они еще и услаждали мой взгляд. А как оценивают другие – не знаю, никогда не интересовался мнением других на сей счет. В конце концов, я же стараюсь именно для себя, а не для кого-то.

4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Выбираю одежду, руководствуясь своим вкусом, тем, приятно ли мне на нее смотреть, удовлетворяет ли она моим эстетическим потребностям. Мне даже не важно, чтобы вещь была удобной (таких у меня мало вещей), главное, чтобы была красивой. Хотя при должном умении и вкусе вполне реально объединить удобство и красоту в одно. Моде следую, но не слепо. Мода преходяща и было бы нелепо опираться все время на нее, тем более, что модные вещи не равно красивые вещи.
Как… это же видно. Надо, чтобы одежда скрадывала недостатки и подчеркивала достоинства. Допустим, полным людям категорически не следует носить облегающие вещи, вещи ярких цветов. Также следует учитывать подходит ли вещь под цвет кожи, волос, глаз, под прическу. Нюансов много.

5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?

Сам, все сам, ибо каким бы талантливым человек не был, насколько бы не совпадали наши вкусы, он может не угадать лишь с одной деталью и это уже будет не то и впечатление будет испорчено.
Если для примера, то взять мою спальню. Поскольку у меня особая любовь к средневековью, то моя комната в некотором роде напоминает спальню в замке какого-нибудь аристократа: широкая кровать, портьеры, перехваченные шнурками и пр. в подобном духе. Оформлена она в сине-голубой цветовой гамме. Но даже при всей моей любви к классике… На стенах у меня весят плакаты с изображениями любимых групп, есть несколько оберегов, повсюду расставлены статуэтки уже нашего времени. В целом, моя комната может показаться несколько дисгармоничной из-за этого смешения стилей, но мне в ней удобно, она мне нравится и все в ней так, как я хочу. Тем более, я не люблю придерживаться проторенных дорожек и четких схем.

[ЧЭ]
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Вполне себе допустимо, почему нет? А неуместным… Я ненавижу, когда громко смеются в общественном транспорте. Это один из примеров, но все остальные в том же духе. Все же иногда стоит сдержать себя.

2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.

- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
Могу. Если честно, то чаще всего именно так и происходит. Я могу накрутить себя буквально за пять минут, неважно по какому вопросу, а потом долго и со вкусом смаковать это состояние. При этом я знаю, что стоит забить и успокоиться, но нет. В этом я как мазохист.
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
Обычно это длится недолго довольно-таки. Я могу, в принципе, отвлечься на что-нибудь другое, и, вуаля, я забыл о всех своих проблемах.
- Как из него выходите?
По-разному. Зависит от ситуации и силе испытываемых мной негативных эмоций.
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
Безусловно. Не всегда, но временами подобные эмоции приносят облегчение.
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
Нормальное. Не знаю, что еще ответить. Иногда, конечно, в случае если я особо бурно проявлял эти эмоции, потом может болеть голова, но только и всего.

3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?

Довольно быстро. В какую сторону… Когда как. Когда в плохую, когда в хорошую. Думаю, что и у всех так, в принципе.

4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?

Чаще всего – плохое эмоциональное состояние. Не всегда соответствует, вынужден признать, но все же реже, чем могло бы быть. Стараюсь не скрывать своих эмоций.

5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.
С утра было просто отличное настроение. А сейчас больше спокойное состояние. Я немного устал, просидев практически весь день за работой, да и солнце, которое светило сегодня с утра, спряталось за облаками и уже темнеть начало… сейчас я спокоен и сосредоточен.

[БЭ]

1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.

По специфике основной моей деятельности я не всегда контактирую с людьми, вот и сегодня была работа на дому без надобности нахождения меня среди людей. Единственный человек, с которым я сегодня столкнулся, когда ходил за сигаретами – соседка по подъезду. Что ж, мы вполне мило с ней поболтали. Вот и все.

2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?

Сочувствие – умение сопереживать другому человеку в моменты, когда тот в этом самом сочувствии нуждается. По моему мнению, следует четко понимать, когда стоит проявить сострадание, когда – нет, кому оно нужно, а кому наоборот – не сдалось ни за какие деньги. Иногда сочувствие жизненно необходимо, а иногда оно может унизить и обидеть человека.

3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?

Конечно же есть. Не стоит забывать хотя бы об элементарных манерах. Лично я всегда стараюсь быть вежливым с незнакомыми людьми, впрочем и со знакомыми в некоторых моментах тоже. А вот с отношениями все не так просто. Нормы отношений… Было бы очень легко, если бы они существовали, но тогда и сами взаимоотношения растеряли бы часть своего очарования, лишившись непредсказуемости. Но, безусловно, некоторые нормы все же существуют. Допустим, отношения с начальством.

4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?

О, мне предлагают ответить на вопрос, которым уже не один десяток лет озабочены философы? По которому даже они не пришли до сих пор к однозначному ответу? Навряд ли у меня получится это сделать. Единственное, что могу сказать точно: мораль у каждого своя. Не существует четкого разграничения по этому вопросу, да его и не должно быть. Те, кто делят все четко на черное и белое, пытаются навязать другому свою мораль и свои взгляды, просто глупцы, не понимающие истинной сущности вещей. Про себя могу сказать, что в большинстве своем то, что я нахожу приемлемым, другие находят аморальным и безнравственным. Также в чем-то и я вижу аморальность в убеждениях других людей. Это лишь точка зрения.

5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Ну, отвечу тем же. А что еще можно сделать в такой ситуации? Единственное что, я останусь предельно вежливым и внешне спокойным, но ведь сарказм и пр. инструменты из арсенала пикировок никто не отменял. Сам конечно же могу, и даже не считаю нужным скрывать это, ибо притворяться не всегда соответствует моим планам. Если сам показываешь, то и нервы целее, и моральное удовлетворение какое-никакое. Могу долго, очень долго плохо относиться к человеку. А обид я не прощаю даже самых мелких, я довольно злопамятен. Хотя если обида мелкая, то я могу сделать вид, что забыл и вполне нормально общаться с человеком, но когда-нибудь я обязательно ему припомню это.

[ЧИ]

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?

Смысл жизни состоит в поиске смысла жизни. А, если серьезно, то безусловно есть и для каждого он свой. Не могу сказать, что все «смыслы жизни» равноценны по значениям: у кого-то он лучше, у кого-то хуже, имхо, но это не отменяет, что он есть у каждого человека. Главное – правильно расставить приоритеты и найти этот самый смысл.

2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?

Для того, чтобы определить некоторые качества человека, мне необходимо максимум полчаса общения. Единственное, что я могу сиюминутно сказать о человеке – его материальное положение. Для того, чтобы все-таки сделать выводы о характере человека, мне необходимо немного за ним понаблюдать. Не могу сказать, что всегда выводы являются правильными, но чаще всего мое первое впечатление меня не подводит и подтверждается впоследствии.

3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
Фантазия… Ну вот опять, как толком объяснить значение сего свойства человека?.. Это представление в уме различных ситуаций, событий. Считаю, что не все люди обладают фантазией. Точнее, с рождения-то она у всех, но вот потом либо отмирает, либо остается, и в итоге получаем взрослых людей с богатым воображением, и взрослых людей приземленных и не могущих смоделировать ту или иную ситуация, представить себе эмоции, чувства, поставить себя на место другого человека. Вторые люди, по моему мнению, довольно ограничены. Не все, но в большинстве своем. Моя фантазия богаче, чем у среднестатистического взрослого человека, но для меня недостаточно, я бы хотел иметь еще более богатое воображение.

4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
Люблю таких людей, и сам таковым являюсь. Быть одним из безликой толпы, из серой массы – скучно, пресно, лишено очарования и на корню убивает индивидуальность, которая, как я считаю, все же есть в каждом, просто некоторые ее удачно прячут. Мера может быть любая: от нестандартного мышления до чего-либо во внешнем облике (хотя, как правило, одно и не существует без другого).

5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.

Что есть правильно, а что есть хорошо? Все субъективно. Будь деление на «практичную» и «непрактичную», можно было бы сказать определеннее, но опять же «практично» не есть «хорошо», а «непрактичность» - не синоним «плохо». А вообще, я согласен с данным утверждением.

[БИ]
1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди могу меняться по-разному: у одних изменения могут быть практически незаметны, у других – характер поворачивается чуть ли не на сто восемьдесят градусов. Привычки остаются некоторые, но со временем исчезают, а человек меняется кардинально.
Смотря в какую сторону изменится человек. Если он вдруг «обыдлится», то это будет… кхм, мягко говоря, плохо, я с таким человеком уж точно общаться перестану.
Видят ли другие – стоит спрашивать у других. Я могу подметить даже самые незначительные изменения, если человек мне близок и интересен, а уж про глобальные речи и не идет.

2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?

Время – течение жизни. Течение это может ощущаться по-разному: время то бежит со скоростью лошади, то ползет медленно будто черепаха. Наверное тут все дело в конкретном периоде жизни человека, в событиях, в этом периоде происходящих, в эмоциональном состоянии человека – отсюда и разность ощущений. Я, как и любой другой, могу убивать время, но только мне очень редко приходится это делать.

3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?

У меня есть тяга ко всему мистическому, и к предсказаниям, прогнозам в том числе, но вот насчет доверяю ли я им… Да, я их прочитываю иногда, слежу за ними, но сказать, что доверяю – не могу. Слишком часто подобные прогнозы ложны, потому что шарлатанов видимо-невидимо, потому и не доверяю.

4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю и довольно часто. Причиной тому не моя какая-то безалаберность, а просто нежелание идти куда-нибудь, желание потянуть время. Но, тем не менее, в некоторых случаях лучше не опаздывать, и я четко понимаю в каких именно случаях. Сам же опоздания других не люблю.

5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода, - я собран, но еще никуда не тороплюсь.
b) осталось 5 минут до прихода, - выхожу из дома, прекрасно зная, что человек, с которым у меня встреча тоже, скорее всего, опоздает.
c) время пришло, а его (ее) нет, - я спокоен и жду.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет. – позвоню, узнаю где человек находится и скоро ли будет.
e) и дальше все нет… - я развернусь и уйду.
И даже яркое сияние софитов не сможет скрыть тьму человеческой души…
Аватара пользователя
InfernalAve
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Пт фев 18, 2011 7:19 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Темперамент: Сангвиник

Дан человек (1шт.). ТИМы (16шт.) - "выживет только один"

Сообщение злая энни » Пн фев 21, 2011 11:13 pm

Как ни странно, могут быть три варианта. И знаете, все три мне кажутся возможными. Так-то по всем функциям и их местам логично было бы предположить, что вы - ESFP, экстраверт-сенсорик и иррациональный этик с болевой [БЛ] (вы ее вообще пропустили в анкете, и повсюду заменяете логику или [БЭ] или [ЧЭ] ) Прочитав первую анкету, я вообще подумала, что [БЭ] у вас наблюдательная. (Я и сейчас не до конца отказываюсь от этого). Но она может быть и творческой. То есть логичнее всего предположить, что вы - Наполеон. НО. Что-то во мне против этого. Напы не столь подвержены перепадам настроения, не станут сенсорно эпатировать (хотя..), не наблюдают за своим внутренним состоянием так пристально. Возможно, что с сенсорикой вашей не всё так однозначно, и она не в сильных у вас, а во внушаемых (то есть интересна, нехватает, поэтому о ней столько разговоров) или в болевых вообще, поэтому постоянные замены слов "удобно" на "эстетично" или "как мне удобно". В этом случае вы можете быть Гексли или Гамлетом. (И я, честно говоря, склоняюсь к последнему, потому что вы кажетесь мне рационалом, но не только поэтому. Из-за рациональности (в чём я опять же не до конца уверена) я даже подумывала о Гюго. :) В общем, беда мне с этиками, у которых в сильных [ЧЭ] , но я пока хоть на четверть уменьшила площадь, где надо копать. :add14 Если хотите, будем разбираться дальше. :) Ну и, возможно кто-нибудь ещё подключится.
"Наш мир распадался на куски, а мне было всё равно. То были лучшие дни моей жизни"
Merlin
Аватара пользователя
злая энни
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8733
Зарегистрирован: Вс янв 23, 2011 7:03 am
Медали: 3
Пол: Женский

Дан человек (1шт.). ТИМы (16шт.) - "выживет только один"

Сообщение злая энни » Вт фев 22, 2011 12:19 am

Наверное, всё же Гюго исключим. Остаются трое. Кто выживет? :D
"Наш мир распадался на куски, а мне было всё равно. То были лучшие дни моей жизни"
Merlin
Аватара пользователя
злая энни
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8733
Зарегистрирован: Вс янв 23, 2011 7:03 am
Медали: 3
Пол: Женский

Дан человек (1шт.). ТИМы (16шт.) - "выживет только один"

Сообщение InfernalAve » Вт фев 22, 2011 10:03 am

О, спасибо за такой разбор)
Итак, у нас остались Наполеон, Гексли и Гамлет. Гексли все же "не выживает", ибо я не настолько оптимистичен, насколько может быть оптимистичным этот ТИМ - сходства именно с этим ТИМом у меня очень и очень небольшое. Остаются двое: Наполеон и Гамлет. Изучив все описания, мне кажется, что я больше Гамлет, чем Наполеон, хотя сходство есть и с последним. Хотя черт его знает, как оно на самом деле. Я в соционике только-только начал разбираться и вполне возможно, что я что-то упускаю из виду)
А вам больше кажется кто? Если, допустим, в процентном соотношении? :)
И даже яркое сияние софитов не сможет скрыть тьму человеческой души…
Аватара пользователя
InfernalAve
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Пт фев 18, 2011 7:19 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Темперамент: Сангвиник

Дан человек (1шт.). ТИМы (16шт.) - "выживет только один"

Сообщение злая энни » Вт фев 22, 2011 1:02 pm

которого как-то .. нехорошо пахнет? Приведи пример?
Я очень чувствителен к резким запахам. Неважно к каким. Не люблю дам, облившихся с ног до головы духами, но стерпеть смогу. А вот если запах пота, перегара или всего и сразу (как это обычно и бывает у бомжей), то я сделаю все, чтобы оказаться на другом конце автобуса, подальше от источника. Если же по каким-то обстоятельствам это невыполнимо, то я предпочту не оставаться в автобусе с подобным «социальным элементом».
неприятные… Банально – боль. Боль я не люблю и стараюсь всячески избежать, хотя могу и очень долго ее терпеть, не показывая виду. Хотя боль тоже может быть разной. Допустим болевые ощущения во время секса я приемлю, потому что когда ты возбужден, она только добавляет остроты ощущений, но важно не переступать определенные границы.
Вот это всё говорит, скорее, за болевую [БС] . Ну там, внизу еще кое-что, не так уж важно. А вот что действительно важно:
не люблю долго сидеть на одном месте и в одной позе (да, это я тоже отношу в разряд физиологических ощущений, хотя бы потому что ломота во всем теле от подобного явно не может доставлять удовольствия).
Это свидетельствует о динамике. А Нап - статик. Пока всё.. ах, да. Очень многое говорит за "аристократизм". Нап - "демократ". Так что за Гамлета - 80%. :) А если совсем честно.. когда в самый первый раз читала самую первую анкету, сразу определила вас в Гамлеты (Очень многое даже в интонациях прям до смерти знакомо: я ведь с Гамлетом семь лет прожила :) ) Но не хотелось доверяться субъективным ощущениям, решила проанализировать "по-научному" :D , и постоянное упоминание о белой сенсорике меня сбило. Когда предположила, что она ведь может быть болевой, - всё встало на места. В принципе, есть что ещё сказать.. Если интересно - спрашивайте. А этот пост и так огромный получился. :)
"Наш мир распадался на куски, а мне было всё равно. То были лучшие дни моей жизни"
Merlin
Аватара пользователя
злая энни
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8733
Зарегистрирован: Вс янв 23, 2011 7:03 am
Медали: 3
Пол: Женский

Дан человек (1шт.). ТИМы (16шт.) - "выживет только один"

Сообщение InfernalAve » Вт фев 22, 2011 7:20 pm

В принципе, вы подтвердили мои догадки) Спасибо, я вам очень благодарен за помощь)
У меня один вопрос, который может показаться нескромным, но он задан не из праздного любопытства, поверьте. Вы написали, что семь лет прожили с Гамлетом, и я вижу, что по ТИМу вы -Бальзак. Как вообще складываются отношения между Гамлетом и Бальзаком? У меня в окружении есть ИЛИ и контакт как-то не особо.
И даже яркое сияние софитов не сможет скрыть тьму человеческой души…
Аватара пользователя
InfernalAve
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Пт фев 18, 2011 7:19 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Темперамент: Сангвиник

Дан человек (1шт.). ТИМы (16шт.) - "выживет только один"

Сообщение злая энни » Ср фев 23, 2011 10:14 am

Как вообще складываются отношения между Гамлетом и Бальзаком?
Плохо складываются, хотя притяжение очень сильное (часто даже взаимное). Насколько хорош секс, настолько плохо всё остальное. Постоянные взаимные придирки, Гамлет своей базовой очень угнетает болевую Бальзака. И ещё: постоянно Гам пытается чему-то учить назидательным тоном, причём, совсем не тому, чему нужно учить Бальзака. Взаимный интерес к [ЧС] , но Балю хочется, чтобы это как-то явственнее проявлялось у Гама в повседневной жизни.(Ведь дуал-то Нап). А Гамлету кажется, что Баль не уважает его по [ЧС] , накапливаются взаимные обиды, Гамлет начинает критиковать Баля на каждом шагу, тот огрызается своим сарказмом. И - по замкнутому кругу. В общем, ревизор и подревизный - чего ещё.. Не скажу за все такие пары, но у меня это кончилось очень плохо, даже вспоминать не хочется.. :o Причём, не его, а именно совместную жизнь и особенно то, как расставались (весь его театральный пафос).
"Наш мир распадался на куски, а мне было всё равно. То были лучшие дни моей жизни"
Merlin
Аватара пользователя
злая энни
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8733
Зарегистрирован: Вс янв 23, 2011 7:03 am
Медали: 3
Пол: Женский

След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]