Страница 2 из 2

Эмоциональная зануда.Такие бывают?))Оттипируйте, пожалуй

СообщениеДобавлено: Вт апр 05, 2011 11:22 am
Risky
terpsihora9
То что вы описываете это не сама ЧЭ, а смешение двух этик ЧЭ и БЭ, где даже во многом описана БЭ. Вообще как по мне этот текст говорит о слабой компетентности в вопросах минус БЭ - территориальной этики (свой/чужой, регулирование дистанции между людьми). т.е. дистанция определяется, но держать её так как необходимо, вести её так как хочется именно Вам, сложно.
Например есть явные отрывки, которые позволяют говорить предварительно о некомпетентности.
человек пытается выяснить со мной отношения, обижается, и в итоге я просто ухожу. потому что оно мне не надо.
- тут мне видится отказ от процесса установки дистанции. (по минус БЭ).

Вообще не представляю как по такой анкете можно типировать. Есть отличная анкета Елочки по аспектам. Если вложить хотя бы с 10-к предложений в ответ на каждый вопрос, примеры привести, уже хоть о чём-то можно говорить. :oops:
Ясно что типированию подлежите не Вы, а Ваши слова, Ваш текст. Так что.... ошибок можно допустить всегда целую кучу.

Эмоциональная зануда.Такие бывают?))Оттипируйте, пожалуй

СообщениеДобавлено: Пт май 13, 2011 11:37 pm
Grih_il
Так писал(а):Занудами обычно называют флегматиков за "тормознутость". Флегматики - все интровертные рационалы: Роб, Макс, Драй, Дост. Поскольку Робу и Максу назвать эмоциональными себя было бы весьма затруднительно, остаются Драй и Дост. По прочтении ответов (интерес к отвлеченным темам, нелюбовь сенсорных вещей, нравится спорить) сразу возникает впечатление, что Дост. :) Драи же ИМХО как раз спорить не любят из-за болевой ЧИ...
P.S. Пока не голосую, может, ещё кто-то дельное что скажет.

я - орбеспьер, халерик. устати в этой 4-ке атос - флегматик. соционика не совпадает с етой типалогией