Воздушная тревога, все умерли? Или Макс? Или еще кто-то?

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

Воздушная тревога, все умерли? Или Макс? Или еще кто-то?

Сообщение Мареш » Чт май 19, 2011 11:03 pm

Здравствуйте. Недавно узнав про соционику, мне стало интересно, к какому ТИМу я принадлежу. После прочтения описаний и попытки разобраться самостоятельно, вариантов получилось два - Жук и Нап. Частично похожи оба, но полностью не подходят. Дальнейшие попытки выяснить свой ТИМ с помощью человека, который хорошо разбирается в соционике привели к Максу, что было внезапно, но тем не менее, похоже.
Однако же, у меня нет в этом полной уверенности, а хочется понять точно. Пожалуйста, определите мой ТИМ. Большая просьба - как можно точнее, а не "может быть интуит, а может быть и нет, я хз". Спасибо.

Фото: http://static.diary.ru/userdir/2/2/3/7/ ... 354267.jpg

Анкета №1

[ЧЛ]

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?

Работа моем представлении – очень важная часть жизни, способ самореализации, дело, которым нравится заниматься и за которое платят деньги. Это в идеале, разумеется. Работа лично мне нужна для того, чтобы чувствовать себя полноценным, уверенным в себе и обеспеченным человеком. Работа «вообще» нужна для денег.
Параметры оценки – насколько соотносится то, что нужно будет делать с тем, что я умею делать и насколько соотносится с тем, что я хочу этим заниматься. Плюс условия, в которых придется работать. Плюс зарплата.

2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?

«Как принято» определять качество работы я не знаю. Кем принято? У всех свои критерии оценки.
Я определяю качество работы по тому, насколько результат соответствует изначальному запросу, заказу. Насколько он удовлетворяет моим требованиям, в случае, если заказчик – я. В случае, когда работу выполняю я, то стараюсь исключить возможность ошибки, перепроверить работу, довести ее до совершенства.
При покупке вещи на качественность обращаю внимание, и определить качество не представляет проблемы. Если мне вещь очень понравилась, то могу купить и некачественную.

3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?

Плохо мне, неуютно, раздражаюсь – если меня кто-то сравнит с профи не в мою пользу. Если не сравнят – буду тихо восхищаться им, завидовать. Я хочу работать как он или лучше него. Я буду стараться понять – почему у меня не получается так круто, как у него, научиться работать лучше. Буду наблюдать за профессионалом, спрошу совета, буду искать в сети материалы, учиться, совершенствоваться.

4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.

Если что-то делается с трудом – надо понять, почему так происходит, что мешает работать нормально и с удовольствием. Найдя причину – либо устранить ее, либо, если это в силу чего-то невозможно - заняться чем-то другим.
Пример: ребенку с трудом дается алгебра. Ребенок не глупый. При поиске причины выясняется, что учитель алгебры ребенка в школе прессует. Решение – перевод в другую школу, алгебра пошла на ура.
Другие – смотря кто. Кто-то терпит и продолжает упорно заниматься каким-то делом, «через немогу». Кто-то просто бросает то, что делается с трудом, не выясняя причины.

5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?

Зачем мне пирамида? Что я с ней делать то буду? На кой она мне вообще сдалась? Тем более – работать над постройкой, тратить свое время и силы. Но, допустим, очень мне надо пирамиду, ок.
Поиск информации по тому как строить пирамиду. Детально и подробно. Консультация со специалистами по строительству. Что, как, из чего, когда, куда. Составление плана работ. Выкуп площади. Закупка материалов. Наем рабочих. Четкий инструктаж рабочих. Дальнейший контроль за постройкой пирамиды.

[БЛ]

1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
От общего к частному – дедукция, от частного к общему - индукция. Два разных метода построения логических выводов.
Пример дедукции – все люди умрут, я человек, я тоже умру.
Пример индукции – мне не понравилось как поет гаитянка, все гаитянки плохо поют.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логично –стройно, понятно. С общепринятым – как это, общепринятое? Мне не с чем сравнить, чтобы дать ответ согласуется мое представление с абстрактным общепринятым.
Выражение «логично» зачастую применяется в качестве «я согласен». Логичным быть легко.

3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия – структура общества, порядок, следуя которому, один человек подчиняется другому. Пример иерархии: главный директор – зам.директора – начальник отдела – сотрудник отдела.
Иерархии нужно подчиняться в том случае, если она выстроена корректно, каждый человек на своем месте. На работе нужно подчиняться вышестоящему, это упорядочивает и облегчает процесс взаимодействия.
Иерархия систем – когда одной или нескольким вышестоящим системам подчинены остальные. Пример иерархии систем – человеческий организм, сердечно-сосудистая система, дыхательная, пищеварительная подчинены нервной системе.

4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?

- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
Музыкальные стили, тема выбрана потому, что я люблю музыку.
Классификация музыкальных стилей. Их может быть несколько – по времени (музыка 80х, 90х), по жанру(классика, рок, поп), по стране (русская, английская, испанская).
Мне наиболее удобной видится классификация по жанру. Она будет выглядеть так:
-классика
-народная музыка
- блюз
-джаз
-кантри
-регги
-поп
-рок
Глэм-рок
Рок-н-ролл
Хардкор
Хард-рок
-метал
Хеви-метал
Пауэр метал
Блэк метал
Готик метал
Индастриал метал
-ска
-ритм энд блюз
-хип-хоп
Рэп
-техно
-транс

- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?

5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?

Часто. Необходимость структурировать информацию возникает у меня тогда, когда я этой информации получаю много. «Раскладываю по полочкам», упорядочиваю, с целью понять.
Как это принято делать – понятия не имею.
Я вычленяю главное, классифицирую по определенному признаку, подчиняю главному все остальное, стараюсь выстроить схему и найти связи.

[ЧС]

1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?

Умею. Методы зависят от ситуации и от людей. Предпочитаю убеждать, приводить логические доводы, объяснять свою точку зрения. Если доводы разума не помогают, могу просто сказать «будет так, как я скажу» в приказном порядке и не слушать возражений. Могу наорать и обматерить, если к доводам разума индивид глух и понимает только русский матерный.

2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?

Стратегии нападения. Блицкриг, осада, стратегия непрямых действий, устрашения.
Могу – блицкриг, устрашения. Не люблю, но могу – осада. Не люблю и не могу – непрямых действий.
Нападение оправдано в целях самозащиты. «Лучшая защита – нападение».
Занять чужую территорию – плохо понимаю вопрос. Прийти в чужую комнату и объявить ее своей? Зачем? В случае, если мне действительно понадобится чужая территория, я обосную зачем она мне и попрошу освободить)

3. Как принято защищать себя и свои интересы?

О, это непонятное «принято». Кем принято? Эталонным человеком, который хранится в палате мер и весов?
Кто как защищает свои интересы – в зависимости от своих сил, убеждений и возможностей.

4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?

Дистанцируюсь, спокойно и хладнокровно давлю интеллектом. Если мое спокойствие противником принято за слабость, могу громко рявкнуть, «ставя на место» и потом продолжить давить. Внимательно слежу за противником, выискиваю слабые места, куда можно ударить. Бью без жалости. Стараюсь вывести человека из себя. Поддался эмоциям – проиграл. Если не помогает привычная стратегия, могу резко сменить ее на противоположную – начать орать, махать руками, материться, бегать кругами, проверяя – может быть удастся пробить защиту противника этим.

5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Да. Да.

[БС]

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?


Ужасный вопрос. Я не знаю, что такое красота, я не могу дать ей определения. Мне кажутся красивыми многие вещи, люди, явления, но что такое красота я не знаю. Она у каждого своя, как мне кажется.
Мое представление о красоте меняется со временем, но не сильно. Слегка.
Мое понимание красоты не согласуется с общепринятым – я часто нахожу красоту в том, что, теоретически, красивым не считается.
За пределы общепринятого (мне нравится, остальным нет) выходят: ассиметрия человеческого лица, вычурные позы и жесты, жестокость и насилие (в определенном виде), специфическая музыка.

2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?

Общего шаблона нет. Красота для каждого своя.
Понятие классической красоты есть – гармоничная красота, древнегреческие статуи, симметрия во всем, четко выверенные параметры.

3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?

А никак я не создаю уют и комфорт. Уют вот уж точно. Мне надо, чтобы было удобно – жить, работать, отдыхать. Стараюсь просто купить то, что мне понравится. Не стремлюсь специально создавать что-то такое.
Никак не оценивают. Вернее, не так. Меня никогда не интересовало – как там кто это оценивает. Не знаю.

4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?

По принципу нравится или не нравится. Беру вещь, примеряю, смотрю в зеркало. Нравится как выглядит – беру. Не нравится – не беру.
Моде не следую. Нахожу ее бессмысленной, иногда нелепой и смешной.
Что нужно одевать при определенной фигуре – только в случае, когда недостатки фигуры очень ярко выражены. Идет девушка весом под 100кг, затянутая в шмотки на три размера ее меньше и производит впечатление складчатого шарпея или колбасы, перетянутой веревочками. Жесть ведь полная. Неприятно смотреть.

5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?

Предпочту доверить разработку дизайна интерьера профессионалу. Интерьер в моем исполнении будет прост, симметричен, удобен и функционален, с несколькими яркими деталями, например любимые картины на стенах. Скорее всего, будет черно-белым и достаточно минималистичным. Очень хреново с композицией, именно поэтому предпочту профессионала, который выслушает мои пожелания и сделает то, что мне понравится. Хорошо, если предложит какую-то свою идею.

[ЧЭ]

1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.

Смотря какое общество. На деловых переговорах – неуместно, в дружеской компании – почему нет.
Неуместно в дружеской компании – бросаться прилюдно в слезы, становиться в позу и орать о том, что сейчас выбросишься из окна, если тебя вотпрямщас не утешат и не дадут конфетку. Неуместно чрезмерно требовать к себе внимания просто так, не обладая какими-то действительно интересными чертами или умениями.

2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
По собственной воле не могу и не хочу – они для меня неприятны. Как правило в них я попадаю, если в моей жизни произошло что-то плохое. Необязательно глобальное, иногда это может быть мелочь.

- Как долго можете находиться в таком состоянии?
Недели две максимум. Обычно – три-четыре дня.

- Как из него выходите?
Собираюсь, даю себе пинка под зад и выбираюсь. Либо принимаю помощь, если понимаю, что самостоятельно не выберусь.

- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
Нет.

- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
Радость. Наконец-то все закончилось.

3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?

Достаточно быстро, если оно было ровное спокойное, в обе стороны. От чистой радости легко могу уйти к печали и обратно – если рядом есть люди.
В одиночестве скорее застряну на ровном состоянии, но слегка мрачном.

4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?

Обычно – ровное, мрачноватое. Нет, не соответствует. В компании стараюсь быть веселым и общительным человеком. Юмор, правда, черный. Не люблю когда в компании кто-то грустит, стараюсь ему помочь.

5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.
Ничего необычного. Мрачное, было одиноко. Приехал друг, попросил переставить винду на ноут. Друг рассказывал байки, улыбался, мое настроение улучшилось.

[БЭ]
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.

Они не складывались, они продолжались, в привычном ключе. Я помогаю с проблемой, забочусь, мне говорят спасибо.

2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?

Загадочное для меня слово. Я не знаю как это на самом деле. Но знаю, что если человеку плохо – ему надо помочь, потому что ему плохо. «Сочувствую» всего лишь оборот речи.

3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?

Конечно есть, их очень много, они регламентированы, есть культурное поведение, а есть некультурное.
Стараюсь придерживаться этих правил, но иногда нарушаю, если меня разозлить.
Нужно или нет следовать нормам отношений – каждый человек решает для себя и впоследствии пожинает плоды своего решения. Они репутацией называются.

4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально и аморально – два принятых в обществе понятия, условное деление мотивов на «хорошо» и «плохо».
Для меня морально – честно, справедливо. Аморально – подло. Большинство относит к аморальности жестокость и бесчувственность. Я их таковыми не считаю, если они обоснованы.
Правильность моего понимания меня не волнует. Это мое понимание, какое есть. Сравнивать его с общественным не вижу смысла, все равно не изменится.

5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?

Смотря как проявляет, смотря насколько близок ко мне человек. Допустим, близкий человек за моей спиной сказал про меня неприятные вещи. Очень заденет, расстроюсь, постараюсь дистанцироваться от этого человека. Левый Вася изволил вылить на мою персону ведро вербальных фекалий? Мерзко, но хрен бы с ним, пустые разговоры. Могу заинтересоваться – а откуда вообще у левого человека ко мне такой негатив вдруг?
Если меня обвиняют в том, чего мне делать не доводилось или неверно трактуют мои поступки – буду доказывать свою правоту. Возможно, имело место быть недопонимание.
Свое негативное отношение к человеку могу и выражаю – как правило демонстративным игнором, либо насмехаюсь над ним, даю негативную оценку его поступкам.
Долго плохо относиться к человеку могу, если он никак не исправляется, а продолжает творить фигню.
Обиды прощаю, но не так, чтобы легко. Вернее, внешне легко. Внутренне нет. Любимому человеку могу простить очень многое, но рано или поздно «запас прочности» кончится.

[ЧИ]

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?

Понятия не имею, на этот вопрос можно отвечать всю жизнь. Конечно, не одинаков. У каждого человека – свой смысл жизни.

2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?

Многое. Оцениваю одежду, манеру говорить и держаться, слушаю как и что он говорит. На этом основании отношу человека к какому-то из сформировавшихся у меня стереотипов и по мере дальнейшей беседы постоянно сравниваю, подбираю другой, если что-то не подоходит.
Разбираться в качествах человека – долго. Как правило до тех пор, пока он как-то не проявит себя в определенной ситуации.

3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?

Фантазия – способность сочинять, придумывать, представлять несуществующее. Все люди обладают фантазией в разной мере.
Богатая у меня фантазия. Мне нравится сочинять рассказы и придумывать истории, воплощать придуманное в разных формах. Ставить танцы под музыку и танцевать.

4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?

Мне нравится сильно выделяться на фоне других людей, отличаться от них в лучшую сторону. Это принципиально, можно ведь отличаться и в худшую.
Когда кто-то другой ярко выделяется на фоне своего окружения – он привлечет мое внимание, если человек действительно интересный – мне будет нравиться с ним общаться. Если это просто «звездная болезнь» на пустом месте- очень много негатива с моей стороны.
Меры такого выделения я не знаю. В чем возможно, в чем нет – не понимаю вопрос.

5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.

Конечно не должны быть правильными. Правильность – субьективное понятие. Идея может быть офигенно хорошей, а кто-то счел ее «неправильной». Неважно. Хорошая же идея.

[БИ]

1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?

Люди, теоретически, могут меняться. Примеров глобальных изменений мне видеть не доводилось. Другие – наверное, видят. Изменения в лучшую сторону приветствуются, в худшую порицаются.
Пример: Вася стал следить за собой, бросил играть в онлайн-игры и пошел работать. Он стал более социализирован, он молодец.
Обратная ситуация – Вася бросил работу, ушел в игру – Вася обществом порицается.
Лично для меня абсолютно пофиг, что там Вася сделал. Внутри он не изменился. Если, конечно, Вася начнет опускаться (алкоголизм, наркомания), то я буду вытаскивать из этого болота Васю за уши, принудительно.

2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?

Время – четвертое измерение. Никак не чувствую. «Убивать время» - специально тратить его на нечто незначимое. Могу, если мне совсем нечего делать, или у меня очень плохое настроение.

3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?

Да, нуждаюсь. Доверяю, если к тому есть основания или если прогнозы этого человека регулярно сбываются. Прошу подсказать мне, чем на взгляд человека дело может обернуться.
Если прогноз неясно с чего «не езди сегодня на работу! У меня предчувствие» - попрошу обосновать как-то. Если человек близкий, прислушаюсь, тем более, если такие эпизоды уже были.
Гороскопы, астрология и прочая муть – не верю и не прислушиваюсь.

4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?

Бывает, что опаздываю. Очень не люблю опаздывать, но тем не менее, опаздываю периодически на встречи. К опозданиям других негативно, если без уважительной причины, если оная есть – терпимо.
Когда человек опаздывает постоянно – прихожу на встречу с ним на полчаса позже назначенного времени.

5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода. – Стою, жду, читаю, слушаю музыку в плеере, периодически достаю мобилу, смотрю на часы.
b) осталось 5 минут до прихода. – Стою, жду, читаю, слушаю музыку в плеере, периодически достаю мобилу, смотрю на часы.
c) время пришло, а его (ее) нет. – Жду контрольных одну-две минуты, звоню с вопросом «Ты где?»
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет. – Звоню до тех пор, пока не дозвонюсь. Если абонент не отвечает – видимо в метро.
e) и дальше все нет… - уйду в ближайшую кафешку,сяду там и продолжу выяснять куда пропал человек.

Анкета №5

1. Что вы любите в литературе? Ваши любимые авторы?
Фэнтези я люблю, разнообразнейшее. А так же фантастику, мифы, исторические романы и, иногда, современную сетевую прозу.
Любимые авторы – Анджей Сапковский, Стивен Кинг, Алмат Малатов.

2. Занимаетесь ли спортом? Каким и насколько легко вам это дается?
Прицельно спортом не занимаюсь, предпочитаю кататься на роликах, велосипеде и дома упражняться с гантелями, комплексно. Раньше – бальные танцы в большом количестве, фитнесс в спортклубе. Предпочитаю силовые тренировки долгой нудной беготне на дорожках или велотренажере. Дается очень легко.

3. Какую музыку предпочитаете?
Пауэр метал, индастриал метал, готик рок, симфо метал. Некоторые мюзиклы, классика в современной обработке.

4. Где вы учитесь или учились? Ваше отношение к учебе?
РГПУ им. Герцена, МАОВ. Отношение – сначала очень интересно, потом разочарование в предмете, начинается закос лекций, оставание и потом либо титаническим усилием приходится нагонять остальных, либо так материал и остается неусвоенным.

5. Ваша профессия? Что вам в ней нравится, а что нет? Почему вы ее выбрали?
Больной вопрос. На данный момент ищу свою профессию.

6. Расскажите какой-нибудь из своих любимых анекдотов.
Не анекдот, одна из любимых цитат с баша:

Брянск: Их, вообще-то катапульта "выстреливает". Цепляют самолёт за "кольцо", торчащее из палубы, внизу - механизмы. И - как из арбалета - вжжжхх!
Вроде так.
HIND: У нас катапультов нету. Так взлетают. Как комэска хуями на корме выскажется, так сразу ебическая сила разгоняет самолет. А отражатель, чтобы мат боцмана помогал.

7. Какое восприятие для вас более привычно - последовательность статичных картинок или непрерывный процесс?
Первое.

8. Часто ли вы выражаете бурную радость?
Искреннюю – очень редко.

9. Как вы относитесь к спору? Как обычно себя ведете в нем?
Поначалу спокойно, потом, если меня «задело за живое» могу очень эмоционально высказываться. Спорить будем до тех пор, пока не родится истина, и неважно, сколько времени это займет.

10. Умеете ли вы заботиться о своем здоровье? А о здоровье окружающих?
Забочусь о своем здоровье и здоровье близких и дорогих мне людей.

11. Какие качества цените в людях?
Мне сложно ответить на этот вопрос. Верность, ум, сильный характер, необычность.

12. Самый ценный жизненный опыт, который вы получили?
Сложно выбрать. Для меня весь жизненный опыт ценен.

13. Автобусы ходят в среднем раз в десять минут с 6 до 23 часов. Сколько в среднем времени ждет пассажир, пришедший на остановку в этом промежутке времени? Почему?
В в среднем он прождет от пяти до семи минут. Обосновать не могу. Мне так кажется.

14. Возьмите в руки часы с секундной стрелкой, запомните время и попробуйте посмотреть на них снова ровно через минуту. Сколько секунд прошло? Насколько точно вы обычно определяете время? Часто ли опаздываете? Что при этом чувствуете?
59 секунд прошло. Время считалось про себя мысленно.
Иногда угадываю сколько сейчас времени. Опаздываю – не часто и не редко. Не люблю опаздывать, особенно на важные встречи, но могу спокойно опоздать к друзьям, не испытывая каких-либо моральных терзаний.

15. Что для вас секс?
Очень многое. Помимо, собственно занятий оным, люблю читать тематические вещи. Откровенная порнуха мало привлекает – скучно. Люблю скорее вещи с БДСМной тематикой.

16. У вас обычно есть одна главная цель или их несколько?
Как правило, есть несколько целей, подчиненных одной главной.

17. Легко ли вам налаживать отношения?
Нет, мне не сложно это делать, но я не люблю это делать, в том случае если мне «надо» это сделать, а не хочется. Если человек интересный, то мне, возможно, будет нелегко построить с ним отношения, но зато это будет чрезвычайно увлекательно. А если отношения строятся по привычным мне схемам, очень легко, то интерес к человеку я утрачу очень быстро.

18. О чем вы мечтаете? Как представляете себе счастливую жизнь?
Вот чтобы прямо мечтать постоянно – нет такого. Счастливая жизнь – идеальная любимая работа с высоким доходом, свобода от необходимости думать о деньгах, ибо их и так до хрена, много свободного времени, которое я могу потратить на занятия тем, что нравится.

19. В каком доме вы хотели бы жить?
Свой большой загородный дом, с охраной и приходящей домохозяйкой. Большой, просторный, похож на замок внешне, внутри будет все напичкано электроникой и комнаты выполнены в разных стилях.

20. Что вы думаете о соционике? Зачем вам знать свой соционический ТИМ?
Соционика полезна, если суметь докопаться до рационального зерна в ней, а не воспринимать как руководство к действию.
Свой ТИМ хочу знать, т.к хочется понять к какому я отношусь на самом деле, а какой – только наработанная маска. Считаю, что когда пойму мне это во многом поможет.
Мареш
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Чт май 19, 2011 5:19 am
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: Женский

Воздушная тревога, все умерли? Или Макс? Или еще кто-то?

Сообщение razumnichka » Чт май 19, 2011 11:33 pm

Максимка.
Как много знающих, как жить...
Как мало счастливо живущих...(с)
Аватара пользователя
razumnichka
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 52796
Зарегистрирован: Чт май 03, 2007 12:20 am
Медали: 8
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Руссо (ЭЛФВ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: СЕО тут, СЕО там

Воздушная тревога, все умерли? Или Макс? Или еще кто-то?

Сообщение Мареш » Пт май 20, 2011 12:57 am

razumnichka спасибо. Если не сложно, поясните пожалуйста, почему.
Мареш
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Чт май 19, 2011 5:19 am
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: Женский

Воздушная тревога, все умерли? Или Макс? Или еще кто-то?

Сообщение artfucked » Пт май 20, 2011 1:37 am

[ЧИ] явно не болевая, [БС] тянет на ограничительную. Моя версия - Жуков.
It never got weird enough for me.
Аватара пользователя
artfucked
Участник
Участник
 
Сообщения: 102
Зарегистрирован: Чт окт 08, 2009 10:28 am
Пол: Женский
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Сангвиник

Воздушная тревога, все умерли? Или Макс? Или еще кто-то?

Сообщение Мареш » Пт май 20, 2011 1:47 am

artfucked так. Маршал снова в вариантах) А если ЧИ просто проработана?
Мареш
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Чт май 19, 2011 5:19 am
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: Женский

Воздушная тревога, все умерли? Или Макс? Или еще кто-то?

Сообщение mssLu » Пт май 20, 2011 6:21 pm

Экстраверт, скорее всего.
А вот Нап или Жук - не могу сказать. И за то есть и за это плюсики.
О, вопль человека всех времен: Не нарушайте моего одиночества! — и — Не оставляйте меня одного!" М.Жванецкий
mssLu
Участник
Участник
 
Сообщения: 69
Зарегистрирован: Пт янв 29, 2010 8:39 pm
Пол: Женский
Темперамент: Меланхолик

Воздушная тревога, все умерли? Или Макс? Или еще кто-то?

Сообщение Мареш » Пт май 20, 2011 7:00 pm

mssLu
а можно чуть подробнее? Я все-таки хочу ТИМ выяснить точно, а не примерно.
Нап, кстати, отпадает. Ценности/комплексы у меня Беты.
Мареш
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Чт май 19, 2011 5:19 am
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: Женский

Воздушная тревога, все умерли? Или Макс? Или еще кто-то?

Сообщение mssLu » Пт май 20, 2011 7:47 pm

Нап, кстати, отпадает. Ценности/комплексы у меня Беты.

Тогда -мой вариант- Жук.
имхо мерность черной сенсорики, если только по анкете судить, больше мерности логики.
О, вопль человека всех времен: Не нарушайте моего одиночества! — и — Не оставляйте меня одного!" М.Жванецкий
mssLu
Участник
Участник
 
Сообщения: 69
Зарегистрирован: Пт янв 29, 2010 8:39 pm
Пол: Женский
Темперамент: Меланхолик

Воздушная тревога, все умерли? Или Макс? Или еще кто-то?

Сообщение Мареш » Пт май 20, 2011 9:33 pm

mssLu
mssLu писал(а):мерность черной сенсорики, если только по анкете судить, больше мерности логики.

жаль, я еще не разбираюсь в мерностях. Тест на диафоры показал обратное, т.е ЧС проявлена куда меньше чем обе логики.
В общем, пока все то же. Есть версия, что Макс, есть версия, что Жук.
Мареш
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Чт май 19, 2011 5:19 am
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: Женский

Воздушная тревога, все умерли? Или Макс? Или еще кто-то?

Сообщение artfucked » Вт май 24, 2011 3:45 pm

А Вы расскажите, как у Вас происходит процесс выбора из двух примерно одинаковых опций? И что Вы чувствуете, если пришли в магазин за N, но N нет, зато есть его аналоги X, Y и Z, и как поступите?
Меня больше [БС] насторожила. Она, на мой взгляд, слабее [ЧЛ] согласно полученным ответам. У Горьких фоновая сенсорика ощущений сильнее, чем ограничительная деловая логика, у Жуковых - наоборот.
Если к признакам Рейнина относитесь благосклонно, можно по ним посмотреть. Тактика от стратега отличить довольно просто.
It never got weird enough for me.
Аватара пользователя
artfucked
Участник
Участник
 
Сообщения: 102
Зарегистрирован: Чт окт 08, 2009 10:28 am
Пол: Женский
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Сангвиник

Воздушная тревога, все умерли? Или Макс? Или еще кто-то?

Сообщение Auri » Вт май 24, 2011 7:36 pm

однозначно белый логик
насчет положения ЧС: проявления экстраверсии-интроверсии возможно плавают. Очень может быть и экстравертированная Макса либо интровертированная Жучка. Первый вариант скорее правдоподобен.
Мужчина от женщины отличается тем, что перед совершением ошибки он всё тщательно продумывает.Фрумкер
Аватара пользователя
Auri
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 23967
Зарегистрирован: Ср мар 14, 2007 4:59 pm
Откуда: Альфацентавра
Медали: 7
Пол: Женский

Воздушная тревога, все умерли? Или Макс? Или еще кто-то?

Сообщение Auri » Вт май 24, 2011 7:47 pm

если не сложно, ответьте на вопросы:


Как вы реагируете, если кто-то критикует ваше понимание, ваши размышления и рассуждения?
С какими трудностями вы сталкиваетесь, отстаивая свои убеждения, свое понимание в споре?
Для вас важно, чтобы люди принимали вашу точку зрения, или достаточно чтобы просто понимали? Станете ли вы активно защищать свои умозаключения или отмахнетесь – кто понял, тот понял? Вы более склонны активно отстаивать свою позицию или предпочтете не усугублять спор?
Раздражает ли вас то, что вам кажется не логичным?
Если вы сталкиваетесь с непониманием, легко ли вам поменять одну логику объяснений на другую, чтобы донести свое понимание?
Есть ли у вас желание, чтобы люди у вас спрашивали – как понять то или иное?

Должно ли поведение человека быть адекватным требованиям социума?
Важно ли вам нравиться людям? Насколько вы уверены в выстраивании взаимоотношений с другими людьми, сопровождается ли это внутренней легкостью или это сопровождается внутренним напряжением? Чем по-вашему обусловлена эта легкость или это напряжение? Что чувствуете в случае неудач?
Часто ли вы идете на компромиссы, чтобы не ухудшить отношение к себе со стороны других людей?
Нравится ли вам, когда к вам прислушиваются, хвалят вас, восхищаются вашими способностями? Стремитесь ли к признанию людьми, к всеобщим симпатиям?
Нуждаетесь ли вы в том, чтобы у вас были враги? Или всячески избегаете этого?
Если бы на работе возникла негативная атмосфера вокруг вас, как бы это на вас отразилось?

Бывают ли у вас моменты самокопания, самоковыряния в своих душевных ранах, подобное саморазрушению? Бывают ли у вас моменты саморазоблачительства, самокритичности, связанные с вашим несоответствием своим внутренним идеалам?
Бывает ли, что некоторые факты действительности вы игнорите, отбрасываете на том основании, что они противоречат вашим внутренним идеалам и могут спровоцировать внутренний конфликт? Есть ли у вас «запрещенные» темы, на которые вы не желаете разговаривать?
Важно ли вам, чтобы люди вас принимали таким, какой вы есть со всеми вашими недостатками? Если этого не происходит, что чувствуете?

Как вы воспринимаете окружающий вас мир: гармоничным и прекрасным или враждебным вам хаосом?
Раздражают ли вас люди, склонные к конфликтам? Разрушают ли они внешне-гармоничный мир?
Насколько мир для вас целостен и непротиворечив? Легко ли вы видите «пробелы» во вроде бы законченном образе?
Какие чувства в вас вызывают люди, которые сгущают краски и рисуют страшные перспективы?
Есть ли у вас внутреннее стремление привносить гармонию в мир, доводить его до более цельного и завершенного продукта, и может даже сказочного?
Насколько для вас важно соответствовать ситуации, быть ей адекватным, успевать все? Если вас критикуют и говорят об обратном в применении к вам, какова ваша реакция?
Боитесь ли вы упустить что-то из возможностей окружающего мира?
Мужчина от женщины отличается тем, что перед совершением ошибки он всё тщательно продумывает.Фрумкер
Аватара пользователя
Auri
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 23967
Зарегистрирован: Ср мар 14, 2007 4:59 pm
Откуда: Альфацентавра
Медали: 7
Пол: Женский

Воздушная тревога, все умерли? Или Макс? Или еще кто-то?

Сообщение Мареш » Ср май 25, 2011 1:09 am

artfucked писал(а):А Вы расскажите, как у Вас происходит процесс выбора из двух примерно одинаковых опций? И что Вы чувствуете, если пришли в магазин за N, но N нет, зато есть его аналоги X, Y и Z, и как поступите?
Меня больше [БС] насторожила. Она, на мой взгляд, слабее [ЧЛ] согласно полученным ответам. У Горьких фоновая сенсорика ощущений сильнее, чем ограничительная деловая логика, у Жуковых - наоборот.
Если к признакам Рейнина относитесь благосклонно, можно по ним посмотреть. Тактика от стратега отличить довольно просто.


"Процесс выбора из двух примерно одинаковых опций" происходит путем сравнения этих самых опций с тем, что мне нужно. От функциональной к внешнему виду, если речь идет о предмете. В случае, если принципиален внешний вид предмета - то в обратную сторону.

Если мне был нужен принципиально N, а его нет, то уйду, ничего не купив.
Если N был нужен не принципиально, то рассмотрю аналоги и выберу наиболее подходящее.

С признаками Рейнина беда.
Мареш
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Чт май 19, 2011 5:19 am
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: Женский

Воздушная тревога, все умерли? Или Макс? Или еще кто-то?

Сообщение Мареш » Ср май 25, 2011 1:46 am

Auri нет, мне не сложно, наоборот. Уже очень хочется разобраться окончательно. А то это "плавание" между двумя ТИМами изрядно нервирует.

Как вы реагируете, если кто-то критикует ваше понимание, ваши размышления и рассуждения?
В зависимости от того, кто критикует. Левый незнакомый Вася - да пускай хоть укритикуется. Несколько неприятно, но мало ли таких Васей? Если это человек более-менее значимый, близкий, то весьма болезненно. Критика моего понимания, скорее всего, пройдет мимо - каждый волен понимать так, как хочет. А вот размышлений и рассуждений - мне будет очень неприятно, я постараюсь выяснить, что не так и, по-возможности, доказать свою точку зрения. Возможно, меня не так поняли.

С какими трудностями вы сталкиваетесь, отстаивая свои убеждения, свое понимание в споре?
С эмоциональной реакцией окружающих, попыткой апеллировать к чувствам, необоснованными аргументами "я читал, где не помню, но помню, что все не так" или переходом на личности.

Для вас важно, чтобы люди принимали вашу точку зрения, или достаточно чтобы просто понимали? Станете ли вы активно защищать свои умозаключения или отмахнетесь – кто понял, тот понял? Вы более склонны активно отстаивать свою позицию или предпочтете не усугублять спор?
В споре мне важно отстоять свою точку зрения, однако, если в этом споре родится истина, которая будет от нее отличаться - хорошо. Я тоже могу чего-то не понимать или не знать. Свою позицию я буду защищать до тех пор пока меня не поймут, отмахнуться не смогу, особенно, если вовлеченность в спор уже сильная. Усугублять спор буду до тех пор, пока не станет ясна эта самая истина.

Раздражает ли вас то, что вам кажется не логичным?
Да.
Если вы сталкиваетесь с непониманием, легко ли вам поменять одну логику объяснений на другую, чтобы донести свое понимание?
Да хоть на третью и десятую. Могу для наглядности чертеж нарисовать или объяснять "на пальцах".
Есть ли у вас желание, чтобы люди у вас спрашивали – как понять то или иное?
В случае, если я разбираюсь в предмете - да.

Должно ли поведение человека быть адекватным требованиям социума?
Зависит от этих самых требований. Смотря что социум требует. Они, социумы, разные бывают и требования разнятся.

Важно ли вам нравиться людям? Насколько вы уверены в выстраивании взаимоотношений с другими людьми, сопровождается ли это внутренней легкостью или это сопровождается внутренним напряжением?
Не могу ответить однозначно на вопрос про важно. В каких-то ситуациях - да, мне хочется понравиться им. Но чаще всего мне все равно, понравлюсь я им или нет. Про взаимоотношения та же история, с кем-то выстроить отношения легко, с кем-то сложно. Напряжение и легкость от этого и зависят.

Чем по-вашему обусловлена эта легкость или это напряжение? Что чувствуете в случае неудач?
Напряжение - в том случае, если я не понимаю, чего человек от меня хочет, какими мотивами он руководствуется. Легкость - когда все понятно. Неудачи в плане взаимоотношений - разрыв с близким человеком будет болезненным, со знакомым - да и пофиг.

Часто ли вы идете на компромиссы, чтобы не ухудшить отношение к себе со стороны других людей?
Нет. Я могу пойти на компромисс ради достижения некоей цели, но ради отношения - никогда.

Нравится ли вам, когда к вам прислушиваются, хвалят вас, восхищаются вашими способностями?
Конечно)
Стремитесь ли к признанию людьми, к всеобщим симпатиям?
Прям таки всеобщим? Я не сто баксов, чтобы всем нравиться) Мне будет скорее приятно если оценят не мои красивые глаза, а то, что я делаю.
Нуждаетесь ли вы в том, чтобы у вас были враги? Или всячески избегаете этого?
Скорее избегаю. Если мы крупно поссорились с человеком, я буду его игнорировать. Если дело дойдет до открытого конфликта, что крайне нежелательно - ну, будем ломать копья.
Если бы на работе возникла негативная атмосфера вокруг вас, как бы это на вас отразилось?
Плохо. Сначала постараюсь исправить ситуацию, разобраться в том, что произошло, что повлекло негатив. Если оно нерешаемо - уволюсь. Работать в негативе не буду.

Бывают ли у вас моменты самокопания, самоковыряния в своих душевных ранах, подобное саморазрушению? Бывают ли у вас моменты саморазоблачительства, самокритичности, связанные с вашим несоответствием своим внутренним идеалам?
Не люблю самокопание и не занимаюсь им. Оно, имхо, ни к чему не приводит. Самокритичность есть. Перфекционизм есть. Но они в форме "здесь еще хреново, надо сделать лучше", а не бесполезное причитание над собственным несовершенством)

Бывает ли, что некоторые факты действительности вы игнорите, отбрасываете на том основании, что они противоречат вашим внутренним идеалам и могут спровоцировать внутренний конфликт? Есть ли у вас «запрещенные» темы, на которые вы не желаете разговаривать?
Да, такое было, оно касалось впрямую личных отношений, когда "до упора" не хотелось видеть измену.
Ярко выраженных запрещенных тем нет. Они как правило всплывают в диалоге, и если я не захочу о чем то говорить - я не буду говорить.

Важно ли вам, чтобы люди вас принимали таким, какой вы есть со всеми вашими недостатками? Если этого не происходит, что чувствуете?
Важно, чтобы близкие принимали. На остальных как-то поровну. Люди разные и т.д. Если близкий человек не принимает меня со всеми недостатками - очень плохо, прямо таки плохо в кубе. Разочарование, горечь, депра. "Как так - надо не меня, со всеми косяками, а некий идеальный образ?".

Как вы воспринимаете окружающий вас мир: гармоничным и прекрасным или враждебным вам хаосом?
Скорее прекрасным и безразличным.

Раздражают ли вас люди, склонные к конфликтам? Разрушают ли они внешне-гармоничный мир?
Раздражают, но слегка. Нет, не разрушают.

Насколько мир для вас целостен и непротиворечив? Легко ли вы видите «пробелы» во вроде бы законченном образе?
Мир есть непрерывно меняющаяся система, в которой есть место и целостности и противоречию. Пробелы вижу легко.

Какие чувства в вас вызывают люди, которые сгущают краски и рисуют страшные перспективы?
Никакие. Скорее смешно. Если кругом старательно орут про конец света, то слегка раздражает. Если человек, которому я доверяю, искренне обеспокоен некоей перспективой - я внимательно к нему прислушаюсь и мне будет это важно.

Есть ли у вас внутреннее стремление привносить гармонию в мир, доводить его до более цельного и завершенного продукта, и может даже сказочного?
Прямо таки в мир - я так не умею. А во все, что я делаю - да. Перфекционизм во всем, что делаю.

Насколько для вас важно соответствовать ситуации, быть ей адекватным, успевать все? Если вас критикуют и говорят об обратном в применении к вам, какова ваша реакция?
Это как-то естественно - успевать, быть адекватным. Это нормально. Наверное, важно. Я не очень понимаю как иначе. Если мне скажут обратное - то я очень удивлюсь и разозлюсь, обижусь.

Боитесь ли вы упустить что-то из возможностей окружающего мира?
Боюсь. Можно прямо сказать - мне возможность надо показать и рассказать, иначе я ее просто могу не увидеть. Это беда.
Мареш
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Чт май 19, 2011 5:19 am
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: Женский

Воздушная тревога, все умерли? Или Макс? Или еще кто-то?

Сообщение Auri » Чт май 26, 2011 12:32 pm

склоняюсь к экстравертированному (с сильной ЧС) Максу
местами очень похоже на Жука... но таки этика не на самооценке, а интуиция - как раз там.
логика - в зоне консерватизма
Мужчина от женщины отличается тем, что перед совершением ошибки он всё тщательно продумывает.Фрумкер
Аватара пользователя
Auri
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 23967
Зарегистрирован: Ср мар 14, 2007 4:59 pm
Откуда: Альфацентавра
Медали: 7
Пол: Женский

След.

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, Грим, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, Марина99, на лошади весёлой