Aeving » Пн сен 12, 2011 1:26 pm
Тест Вайсбанда
Результат теста Вайсбанда
Бальзак (Интуитивно-логический интроверт, ИЛИ)
Результат теста Мегедь-Овчарова
Робеспьер (Логико-интуитивный интроверт, ЛИИ)
А вот с длинным тестом, который Гуленко - ну очень интересно.
Вчера прошёл - вышел Робеспьер.
Сегодня с утреца - Максим Горький.
Роб:
Гуленко
Робеспьер (Логико-интуитивный интроверт, ЛИИ)
Основные дихотомии
Рациональность 10 - Иррациональность 7
Экстраверсия 2 - Интроверсия 15
Сенсорика 5 - Интуиция 12
Логика 12 - Этика 5
Максим:
Результат теста Гуленко
Соционический тип
Максим Горький (Логико-сенсорный интроверт, ЛСИ)
Основные дихотомии
Рациональность 17 - Иррациональность 0
Экстраверсия 1 - Интроверсия 16
Сенсорика 9 - Интуиция 8
Логика 16 - Этика 1
Причина, отчасти, видится вот в чём (часть ответов на тест Гуленко с закадровыми мыслями тестирующегося)
Выберите ответ, который свойственен вашему поведению в большинстве жизненных ситуаций
Мне бывает легче понять другого, чем самого себя
Свои мотивы мне понять легче, чем поступки других
Я думаю: свои мотивы я понимаю неплохо, но не всегда осознаю; других, обычно, понимаю лучше, чем думаю - просто трудно поверить, что человек может вести себя так... )
Выбираю второй вариант, но всё-таки размышляю о первом...
Ну или - что лучше вижу, цель или способы... Обычно - и то и другое вижу неплохо; просто практически эти способы не всегда удаётся реализовать так, как следует.
Веду себя хладнокровно
Глубоко переживаю и чувствую
Внешне обычно держусь спокойно, сдерживаюсь, внутри - вполне возможно, ну ооочень хочется дать в бубен ил кулаком по столу грохнуть...
Выбираю первый вариант (потому что соответствует внешнему поведению), а внутри-то, внутри!...
Выберите ответ, который свойственен вашему поведению в большинстве жизненных ситуаций
Я — человек конкретный и реалистичный
Идеи и оригинальные предположения — моя стихия
Вообще говоря - первый вариант; но сама работа часто (оформление музейных стендов, к примеру) требует пункта второго, так что трудно сказать, что перевешивает.
PS Особенно в этом смысле достает тупая упертость знакомого (Драя?) - вот у него - как в уставе написано, так и будем делать! То есть, он версии вообще "считает" плохо, упирается в факты, и зачастую из-за них ситуацию в целом не видит. Да ещё плюс вечное соотношение в стиле"так говорить неправильно" или "он целый мейджор!" (то есть, постоянно оглядывается на статус и "не обидеть", в ущерб делу, часто)
С другой стороны, другая знакомая - поток маниловских идей, летящих на крыльях ночи. Вот её постоянно приходится приземлять в фактические возможности.
То есть, по сравнению с одним я, видимо, интуит, а по сравнению с другой - сенсорик.
Но вот кто я на деле?...
Исхожу из фактического положения дел
Исхожу из возможностей и перспектив
Обычно - пункт первый, я всегда опираюсь на факты, которые ЕСТЬ, а не то, что когда-нибудь будет; с другой стороны - возможности обычно чувствую неплохо; хромает реализация ( а она, зараза, всегда не идеальна ((( )
В общем, в зависимости от ситуации могу выбрать оба ответа.
Лучше вижу способы достижения цели
Лучше вижу цель, чем способы ее достижения
Обычно хорошо вижу и то и другое. Ну или добросовестно заблуждаюсь на этот счёт
Если ничего не ясно, активно собираю сведения
Если ничего не ясно, полагаюсь на свою интуицию
Опять оба варианта - в зависимости от... Вообще, для того, чтобы собирать сведения всегда нужно построить гипотезу, иначе в болоте фактов можно и утонуть...
Друзей выбираю больше по надежности, чем симпатии
Друзей выбираю больше по симпатии, чем надежности
Друзей выбираю по симпатии. Они надёжны )
Что делать?
Есть ещё тесты, уточняющие, интересно?
Вы думаете, это меня заперли с вами?
Это ВАС заперли со мной!!! (с)