Рассудительный оптимист. Помогите определить тип.

[Ihminen]

-//-//-//-//-//-//-

[Ihminen]

-//-//-

[razumnichka]

Что думаете по поводу Гамлета?

[Ihminen]

(сообщение снесено)

[Ihminen]

-//-//-

[Ihminen]

Апну, пожалуй, тему. Последним своим сообщением я, конечно, пыль в глаза пустил и себе, и остальным, но хочу еще раз поднять вопрос
Суть проблемы:
Люди, знакомые с соционикой, в 90% случаев типили меня в Гамлеты. Вроде бы и неплохо. Но есть одна неувязка - думаю, всем знакома аксиома про "длинный гамлетовский нос". Ну не подхожу я под нее никак.
Фотки выложу в профиль.
Накиньте, плз, пару-тройку версий, но не ЭИЭ. Буду очень признателен

[_ak]

не знаю такой аксиомы, анкету гляну

[Klay]

"длинный гамлетовский нос"

Не-не-не, одня знакомая Гамка имеет маленький нос.

[razumnichka]

это скорее исключение, поверь.

[_ak]

Иерархия – это порядок подчиненности. Примеры встречаются на каждом шагу, если об этом задумываться. От армии до офиса. Подчинение – это скорее вопрос системы. Можно ей подчиняться, а можно быть и исключением. Что для меня подчиняться системе: знать свое место, свои права, чувствовать себя в обществе. Не подчиняться системе – нарушать какие-либо ее запреты и правила.

Можете раскрыть подчеркнутое? Когда подчиняться, когда быть исключением?

Остановить, одернуть, заткнуть, повести за собой – ну да. В основном, убеждаю, что «нам это надо».

Хорошо получается? Пример можно?

Для начала нужно ее спроектировать. Затем озаботиться о поставке материалов, найме работников. Ну и в заключение приниматься за постройку.

А подробнее

БС выглядит одномерной, а БЛ витальной

Я тоже за Гама, но если подробнее раскроешь по логике, то может и Джек нарисоваться

[Ihminen]

Подчинение – это скорее вопрос системы. Можно ей подчиняться, а можно быть и исключением.

Ок. Попытаюсь раскрыть.
Подчиняться системе - заниматься всем, чем угодно, не разрушая ее. Типа расставлять на столе любые вещи в любой последовательности, но не выдергивать из под них скатерть. Быть исключением - значит отвергнуть все правила и ценности, предложить нечто принципиально новое, начать строить новую систему.

Когда подчиняться, когда быть исключением?

Не подчиняться - когда ну никак не можешь принять правила и ценности. Например, не нравится, что в нашем штате алкоголь запрещен - переехал в другой. Ну, или, внедрился в правительство и отменил не устраивающие тебя законы(если уж совсем радикально настроен ).

Остановить, одернуть, заткнуть, повести за собой – ну да. В основном, убеждаю, что «нам это надо».

Хорошо получается? Пример можно?

Неплохо получается. Тон не приказной.
Пример: Если захотелось куда-нибудь сходить(допустим, в кино), то не испытываю особых трудностей, чтобы раскрутить кого-нибудь из знакомых сходить со мной, даже если он не любитель кинематографа. Как мне сказали, со стороны это выглядит, будто я что-то решительно настроен продать. Расписываю, что это , в общем то, неплохо: "Давненько мы вместе никуда не выбирались. А тут кино. Приобщишься к этой культуре. Что нет? Да точно тебе говорю, именно сейчас тебе понравится, да так, что на всю жизнь запомнишь". Ну и так далее и тому подобное. Уговаривать получается.

Для начала нужно ее спроектировать. Затем озаботиться о поставке материалов, найме работников. Ну и в заключение приниматься за постройку.

Я как-то сарай на даче строил - а теперь опыт на пирамиду перенес
Спроектировать - нарисовать, подумать о размерах, о том, где же эту пирамиду расположить, рассчитать, сколько материала потребуется.
Материалы - пошляться по строительным магазинам, найти и закупить. Критерий - цена/качество.
Работники - пирамида большая, бригада рабочих потребуется. С ними нужно договориться об оплате. Ну и погрозить, чтоб не пили на работе.
Ну и вперед - навстречу общей мечте

[Ihminen]

-//-//-

[_ak]

Откровенно говоря, других версий у меня и нет

[Ihminen]

-//-//-

[Ihminen]

-//-//-