2 года в неопределенности! Больше не могууууу! Фото

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

кто же я?

Дон Кихот
0
Голосов нет
Дюма
0
Голосов нет
Робеспьер
1
5%
Гюго
1
5%
Жуков
0
Голосов нет
Есенин
2
10%
Гамлет
0
Голосов нет
Максим Горький
0
Голосов нет
Наполеон
0
Голосов нет
Бальзак
0
Голосов нет
Джек Лондон
2
10%
Драйзер
4
19%
Гексли
0
Голосов нет
Габен
0
Голосов нет
Штирлиц
1
5%
Достоевский
8
38%
Не знаю
2
10%
 
Всего голосов : 21

2 года в неопределенности! Больше не могууууу! Фото

Сообщение Катеныш » Вт ноя 22, 2011 1:02 am

Дамы, спасибо за столь исчерпывающие ответы:)
Аватара пользователя
Катеныш
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 31315
Зарегистрирован: Пн мар 22, 2010 7:27 pm
Медали: 7
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Холерик

2 года в неопределенности! Больше не могууууу! Фото

Сообщение Auri » Вт ноя 22, 2011 7:07 am

Dodici писал(а):Auri
Если это поможет, я не против :D Насколько много писать?

много, зато четко выявится положение функций и сами ценностные функции
разумеется, при подробных и честных ответах, потому как выводы можно основывать именно на том, что вы напишите о себе (противоречия самому себе и размытые суждения усложняют типирование)

Субъектная логика

Как вы реагируете, если кто-то критикует ваше понимание, ваши размышления и рассуждения?
С какими трудностями вы сталкиваетесь, отстаивая свои убеждения, свое понимание в споре?
Если вы сталкиваетесь с поведением, которое противоречит вашему пониманию, как это отражается на вас?
Для вас важно, чтобы люди принимали вашу точку зрения, или достаточно чтобы просто понимали? Станете ли вы активно защищать свои умозаключения или отмахнетесь – кто понял, тот понял? Вы более склонны активно отстаивать свою позицию или предпочтете не усугублять спор?
Раздражает ли вас то, что вам кажется не логичным?
Что вы запоминаете лучше: цифры, факты, имена или суть, идею, внутреннюю составляющую?
Трудно ли вам защищать свои умозаключения?
Что вы чувствуете, если чего-то не понимаете? Важно ли для вас обязательно все понять?
Нравится ли вам читать лекции, объяснять людям свое понимание, отвечать на вопросы аудитории? Если вы сталкиваетесь с непониманием, легко ли вам поменять одну логику объяснений на другую, чтобы донести свое понимание?
Есть ли у вас желание, чтобы люди у вас спрашивали – как понять то или иное?
Бывает ли, что ваши объяснения простых вещей перерастают в глобальное чтение лекции?
Как вы реагируете на обвинение в том, что вы ничего не поняли, что вы «дурак»? Это очень обидно для вас? Отражается ли это на вашей самооценке?
Изучение, постижение и понимание мира приводит ли вас к внутреннему спокойствию, равновесию?
Если вам что-то не понятно, вы стремитесь сами докопаться до сути или предпочитаете найти кого-то, кто сможет вам все объяснить? Как относитесь к людям, у которых жажда все объяснять?
Будет ли вам комфортно в месте, где что-то не понятно, не ясно и нет рядом никого, кто бы мог разъяснить, или такие места вас отпугивают?
Нравятся ли вам люди, умеющие здраво рассуждать?
Если слова обращенного к вам человека для вас не понятны, хоть и говорите на одном языке, как будете реагировать? Возникнет ли у вас желание избегать этого человека?

Объектная логика

Любите ли вы порядок, чтобы у каждой вещи было свое место? Какие чувства в вас вызывает беспорядок, хаотично раскиданные вещи, грязь?
Как воспримете критику вашего порядка вещей? Сами станете критиковать чужой порядок?
Станете ли навязывать свой порядок, аппелируя к фактам действительности так, что сама ситуация этого требует? Любите ли вы устанавливать где-то свои правила и что чувствуете, если их никто не принимает в расчет?
Как вы относитесь к выполнению требований системы объективной реальности (например, таковы правила, так принято, так надо)? Готовы пойти против нее, если она расходится с вашим пониманием правильного?
Легко ли вас переубедить при помощи каких-либо фактов действительности в том, что новый порядок окружающей действительности лучше старого?
Если порядок окружающей действительности вас не устраивает, что предпримете?
Чем руководствуетесь при выборе работы и как определяете – справитесь вы с ней или нет?
Как отнесетесь к обвинению в том, что ваши знания не объективны, не имеют ничего общего с реальностью?
Любите ли вы узнавать новую информацию и делиться ею с людьми? Нравится ли вам ваша информированность, стремитесь ли вы постоянно пополнять свои базы данных на все случаи жизни?
Как реагируете, если люди постоянно обращаются к вам за помощью как к самому информированному и знающему? Стремитесь ли к званию авторитета в какой-то области?
Есть ли у вас стремление знать, как существует все на самом деле? Подобное знание дает вам внутреннее спокойствие?
Если вы оказываетесь в ситуации, в которой может всплыть ваша неинформированность, отсутствие знаний в определенной области, что предпримете? Какие чувства в вас вызывает мысль о том, что все узнают о вашей неосведомленности?
Как вы считаете, незнание по какому-либо вопросу можно назвать слабостью, а знание, стало быть, - элементом превосходства?
Есть ли у вас желание быть главным на какой-то ограниченной территории, зато гарантированно главным?
Бывают ли моменты пропажи вашей решительности в ситуациях, в которых неожиданным образом всплывают новые факты? Что необходимо вам для возобновления решительных действий?
Бывают ли у вас ситуации, когда вы не знаете что и как надо делать? Что чувствуете в этот момент? Что можете предпринять?
Нуждаетесь ли вы в четкой организации места нахождения, где все на своих местах, все функционально и грамотно обустроено? Что чувствуете при резкой смене такого организованного пространства в ситуации перемен, новых веяний, нового распорядка?

Субъектная этика

Есть ли в вашем окружении люди, не достойные, такие с которыми вам не хочется общаться? Стремитесь ли вы окружать себя людьми достойными вашей любви и симпатии?
Можете ли вы контролировать и не выдавать наружу свое отношение к однозначно неприятному для вас человеку? Насколько легко вам это дается? Можете ли работать вместе в одной команде с неприятным для вас человеком?
Хорошо ли вы помните вашу первую любовь? Можете ли сказать, что для вас она навсегда?
Есть ли у вас свойство презирать в глубине души или избегать тех людей, которые не вписываются в ваше представление «идеального человека»? Делите ли вы людей на плохих и хороших?
Насколько вы уверены в своем отношении к чему-то или кому-то? Может ли что-либо или кто-либо повлиять на ваше отношение? Насколько охотно меняете свое отношение? Сложно ли вам сформировать свое отношение как однозначно положительное или однозначно отрицательное?
Насколько активно вы высказываете свои морально-этические соображения, стремитесь ли поставить «забывшегося» человека на место или потребовать соблюдений норм морали, приличия?
Насколько изменчивы вы в выражении своих предпочтений и оценок, можете ли при определенном отношении внутри выдавать наружу разные отношения и оценки, возможно скорее всего те, которые от вас ожидают или из желания чего-то достичь, получить благодаря этому?
Сами ваши симпатии обладают ли изменчивостью: сейчас люблю, через пять минут ненавижу, сегодня с одним дружу, завтра с другим?
Вы влюбчивы?
Часто ли вы рассуждаете на этические темы, на предмет своего отношения к чему-то или к кому-то?
Важно ли вам иметь возможность всегда свободно и без каких-либо ограничений высказывать свое отношение, выражать свои эмоции и чувства? Что думаете о запретах на выражение чувств?
Можно ли ваше отношение к миру выразить фразой «мир ужасен, но я все равно его люблю»? Таите ли вы внутри (для себя и только) некий идеал человека, который достоин вашей любви и которого увы нет в этом черством мире?
Подымается ли ваше настроение или самочувствие, или может вам становится спокойнее в окружении людей, к которым вы точно испытываете самые хорошие симпатии, которые вам нравятся?
Часто ли вы говорите о своих чувствах, о любви? О любви к конкретному человеку? Есть ли у вас желание, чтобы о любви поговорили с вами, рассказали бы о любви? Что бы вы предпочли: абстрактно о любви или конкретно в применении к вам, например?
Есть ли у вас потребность сторонней помощи в разборе ваших чувств, отношений? В чем она должна выражаться?
Каково ваше первое реагирование-отношение на что-то незнакомое, новое, необычное: негатив (идиоты!) или позитив (вау!)? Может ли ваше первое впечатление-отношение впоследствии измениться?
Можете ли вы сказать о себе, что частично зависите от общественного мнения, от общественных норм морали? Какие чувства вызывает в вас навзявание вам норм морали?
Любите ли вы скандал как способ открыто высказать все, что вы думаете по этому поводу? Можете ли то же самое все высказать вне ситуации скандала?
Если человек вам не нравится, всегда ли вы четко осознаете и можете озвучить для себя причины своей антипатии?
Если кто-то сомневается в ваших чувствах, в вашем отношении, какую реакцию это у вас вызовет?
Спокойно ли вам в среде людей открытых эмоционально, улыбчивых, жизнерадостных? Если да, то чем это обусловлено по вашему мнению?

Объектная этика

Уверены ли вы в том, что хорошо знаете, как к вам относятся люди? Нужно ли, чтобы человек обязательно вам демонстрировал свои чувства или вы и так знаете как он к вам относится и без демонстрации оных?
Должны ли мир и люди вокруг вас быть добрыми, любящими, заботливыми? Что вы чувствуете, если кто-то к вам плохо относится?
Как вы относитесь к тому, что люди испытывают зависть, ненависть, идут «по головам», не хотят или не умеют любить?
Важно ли вам быть уверенным, что вас любят и будут любить, что чувства к вам не изменятся ни при каких обстоятельствах?
Свойственно ли вам провоцировать людей на проявление своих желаний, комплексов, неудовлетворенностей? Если да, то с какой целью? И вообще способны ли вы как-то повлиять на чужое отношение?
Легко ли вам разрывать отношения? А если тот человек к вам хорошо относится?
Есть ли у вас свойство подстраиваться под собеседника?
Что такое по-вашему предательство в чувствах?
Насколько легко вы знакомитесь с новыми людьми? Нравитесь ли вы людям? К чему вы более склонны: удерживать старые отношения или заводить новые?
Считаете ли вы общественную мораль чем-то изменчивым, не постоянным и обусловленным?
Должно ли поведение человека быть адекватным требованиям социума?
Важно ли вам нравиться людям? Насколько вы уверены в выстраивании взаимоотношений с другими людьми, сопровождается ли это внутренней легкостью или это сопровождается внутренним напряжением? Чем по-вашему обусловлена эта легкость или это напряжение? Что чувствуете в случае неудач?
Часто ли вы идете на компромиссы, чтобы не ухудшить отношение к себе со стороны других людей?
Нравится ли вам, когда к вам прислушиваются, хвалят вас, восхищаются вашими способностями? Стремитесь ли к признанию людьми, к всеобщим симпатиям?
Нуждаетесь ли вы в том, чтобы у вас были враги? Или всячески избегаете этого?
Если бы на работе возникла негативная атмосфера вокруг вас, как бы это на вас отразилось? Появление поддержки от кого-то в такой ситуации что-либо изменило?

Субъектная сенсорика

Можете ли вы поставить свои сенсорные ощущения (вкус, обоняние, осязание) превыше любых рациональных обоснований?
Насколько для вас важна эстетизация окружающего мира: еды, одежды, интерьера, предметов быта, форм, цветовых сочетаний?
Если какое-то место отвечает вашим требованиям комфорта и эстетики (например, ресторан или дом отдыха или гостиница), будет ли у вас желание проводить там больше времени или часто туда ездить?
Нравится ли вам заниматься комфртом, уютом, на что прежде всего обращаете внимание в помещении?
Любите ли вы заниматься приготовлением пищи, вкусно покушать? Вы гурман? Разглядывая в ресторане меню, вы хорошо разбираетесь в том, что собираетесь заказать, как смело вы выбираете то или иное блюдо? Нуждаетесь ли в совете со стороны?
Доверяете ли вы врачам или считаете, что в своих сенсорных ощущениях вы разбираетесь лучше их? Занимаетесь ли самолечением? Легко ли вы даете советы относительно улучшения здоровья или лечения другим людям?
Есть ли у вас свойство что-нибудь теребить в руках? Если видите какой-то необычного рельефа предмет, есть ли желание его взять, потрогать? Любите ли прикасаться к людям?
Нравиться ли вам делать кому-то массаж? Что предпочтете: самому сделать массаж или чтобы вам сделали массаж? Как реагируете на прикосновения к вам других людей?
Что вы думаете по поводу аскетизма? Нет ли у вас мысли, что чрезмерные удовольствия и излишества разрушают тело и делают его слабым, уязвимым?
Какие чувства у вас вызывает мысль, что в плане физической надежности вы ни на что не годитесь?
Увлекаетесь ли различными методиками укрепления собственной сенсорной надежности, будь то йога или восточные единоборства, закаливание или бег или другое? Стараетесь ли держать свое тело в хорошей физической форме? Если да, то с какой целью?
Стремитесь ли в области здоровья нарабатывать навыки на все случаи жизни? Успокаивает ли это вас?
Вы брезгливы? Есть ли у вас склонность к чрезмерной гигиене, страху подхватить инфекцию и заболеть? Глядя на предметы в местах общественного пользования, будете ли вы помнить, что с точки зрения гигиены они не безопасны для здоровья, там рассадник микробов?
Бывало ли у вас такое, что вы увлеклись чем-то и забыли поесть?
Если вам кто-то говорит, что вы плохо выглядите, это поколеблет ваше мнение о собственных ощущениях? Насколько вы уверены в понимании нужд своего тела?
Какие условия с точки зрения физиологии вы можете для себя назвать комфортными? Станете ли вы переплачивать за комфорт?
Нуждаетесь ли вы в том, чтобы кто-то интересовался вашим здоровьем и был бы этим озабочен, чтобы создавал вам комфорт?

Объектная сенсорика

Вы уверены в своей силе, в своем умении достигать славы и богатства, в своей исключительности и конкурентоспособности?
Уверенно ли вы принимаете решения, считаете ли что право принять решение только за вами? Применяете ли силовое воздействие? Считаете ли вы, что человек обязан быть сильным?
Открыты ли вы к диалогу и критике своих требований, убеждений, поступков, злитесь ли вы, когда вам перечат? Случалось ли такое, что прислушиваться к стороннему мнению вы начинаете уже после того, как сделали что-то не так?
Бывает ли так, что работая и достигая выделаете это без отдыха, игнорируете свое самочувствие, какие-то физические симптомы усталости или немощности?
Есть ли у вас желание делиться своими знаниями и навыками в области силы, умений, способностей, можете ли кого-нибудь начать обучать владеть своим телом или делать что-то своими руками? Вообще есть ли у вас склонность к тренерству?
Любите ли вы экстрим, неординарные и опасные виды спорта?
Насколько разнообразны ваши практические умения и навыки? Стремитесь ли вы постоянно осваивать новые, вам это интересно?
Увлекаетесь ли вы коллекционированием?
Важно ли вам быть лучше, сильнее, побеждать? Ориентированы ли вы на демонстрацию собственной силы, успешности, умений? Важно ли вам быть социально успешным в собственном понимании и в глазах других людей?
Выбивает ли вас из равновесия состояние личного финансового кризиса, нехватка денег? Какова ваша реакция, если кто-то сомневается в ваших способностях, в вашей воле, в вашей успешности?
Нравится ли вам мысль, что всего в этой жизни вы добивались исключительно сами?
Какую одежду вы выбираете для себя? Выбор одежды для вас принципиален? Уделяете ли вы этому особое внимание?
При выборе места работы, обращаете ли вы особое внимание на ее статусность, особую престижность?
Чувствуете ли вы сильных и волевых людей, есть ли у вас желание быть рядом с ними? Дают ли вам эти люди жизненные силы, энергию, заряжаетесь ли вы от них?
Как вы реагируете на настойчивые, волевые уговоры?
Боитесь ли вы нищеты, старости, немощности?

Субъектная интуиция

Внутренне вы очень гармоничный человек?
Важны ли для вас внутренняя гармония , идейность, внутренние убеждения, настроение, внутренняя непротиворечивость с самим собой?
Умеете ли вы видеть мотивы поступков людей, разбираться во внутреннем мире другого человека? Обладаете ли способностью влиять на настроения, состояния других людей?
Если внешний мир враждебен, дисгармоничен, влияет ли это как-то на ваше внутреннее равновесие? Как реагируете на откровенную критику собственных идеалов?
Раздражают ли вас люди, противоречащие вашим внутренним идеалам? Помимо раздражения что-нибудь еще чувствуете по отношению к таким людям? Есть ли желание «подправить» эти идеалы в другом человеке?
Требуете ли вы от мира и от людей совершенства, соответствия своим идеалам или вы трезво уверены, что совершенства нет?
Бывают ли у вас моменты выпадения из реальности, будто вы отключаетесь от пространства в котором находитесь?
Способны ли вы проанализировать внутренний конфликт, противоречивую ситуацию, внутреннюю структуру производства под действием порыва «подвергай все сомнению!»? Насколько хорошо способны вживаться в других людей?
Бывают ли у вас моменты самокопания, самоковыряния в своих душевных ранах, подобное саморазрушению? Бывают ли у вас моменты саморазоблачительства, самокритичности, связанные с вашим несоответствием своим внутренним идеалам?
Слишком спокойная и вялая обстановка вокруг может вызвать в вас желание внести в нее немного разнообразия посредством интриги?
Есть ли у вас желание держать людей на определенной дистанции, чтобы избежать возможности уязвить вас в непоследовательности, в несоответствии собственным идеалам? Вы скрытный человек?
Считаете ли вы, что «цель оправдывает средства»?
Есть ли у вас идеалистическое представление о том, что мир должен быть управляем мудрой силой?
Бывает ли, что некоторые факты действительности вы игнорите, отбрасываете на том основании, что они противоречат вашим внутренним идеалам и могут спровоцировать внутренний конфликт? Есть ли у вас «запрещенные» темы, на которые вы не желаете разговаривать?
Вам нравятся внутренне гармоничные люди? Они вас притягивают?
Нравится ли вам «погружаться» в сказку, в фантастические, оригинальные миры посредством чтения, например?
Важно ли вам, чтобы люди вас принимали таким, какой вы есть со всеми вашими недостатками? Если этого не происходит, что чувствуете?
Бывают ли у вас вспышки ярости? Нуждаетесь ли вы в том, чтобы кто-то помогал вам успокоиться или лучше вас в такие моменты не беспокоить?

Объектная интуиция

Как вы воспринимаете окружающий вас мир: гармоничным и прекрасным или враждебным вам хаосом?
Раздражают ли вас люди, склонные к конфликтам? Разрушают ли они внешне-гармоничный мир?
Насколько мир для вас целостен и непротиворечив? Легко ли вы видите «пробелы» во вроде бы законченном образе?
Будет ли у вас желание «заполнить» самостоятельно пустоты для достижения целостности картины мира или скорее вы склонны требовать от мира и от людей этой самой целостности? Вы способны сами построить идеальный мир в отдельно взятом пространстве?
Ваши идеи относительно организации и устройства внешнего мира можно назвать смелыми и оригинальными?
Какие чувства в вас вызывают люди, которые сгущают краски и рисуют страшные перспективы?
Если вам говорят, что у вас дома хаос и беспорядок, как отреагируете?
Как вы относитесь к консервативным людям, отвергающим новые возможности и перспективы?
Раздражают ли вас люди, загоняющие вас в плотные графики работы, тем самым - ограничивая ваши возможности?
Уверены ли вы в своем умении анализировать, разбирать цельные ситуации, моделируя и оптимизируя процессы, готовы ли пойти на смелые эксперименты в этой области?
Есть ли у вас внутреннее стремление привносить гармонию в мир, доводить его до более цельного и завершенного продукта, и может даже сказочного?
Насколько для вас важно соответствовать ситуации, быть ей адекватным, успевать все? Если вас критикуют и говорят об обратном в применении к вам, какова ваша реакция?
Боитесь ли вы упустить что-то из возможностей окружающего мира?
Любите ли вы находиться на лоне природы? Вносит ли гармония природы в вас спокойствие и уверенность в себе?
Интересуетесь ли вы мистикой, религией, суеверны ли вы? Есть ли у вас ощущение, что внутренние идеалы красоты и гармонии невозможно полностью воссоздать в этом мире? И нет ли у вас в связи с этим тяги к придумыванию идеальных миров?
Стремитесь ли вы к соблюдению традиций, сохранению привычного вам уклада вещей? Как относитесь к праздникам и коллективному веселью?
Есть ли у вас склонность к эстетизации мира?
Как вы относитесь к философским концепциям об удаче?
Нуждаетесь ли вы том, чтобы жизненная ситуация была стабильна?
Есть ли у вас стремление избегать негармоничных с вашей точки зрения ситуаций?
Мужчина от женщины отличается тем, что перед совершением ошибки он всё тщательно продумывает.Фрумкер
Аватара пользователя
Auri
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 23990
Зарегистрирован: Ср мар 14, 2007 4:59 pm
Откуда: Альфацентавра
Медали: 7
Пол: Женский

2 года в неопределенности! Больше не могууууу! Фото

Сообщение Dodici » Вт ноя 22, 2011 2:56 pm

Auri, спасибо. Буду кусочками.

Субъектная логика

Как вы реагируете, если кто-то критикует ваше понимание, ваши размышления и рассуждения?

Все мы можем ошибаться. Поэтому если критикует спокойно, объясняя почему именно я неправа, выслушаю, сопоставлю, подумаю. Признавать ошибки умею.
Если критикует, потому что это не соответствует его представлениям (не факт. что верным), не приводя аргументов и доказательств, сделаю вывод о человеке -узколобый, ограниченный, шаблонно мыслящий, для которого в любой ситуации будет важнее только он сам. Постараюсь как можно быстрее закончить разговор с ним.
С какими трудностями вы сталкиваетесь, отстаивая свои убеждения, свое понимание в споре?
Даю возможность высказать свою точку зрения, не люблю когда мне этого сделать не позволяют - перебивают, повышают голос. Ну или нехватка информации для отстаивания своей позиции.
Если вы сталкиваетесь с поведением, которое противоречит вашему пониманию, как это отражается на вас?
От откровенного хамства, насилия ухожу. С человеком, от которого это исходит, сразу не хочется иметь ничего общего. Еще вспомнилось... Если кто-то из подруг начинает вести себя вульгарно,как дешевка, найду возможность сказать ей, как это выглядит со стороны. В этом случае не считаю, что ее поведение как-то затрагивает меня.
Для вас важно, чтобы люди принимали вашу точку зрения, или достаточно чтобы просто понимали?
Чаще достаточно понимания. Но когда принимает, мне конечно же приятно))
Станете ли вы активно защищать свои умозаключения или отмахнетесь – кто понял, тот понял?
Биться об стену нет смысла.
Вы более склонны активно отстаивать свою позицию или предпочтете не усугублять спор?
Не усугублять.
Раздражает ли вас то, что вам кажется не логичным?
Да. Из последнего: в книге (фантастика) прям возмущение вызывали непродуманные до конца стыковки.
Что вы запоминаете лучше: цифры, факты, имена или суть, идею, внутреннюю составляющую?
На цифры всегда была хорошая память. Факты, если они касаются меня лично. Наверное, суть, идею, внутреннюю составляющую. Имена, если поставлена такая цель не забыть.
Трудно ли вам защищать свои умозаключения?
Их и так у меня никто не отберет)) Если они для меня самой верны, то нет.
Что вы чувствуете, если чего-то не понимаете? Важно ли для вас обязательно все понять?
В процессе обучения важно, т.к. одни знания наслаиваются на другие. Как правило да, кроме неинтересных для меня областей.
Нравится ли вам читать лекции, объяснять людям свое понимание, отвечать на вопросы аудитории?
Не доводилось. Лекции скорее всего не нравится читать, а вопросы возможно придутся по вкусу.
Если вы сталкиваетесь с непониманием, легко ли вам поменять одну логику объяснений на другую, чтобы донести свое понимание?
Вроде бы да, ситуаций, где не получалось не припомню.
Есть ли у вас желание, чтобы люди у вас спрашивали – как понять то или иное?
Желание не знаю, но это всегда приятно.
Бывает ли, что ваши объяснения простых вещей перерастают в глобальное чтение лекции?
Нет, я приторможу.
Как вы реагируете на обвинение в том, что вы ничего не поняли, что вы «дурак»? Это очень обидно для вас? Отражается ли это на вашей самооценке?
Не случалось такого. Либо люди были тактичными, либо я умная :))
Изучение, постижение и понимание мира приводит ли вас к внутреннему спокойствию, равновесию?
Наверное. Хотя и до изучения мне довольно спокойно)
Если вам что-то не понятно, вы стремитесь сами докопаться до сути или предпочитаете найти кого-то, кто сможет вам все объяснить?
Сначала сама. Если не получается, а очень надо, буду искать знающего человека.
Как относитесь к людям, у которых жажда все объяснять?
Если все-все-все пытаются объяснять, значит человек считает себя умнее других. Какое-то время пообщавшись с таким человеком, почувствую, что он считает меня ниже себя, унижает своим всезнайством.
Будет ли вам комфортно в месте, где что-то не понятно, не ясно и нет рядом никого, кто бы мог разъяснить, или такие места вас отпугивают?
Станет скучно. Нет смысла тратить время на скучные занятия.
Нравятся ли вам люди, умеющие здраво рассуждать?
Да.
Если слова обращенного к вам человека для вас не понятны, хоть и говорите на одном языке, как будете реагировать?
Попрошу сказать то же самое на понятном мне языке, без специфических терминов. Возникнет ли у вас желание избегать этого человека? Избегать нет, но проводить с ним время вряд ли стану, неинтересно, когда нет понимания.
Аватара пользователя
Dodici
Участник
Участник
 
Сообщения: 121
Зарегистрирован: Вт окт 04, 2011 1:02 pm
Пол: Женский

2 года в неопределенности! Больше не могууууу! Фото

Сообщение Railwayman » Вт ноя 22, 2011 5:56 pm

Тему всю не читал, по анкете я за драйзера. По фотографиям немного похоже на доста, но версия драйзера мне кажется более вероятной.
Ветер с юсуповской крыши
Мне указал цель пути.
Сердце, пожалуйста, тише,
Дай до парадной дойти =)
Аватара пользователя
Railwayman
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 4011
Зарегистрирован: Вт мар 22, 2011 1:55 pm
Откуда: Москва
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)
Темперамент: Меланхолик

2 года в неопределенности! Больше не могууууу! Фото

Сообщение Dodici » Вт ноя 22, 2011 6:05 pm

Railwayman
Спасибо за внимание и мнение :)
Аватара пользователя
Dodici
Участник
Участник
 
Сообщения: 121
Зарегистрирован: Вт окт 04, 2011 1:02 pm
Пол: Женский

2 года в неопределенности! Больше не могууууу! Фото

Сообщение vikky » Вт ноя 22, 2011 11:09 pm

Dodici писал(а):Пару лет назад оттипировала сама себя, описание подошло где то на 95% как мне казалось, но через некоторое время начала сомневаться. Нашла другие тесты, которые показывали разные результаты и ни разу не получила тот самый первый. Между какими вариантами колеблюсь, пока не скажу.


А мне так интересно, кто же ты по тестам (не против перейти на "ты"?).

Я попробовала сравнить твою анкету и мою. Нашла похожие ответы. Сейчас по порядку расскажу, что общего. Буду приводить не все ответы полностью, а лишь ту часть, которая совпала, ну и разве что, то, что резко отличается.

[ЧЛ]
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа... Написала слово и задумалась. Первично работа для зарплаты.


Я тоже считаю, что первое назначение работы - заработать деньги.

2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
При покупки вещи, например одежды, сначала оцениваю общий вид, примеряю, и если нравится, смотрю состав ткани, проверяю качественность швов. Если ооочень нравится, а качество оставляет желать лучшего, могу наплевать и купить. Правда, цена в этом случае имеет значение))


Я эти нюансы не расписывала в своей анкете, просто написала, что обращаю внимание на качество, но вот сейчас добавлю, что поступаю так же, как ты.

3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Буду пытаться стать лучшим профессионалом.


Я тоже буду стремиться к совершенству. Хотя, если работа меня перестает интересовать, то мне плевать, что кто-то лучше меня.

4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Если не дается, зачем тратить время на то, что не мое? Пусть этим занимаются те, кому это нравится, а я найду другое дело, в котором буду как рыба в воде.


А если деваться некуда, а сделать надо по-любому? Я буду брать измором и себя и тот кусок работы.

5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
А зачем пирамида? и зачем такую же? Если строить, надо строить лучше ))) Если получу убедительные доводы зачем это нужно, изучу вопрос со всех известных сторон, соберу команду профессионалов в строительстве. Внесу оригинальные детали (лучше ведь надо) в проект)))


Согласна, триста раз проверю, кому это надо. Терпеть не могу дурной работы.

[ЧС]
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Умею, если очень надо. Но это малоприятное занятие для меня. Как правило объясняю для чего нужно сделать что-либо. Говорю к чему приведет выполнение или невыполнение определенного задания. Взываю к совести.


Я тоже этого не люблю. Обычно взываю к здравомыслию, пытаюсь переубедить.

2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Не нападаю, не собираюсь, не оправдано.


У меня редко бывало, что нападала, но это когда я была чем-то очень расстроена. А обычно сдерживаюсь, и не считаю нападение - хорошим делом.

Могу занять территорию, место например, пока оно ничье, добравшись до него первой. Приходя например в гости, спрошу, где любимое место хозяина, чтобы не занять его.


Такая деликатность :add6 Мне в голову никогда не приходило спрашивать об этом, даже и не подозревала, что у кого-то есть любимое место, которое гость не имеет права занять. Обычно как-то само по себе получается, или хозяин сам говорит куда сесть.

4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Противостояние. Сначала пытаюсь решить вопрос спокойно. Если это спор, ищу доказательства и союзников))
Силу в смысле твердости и решительности, бывает не легко проявить. Знаешь правильное решение, а сделать не так просто - не люблю ссориться, а тем более враждовать с людьми.


Мой ответ: "Когда действительно нужно проявить силу, проявляю твердость. А в основном стремлюсь к миру, стараюсь смягчить нарастающий конфликт." Вот это даааа :D
vikky
Местный
Местный
 
Сообщения: 1986
Зарегистрирован: Пн май 18, 2009 2:43 pm
Медали: 1
Пол: Женский

2 года в неопределенности! Больше не могууууу! Фото

Сообщение vikky » Вт ноя 22, 2011 11:54 pm

Dodici писал(а):
[БС]
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Красота - все, что вызывает положительные эмоции, чем хочется любоваться, чем хочется себя окружать. Гармония. Представление не меняется, лишь увеличивается количество предметов, явлений, в которых можно найти красоту.


Ого! :add30 Я тоже сказала про гармонию.

3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Сочетание предметов интерьера, цвета и симпатичных мелочей. Другим нравится (надеюсь они искренни). Согласна, но деталей обычно не хватает.

У меня другой ответ - это прежде всего чистота и меньше барахла в доме. Тут мы с тобой не сходимся, на счет симпатичных мелочей. А какая у тебя обстановка в доме, т.е у тебя много всяких побрекушек, безделушек понаставлено? Или ты ненужного не держишь, а все нужное попрятала в шкафы, как я, чтобы пыль не приходилось с них стирать. :D

4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Не все что модно мне идет. Кое-что из того, что модно, возьму на заметку. Многие вещи, купленные лет 5-10 назад, и сейчас будут модны на мне))


Что-то из классики? Я тоже за классику.

Во-первых, не "Одевать", а "НАдевать".


Классно. Надевают на себя, а одевают кого-то? У меня приятельница - переводчик, иногда подучивает меня правильности речи. Да и самой мне режет слух, когда говорят неправильно, если я знаю, как правильно. И я очень много читаю.

5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Я коротенько. Кухня. Цвета - верхние полки глубокий серый с огромной фотопанорамой красивой оранжевой герберы, нижние ярко оранжевый. Материал - глянцевый пластик. Фартук кухни - керамогранитная мозаика стального цвета. Вся техника с черным стеклом. Стены и пол - бежевые. Шторы - красная органза с оранжевым отливом, проглядывающая сквозь темно-серую ажурную сеть. Шторы подобраны заколками из стеклянных оранжевых гербер. На кухне два букета больших пышных зеленых гартензий. На стене яркая картина - два яблока красное и зеленое на красном и зеленом фоне с плавным переходом (очень эмоциональная вещь))).Делаю сама, но к советам прислушиваюсь. Иногда делаю макеты комнат, если сомневаюсь.


Представила. Потрясающе!

Мне кажется, что [БС] у тебя хорошая, т.е. не болевая - точно, это не 4 место в модели (место наименьшего сопротивления, по болевой функции человек болезненно воспринимает информацию и нуждается в тактичной помощи. ), и не наблюдательная, это 7 место в модели (по этой функции человек хорошо воспринимает и обрабатывает информацию, но предпочитает скорее критиковать ошибки других по данной функции, чем самому проявлять по ней инициативу). Ну вот, четыре ТИМа можно исключить: Гамлет и Джек Лондон, Жуков и Наполеон. Я так подробно пишу, т.к. не могу так сходу составить всю картину твоего ТИМа, а по зернышку делаю заметки.
Теперь я тебе даю список остальных функций. Может быть ты сама сможешь понять какой из них больше всего отвечает твоей [БС].
• 1 функция — «базовая», она определяет доминирующие сферы приложения сил и программу действий носителя социотипа.
• 2 функция — «творческая», она определяет механизм деятельности и стиль реализации программной функции.
• 3 функция — «ролевая», по ней человек обычно старается показать себя компетентным, но разрешать сложные ситуации и долго работать в режиме этой функции человеку сложно.
• 5 функция — «внушаемая» или «суггестивная», по ней человек воспринимает информацию некритично и с благодарностью, нуждается в помощи и советах. В то же время, человек плохо осознаёт свои потребности по данной функции вплоть до возникновения конкретных проблем - «чего-то хочется, а чего конкретно — непонятно».
• 6 функция — «активационная», по ней человек ориентируется на ближайшее окружение, положительно реагирует на воздействие.
• 8 функция — «демонстративная», она обычно проявляется без слов на деле, органично и естественно, без лишних объяснений.

Может быть пятую тоже стоит вычеркнуть, вроде ты знаешь, чего хочешь. Но ты сама решай, я же не знаю тебя так хорошо, как ты себя знаешь. Если пятая вычеркивается, то ты не Дон Кихот и не Гексли.
И на всякий случай расшифровку аспекта [БС] - сенсорики ощущений
Существование в среде ощущений, восприятие окружающего мира через любые ощущения своего тела осязание, обоняние, вкус, самочувствие, чистоплотность. Оценка свойств окружающих предметов через ощущения, которые от них возникают. Способность различать качества ощущений. Ощущение окружающего пространства, эстетическое удовольствие, физическое удовлетворение (телесные удовольствия), комфорт.
vikky
Местный
Местный
 
Сообщения: 1986
Зарегистрирован: Пн май 18, 2009 2:43 pm
Медали: 1
Пол: Женский

2 года в неопределенности! Больше не могууууу! Фото

Сообщение vikky » Ср ноя 23, 2011 12:46 am

Dodici писал(а):Нашла Физиогномический классификатор Тимофея Духовского http://class.psychotype.ru/ По внешним признакам получился Робеспьер :shock: Такое со мной впервые :D
Если не можете подтвердить, то хотя бы опровергните :) спасибо.


Открыла эту страничку. Честно, не верю я этой физиогномике, такой большой процент погрешности, что называется "вилами по воде писано". Другое дело, изучение мимике на лице, но это не по нашей теме. Вот по моей фотке кто-то сказал, что я этик, а по тесту на рисунок (есть такой тест на форуме) получается, что я логик.
А тест этот, разве что, чтобы посмеяться. И носа на картинках нет такого, как у меня. :add14
Вот сама подумай, по этому тесту все сенсорики - толстые, а этики - худые. Чушь какая-то. Очевидно, что человек может в течение жизни худеть или поправляться, причем существенно. Со мной училась одна девочка пухленькая, всегда такой была в детстве, сколько я ее помню, а потом бац!, я увидела ее очень сильно похудевшей (нет, не до болезненного состояния), но выглядит она теперь такой аккуратненькой, и вес этот прекрасный держится уже несколько лет, не поправляется. Не поменялся же у нее ТИМ, пока она худела!
Где-то в тесте есть рациональное зерно, например о манере говорить: экстраверта и интроверта. Так ведь это не лицо.
Еще у меня подруга есть Гамлет, она полновата и нос у нее курносый, а у Гамлета должно быть все наоборот по этому тесту.
vikky
Местный
Местный
 
Сообщения: 1986
Зарегистрирован: Пн май 18, 2009 2:43 pm
Медали: 1
Пол: Женский

2 года в неопределенности! Больше не могууууу! Фото

Сообщение Dodici » Ср ноя 23, 2011 1:32 am

vikky
Ого, сколько тут всего появилось! :shock:
vikky писал(а):Что-то из классики? Я тоже за классику.

Классику в чистом виде не люблю.
vikky писал(а):А мне так интересно, кто же ты по тестам (не против перейти на "ты"?).

На "ты" самое оно!
Почти по всем тестам я Есенин. Даже по тем, по которым 2 года назад была Достом.
vikky писал(а):А какая у тебя обстановка в доме, т.е у тебя много всяких побрекушек, безделушек понаставлено? Или ты ненужного не держишь, а все нужное попрятала в шкафы, как я, чтобы пыль не приходилось с них стирать.

У меня как раз мало всяких мелочей. Планирую всякие полочки, картинки, фотографии повесить, знаю, что и куда нужно, но надолго стены так и остаются пустыми.
vikky писал(а):Честно, не верю я этой физиогномике, такой большой процент погрешности, что называется "вилами по воде писано". Другое дело, изучение мимике на лице, но это не по нашей теме. Вот по моей фотке кто-то сказал, что я этик, а по тесту на рисунок (есть такой тест на форуме) получается, что я логик.

Вера во что-то должна на чем-то основываться. Не зная - не поверишь. Я сначала тоже скептически отнеслась к этому методу, но ...
По фото можно многие вещи увидеть. Я хоть и чайник, но решила поучаствовать в конкурсе типирования по фото. Начинаю видеть за что надо цепляться и начинаю понимать, что этот метод действительно работает. Большой процент погрешности у тех. кто мало в этом шарит).
vikky писал(а):Вот сама подумай, по этому тесту все сенсорики - толстые, а этики - худые.

Да что тут думать, все проще, чем кажется. Только ты наверное хотела сказать не этики, а интуиты.
Сенсорики просто больше вкусно поесть любят, поэтому чаще всего и пухлее интуитов.

Пойду 10-го персонажа типировать по фоткам.
Аватара пользователя
Dodici
Участник
Участник
 
Сообщения: 121
Зарегистрирован: Вт окт 04, 2011 1:02 pm
Пол: Женский

2 года в неопределенности! Больше не могууууу! Фото

Сообщение Dodici » Ср ноя 23, 2011 3:51 pm

Продолжим...

Объектная логика

Любите ли вы порядок, чтобы у каждой вещи было свое место?
Порядок люблю, поддерживаю его только с трудом.
Какие чувства в вас вызывает беспорядок, хаотично раскиданные вещи, грязь?
Раздражает, если это не я сделала и особенно если в моем пространстве. А если это мое "творчество", довольно спокойно, уберу, когда мне будет удобно или когда будет настроение.
Как воспримете критику вашего порядка вещей? Сами станете критиковать чужой порядок?
Если критикуют не порядок, а мой беспорядок, неприятно. Не хочется выглядеть свином в глазах других. А порядок... Если мне так удобнее, то что ж поделать. Найду доводы, почему порядок критикующего мне не подходит.
Критиковать чужой порядок не буду. могу спросить почему это так и вот так и не было бы ему удобнее, чтобы было вот эдак.
Станете ли навязывать свой порядок, аппелируя к фактам действительности так, что сама ситуация этого требует?
Если я живу с этими людьми и мне их порядок доставляет большие неудобства, буду настаивать на своем порядке. Если с ними работаю и я начальник)) потребую придерживаться установленного мною порядка.
Любите ли вы устанавливать где-то свои правила и что чувствуете, если их никто не принимает в расчет?
Любви к установке правил не испытываю. Не принимать правила можно по-разному. Можно настоять на своих, а можно проявить неуважение к моим и просто наплевать на них. В первом случае я могу и уступить, а второй случай требует действий- либо не действовать с этим человеком вместе, либо проявить твердость и настоять-таки.
Как вы относитесь к выполнению требований системы объективной реальности (например, таковы правила, так принято, так надо)?
Довольно спокойно. Так значит так.
Готовы пойти против нее, если она расходится с вашим пониманием правильного?
Да.
Легко ли вас переубедить при помощи каких-либо фактов действительности в том, что новый порядок окружающей действительности лучше старого?
Ключевое "при помощи фактов". Без них никак. А с ними наверное легко.
Если порядок окружающей действительности вас не устраивает, что предпримете?
Попытаюсь понять почему других устраивает, а меня нет. Буду искать варианты, как это можно изменить.
Чем руководствуетесь при выборе работы и как определяете – справитесь вы с ней или нет?
Выбираю такую, на которую буду ходить с удовольствием. Ну или где тупо оооч много платят (такую правда выдержу не долго).
Сопоставляю требования и мой опыт, учитываю характер работы. Я не пойду на работу, с которой чувствую, что не справлюсь.
Как отнесетесь к обвинению в том, что ваши знания не объективны, не имеют ничего общего с реальностью?
Попрошу объяснить почему именно. Спрошу, каковы должны быть знания, чтобы соответствовать реальности, чем эти знания лучше моих? Короче, подискутируем на эту тему.
Любите ли вы узнавать новую информацию и делиться ею с людьми?
Если она для меня была необычной, интересной и практичной, то да.
Нравится ли вам ваша информированность, стремитесь ли вы постоянно пополнять свои базы данных на все случаи жизни?
На все случаи жизни нет. Лучше знать у кого спросить и где прочитать при наступлении случая.
Как реагируете, если люди постоянно обращаются к вам за помощью как к самому информированному и знающему?
Приятно! Плечи расправлю, лицо сделаю умно-сосредоточенное (почему-то так представилось, хотя никогда не задумывалась как реагирую).
Стремитесь ли к званию авторитета в какой-то области?
Если область моя, само собой так получается. Сознательного стремления нет.
Есть ли у вас стремление знать, как существует все на самом деле? Подобное знание дает вам внутреннее спокойствие?
Да, это интересно. Да.
Если вы оказываетесь в ситуации, в которой может всплыть ваша неинформированность, отсутствие знаний в определенной области, что предпримете?
Где-то прочитать или спросить у знающего, если есть такая возможность.
Какие чувства в вас вызывает мысль о том, что все узнают о вашей неосведомленности?
По сути в этом нет ничего страшного, но таких ситуаций стараюсь избегать, неприятно.
Как вы считаете, незнание по какому-либо вопросу можно назвать слабостью, а знание, стало быть, - элементом превосходства?
В соперничестве да. В каком-то аспекте у человека может быть сила, в другой области он может оказаться полным чайником, поэтому этот момент меня мало беспокоит.
Есть ли у вас желание быть главным на какой-то ограниченной территории, зато гарантированно главным?
Если я ищу руководящую работу, это считается за ответ "да"?)))
Бывают ли моменты пропажи вашей решительности в ситуациях, в которых неожиданным образом всплывают новые факты? Что необходимо вам для возобновления решительных действий?
Да, надо пересмотреть дело и принять решение, возможно новое.
Бывают ли у вас ситуации, когда вы не знаете что и как надо делать?
Да. Что чувствуете в этот момент?
Беспомощность.
Что можете предпринять?
Найти грубо говоря образец и инструкцию.
Нуждаетесь ли вы в четкой организации места нахождения, где все на своих местах, все функционально и грамотно обустроено?
Хотелось бы. Не всегда такое возможно, конечно. Привыкаю и к нечеткой организации со временем.
Что чувствуете при резкой смене такого организованного пространства в ситуации перемен, новых веяний, нового распорядка?
К хорошему быстро привыкаешь. Поэтому если новое лучше старого, все супер. Если нет.. стремлюсь вернуть как было, насколько это возможно. Потом со временем привыкаю, иногда вспоминая: "вот было время, когда все было организовано настолько удобно.... ".
Аватара пользователя
Dodici
Участник
Участник
 
Сообщения: 121
Зарегистрирован: Вт окт 04, 2011 1:02 pm
Пол: Женский

2 года в неопределенности! Больше не могууууу! Фото

Сообщение vikky » Ср ноя 23, 2011 11:15 pm

Dodici
Почти по всем тестам я Есенин.


Вот согласно моему пониманию твоей хорошей [БС] ты вполне можешь быть Есениным. У Есенина [БС] - 3 функция "ролевая", ты по ней в принципе работаешь, но все же прислушиваешься к советам и не против принять помощь со стороны. Но это не единственный возможный ответ по твоему ТИМу. Ты ничего не ответила по поводу [БС] , как ты думаешь, какая функция тебе ближе. Я старалась, тебе список этот искала.
А когда ты делаешь ремонт (представим это) ты придумаешь что-то свое, или будешь ориентироваться на ближайшее окружение, или скорее придумаешь что-то свое кардинальное?

Вера во что-то должна на чем-то основываться.


Так я же обосновала. Когда мне просто что-то кажется, бездоказательно, то я говорю, что мне так кажется (это теоретически, я обычно сначала ищу доказательства, потом делаю вывод). Странно, что в физиогномике может быть что-то толкового, когда я вижу, что по-факту физиогномика противоречит очевидным вещам.

Только ты наверное хотела сказать не этики, а интуиты.


Да, ты правильно поняла.

Сенсорики просто больше вкусно поесть любят, поэтому чаще всего и пухлее интуитов.


А разве кто-то не любит вкусную еду? Я очень люблю вкусно покушать, но я не полная, контролирую себя. Я в целом за здоровый образ жизни, поэтому как бы я не любила все жареное и жирное, я отказалась от него ради здоровья.
vikky
Местный
Местный
 
Сообщения: 1986
Зарегистрирован: Пн май 18, 2009 2:43 pm
Медали: 1
Пол: Женский

2 года в неопределенности! Больше не могууууу! Фото

Сообщение vikky » Ср ноя 23, 2011 11:37 pm

Dodici
То, что ты можешь потратить деньги на красивые, но не практические вещи - это один из признаков Есенина.
У меня есть приятельница (тоже переводчица, как ты) может потратить большие деньги заплатив за бренд, хотя не худшего качества вещь, можно купить за гораздо меньшую сумму. Но как ни странно звучит, у нас с ней много общего, как и с твоими ответами.
А ты в каком городе живешь? (просто интересно)
vikky
Местный
Местный
 
Сообщения: 1986
Зарегистрирован: Пн май 18, 2009 2:43 pm
Медали: 1
Пол: Женский

2 года в неопределенности! Больше не могууууу! Фото

Сообщение Dodici » Ср ноя 23, 2011 11:50 pm

ты вполне можешь быть Есениным.

могу, кем угодно могу))
Если честно, ооочень в этом сомневаюсь, хотя многое из описаний очень многое подходит.
Я старалась, тебе список этот искала.

Не на все успела отреагировать. Да и список этот изучала уже. Где-то наброски были, куда бы я могла каждую функцию воткнуть. Мои эксперименты результата не дали :add29
А когда ты делаешь ремонт (представим это) ты придумаешь что-то свое, или будешь ориентироваться на ближайшее окружение, или скорее придумаешь что-то свое кардинальное?

На ближайшее окружение вряд ли, избитое "как у всех" не хочется. Отдельные элементы и идеи может возьму на заметку. Лучше посмотрю дизайнерские оригинальные решения.
vikky писал(а):То, что ты можешь потратить деньги на красивые, но не практические вещи - это один из признаков Есенина.
У меня есть приятельница (тоже переводчица, как ты) может потратить большие деньги заплатив за бренд, хотя не худшего качества вещь, можно купить за гораздо меньшую сумму.

Немного не то ты увидела в моем ответе. Я не про брендовые вещи говорю, а про понравившиеся, которые хорошо сидят, но они не из лучшего материала и стоят недорого.
Притятельница сурдопереводчица?! :shock:
Аватара пользователя
Dodici
Участник
Участник
 
Сообщения: 121
Зарегистрирован: Вт окт 04, 2011 1:02 pm
Пол: Женский

2 года в неопределенности! Больше не могууууу! Фото

Сообщение vikky » Ср ноя 23, 2011 11:52 pm

Dodici
По [БЭ] ты умничка :add6
Прорабатывая версию Есенина, [БЭ] на восьмом месте - 8 функция — «демонстративная», она обычно проявляется без слов на деле, органично и естественно, без лишних объяснений.
Я с тобой согласна на счет вопроса о морали, видимо из-за него меня и числили к этикам. Но мое понимание морали обусловлено другими обстоятельствами, а не ТИМом. И к людям я стараюсь относиться дружелюбно.

2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?
Почувствовать то же, что и человек. Поставить себя на его место. Как минимум выслушать. Показать понимание можно, упомянув о своей похожей ситуации в жизни. И слушать дальше. Так и поступаю. Рисовать сочуствие на лице одними мышцами - бред. Только видимость. Надо дать человеку почуствовать, что он понят.


А у меня с этим проблемы. Я могу лишь внутри искренне сочувствовать, но утешать кого-то это не моё, единичные случаи такого было, и то, видимо кроме меня тогда рядом никого не было, поэтому и приходилось брать на себя неподъемную роль утешителя.
vikky
Местный
Местный
 
Сообщения: 1986
Зарегистрирован: Пн май 18, 2009 2:43 pm
Медали: 1
Пол: Женский

2 года в неопределенности! Больше не могууууу! Фото

Сообщение vikky » Чт ноя 24, 2011 12:00 am

Dodici
И [БИ] у тебя прекрасная, в отличие от моей.

Меня потряс твой ответ на вопрос:
5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:...


Я бы нервничала, да еще и отчитала бы человека за опоздание, если так уже и нужно было опоздать, то предупредить об опоздании - это обязательно. А то у меня всякие дурные мысли в голову будут лезть (вдруг что-то случилось), а ему хоть бы что. А ты молодец, в магазин еще побежишь :lol:
vikky
Местный
Местный
 
Сообщения: 1986
Зарегистрирован: Пн май 18, 2009 2:43 pm
Медали: 1
Пол: Женский

Пред.След.

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Алексище, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, LA.Secret, Грим, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]