Логика или Этика?, или "Из крайности в крайность"+фото

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

Мой ТИМ?

Дон Кихот
1
25%
Дюма
0
Голосов нет
Робеспьер
2
50%
Гюго
0
Голосов нет
Жуков
0
Голосов нет
Есенин
0
Голосов нет
Гамлет
0
Голосов нет
Максим Горький
0
Голосов нет
Наполеон
0
Голосов нет
Бальзак
0
Голосов нет
Джек Лондон
0
Голосов нет
Драйзер
0
Голосов нет
Гексли
0
Голосов нет
Габен
0
Голосов нет
Штирлиц
0
Голосов нет
Достоевский
1
25%
Не знаю
0
Голосов нет
 
Всего голосов : 4

Логика или Этика?, или "Из крайности в крайность"+фото

Сообщение BioLink » Пт окт 21, 2011 6:21 pm

Изображение
Жажда самоидентификации просто прет. Хотелось бы знать какого я ТИМа. Проходил кучу тестов. Почти везде показывал ЭИИ(Дост). Однако, все типировщики(коих было не так уж много в моей жизни) говорят в один голос что я Робеспьер (ЛИИ). Постоянный самоанализ говорит мне что я Роб. Только какой-то экстравертивный. В-общем, полный каламбур. Еще я знаю точно, на 98% что я : Негативист, Результатор, Интроверт.
Надеюсь на вас ребята.
Анкета №1
[ЧЛ]
1)Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет? Ответ:
Меня очень сложно заставить работать. Однако если я начну и "войду во вкус", то меня не остановить. Самое главное получать удовольствие от работы, какой бы она ни была. Если нет удовольствия - нет и работы. Работа нужна,чтобы само-реализовываться. Работа может быть во многих смыслах. Либо ты картошку копаешь и забор вешаешь, либо ты калибруешь атомный реактор. Не важно. Для меня главное чтобы меня уважали и видели во мне хорошего человека. Параметры: 1) если это физически трудная работа, то это меня сильно тормозит. 2) Если я вижу что проект принесет ощутимый результат, то это для меня ощутимый стимул.
2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание? Ответ:
Я считаю, что в обществе присутствует стереотип что,Качественная работа- та работа,которая удовлетворяет все требования, которые выдвигает заказчик (неважно в каком качестве он выступает: начальник, родственник (ну там попросил сделать фотку) и т.д) .
"Как Вы определяете качество работы?"- если я вижу, что человек вложил в свою идею работу свою душу,знания, опыт, умения, и эта работа ему нравиться, то я абсолютно точно уверен что работа сделана качественно. Если же бытовая ситуация, то тут чем ответственней человек тем качественней результат.
Если честно, то я плохо определяю качество покупаемой вещи. Но если у меня есть время подумать, взвесить все "за" и "против", услышать мнения экспертов то я буду уверен в качестве. Например, я заказывал недавно диктофон с интернет магазина. Я узнал все что можно о нем. Даже историю компании мельком почитал. И когда окончательно убедился в его качестве и в компетентности продавца, то заказал.
3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Ответ: Ну он же в своей сфере профессионал. Значит много опыта. Я не испытываю ни капли стыда, или зависти. У меня нет опыта, у него есть. Зато я в другом профессионал. А он нет. И это нормально.
4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие. Ответ
Если дело идет совсем тяжко, то я его брошу. я не буду "бороться с ветряными мельницами". Зачем насиловать себя. Пример:: У меня ломается машина. Я ее пытаюсь сам починить. Однако знаний нету. Я помучаюсь, помучаюсь. А у меня папа очень хороший механик. Попрошу у него совета и чтобы он мне прям показал что и где надо чинить и как. Такая ситуация была не раз. Выделиться конечно хочется, но редко.
5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?Ответ:
Ну во-первых, это чудо света. Повторить его нельзя в любом случае. Во-вторых Египтяне пользовались такими такими технологиями, о которых до сих пор современные ученые смутно знают. И чтобы построить "пирамиду, такую, как", нужны такие же технологии. А их нет. Косяк.
Однако, если необходимость прям таки заставляет построить, то, ну что поделать, придется делать "порнографию" (суррогат). Иначе никак.
[БЛ]
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Так. От общего к частному. ЯБЛОКО- это общее. Я кусаю, чувствую вкус яблока, ощущаю его вес, размер, вижу цвет- это частное, что приводит к общему - понятию ЯБЛОКО.
Или я вижу человека. Хорошо одет (по погоде, не броско, и т.д. "по одежде"), адекватно себя ведет на людях продолжительное время, когда остаемся на едине он не пытается меня убить. Это частные признаки, которые говорят о том, что человек не ПСИХ и он ПСИХИЧЕСКИ ЗДОРОВ(общие признаки).
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Быть логичным это значит не противоречить в первую очередь себе во вторую социуму. Логично, когда одно вытекает из другого. И без первого второе не может существовать. Я думаю, что да, мое понятие согласуется с общепринятым. Когда ты что-то знаешь наверняка, ты это понимаешь, то быть логичным очень легко. Никто просто не разрушит твою систему.
3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия - это пирамида. Есть высшая точка, есть низшая. Низшая подчиняется более высшей. Все просто. Примеры: Политическая иерархия. Монарх-----> правительство------> народ.
В современном мире можно скакать от одной ступеньки к другой. Однако, необходимо "в меру" подчиняться иерархии чтобы не возник хаос.
4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".Ложка - более узкое понятие. Специфичное. Столовый прибор это абстракция.
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?Нет, не верно. Калининградцы не Москвичи, Москвичи не Римлянине, Калининградцы НЕ Римлянине.
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему? Уже ответил. Аналогия таже самая.
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных. НАЛОГИ. все в них входит.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
Имеется общий признак. Вся группа формируется на основании этого общего признака. Это и есть классификация. Применяется везде. Классификация домов, машин (прим. по макрам), книг (научн и т.д).
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку. Овощ - понятие абстрактное. Вот например капуста- овощ. Человечество придумало это слово чтобы определить общие признаки - чтобы их не перечислять. Да, возможно овощ который он держал в руках и претерпел изменения. Но не понятие, которое отделяет его от фрукта например.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
Парадокс. Как можно знать не зная. ТЫ же уже знаешь. Твой мозг зафиксировал это.
5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Да, частенько приходится структурировать инфу. Да везде. если я хочу уехать на юг, нужно все продумать, структурировать инфу по важности и т.д.
[ЧС]
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Очень плохо умею. Да че я себе вру. Да никак не умею. .
2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Стратегия "в лоб", "хитрый маневр", " лжедипломатия", "ложь во зло" (хотя это одно и тоже). Нападение оправданно, когда грозит погибель.
3. Как принято защищать себя и свои интересы?
Защита, путем спора и всесторонних доказательств.
4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Не уверенно. Но до конца.
5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Кто-то да, а кто то нет. Я считаю, что понятие сильный человек может относиться к разным сферам.
Если например подтянуться на турнике, или преодолеть себя и прыгнуть сальто, то да, я сильный. Если бить морду ,то не очень.
Если прижмет то набью, что остается.
[БС]
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым
Так, красота это... У как много в голову приходит. Наверное красота - это красивая девушка ( более всего), красивое небо (звезды), красивая речь у оратора. В общем это такое, расплывчатое понятие, но несомненно вызывающее просто бурю положительных эмоций. Если бы не было красоты, мир бы уже давно загнулся бы.
Да,меняется представление, но незначительно. Мое понимание не сильно отличается от общепринятого. Знаете, ведь если закат это красиво, или земля с высоты птичьего полета тоже красиво, то оно будет красиво для любого.
"Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого? " - не знаю. Субкультуры и кратковременные течения, не опирающиеся на классику.
Если одному человеку нравиться видеть пулю в башке другого человека - это же тоже понятие красота, только для определенного человека. Для другого же это же самое понятие будет некогда увиденное чудо, когда человек после 30 лет инвалидного кресла встал и пошел. Тоже красота, но для всех разная.
2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Да, есть классическая красота, шаблонная. Архитипная я бы даже сказал. "Счастье- это красота" для всех.
3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Редко создаю уют и комфорт. Но если создаю, то оценивают в большинстве случаев положительно.
4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Плевать я хотел на моду. Одежда по времени года и чтобы не выделялась из толпы. Чистая. Все что я могу сказать.
"что нужно одевать при определенной фигуре?" по барабану. Нет футболки, взял у бати, который намного больше меня. Одел и пошел.
Но когда требуют обстоятельства - дилетантства не допускаю у себя
5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Доверяю кому-то. Вкус отсутствует. Лишь целостность вижу. По отдельности никак.
[ЧЭ]
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
В современном да, принято. Любые. Кроме,например,разжигающих межнац. конфликт, религиозн конфликты. В общем,эмоции которые противоречат закону.
2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- "Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете? "
нет, по собственной воле не могу.
- "Как долго можете находиться в таком состоянии?"
не долго, потом я себя как-то сам стабилизирую и возвращаюсь на исходную. Я не говорю что к положит эмоциям. Просто в исходн положение. И все. Ни холодно ни жарко.
"- Как из него выходите?"-
сам не знаю. Доказываю себе как-то что мне пофигу и не стоит тратить нервы на это.
"- Может ли оно быть приятным, облегчающим?"
-странный вопрос. Как может быть тоска приятной, облегчающей. Или я что-то путаю.
"- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?".
Как обычно
3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Требуется время. Однако изменения могут быть разные. Если например тебя разбудили с утра и начали на тебя орать - тут не много останется положительных эмоций после пробуждения. Однако восстанавливаюсь быстро.
4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Уже объяснял. Да, соответствует. Если мне хреново я говорю, что мне хреново. Если весело, я говорю что весело. Но если очень, очень глубокие переживания, то прежде чем выйти в общество я оставляю их дома.
5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.
Значительных событий не было, не было перепадов. А вот вчера мы с отцом сделали левый внутренний шруз на машине, который очень сильно хрустел. Это очень подняло мне настроение.
[БЭ]
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
уфф, скажем так, без инцидентов.
2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?
Сочувствие - это забота. Когда кто-то или что-то( животное) не могут о себе позаботиться, то ты ему помогаешь.
Также можно рассмотреть сочувствие как сопереживание. Например сочувствие( сопереживание) по поводу неудачи в делах и т.д.
Да всегда его надо проявлять. Если оно исходит из самых основ существования, а не из социальных стереотипов ( ведь некоторые могут быть не верными), то нужно проявлять ВСЕГДА, как это чувство проявляется.
3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Конечно есть нормы поведения. Не будешь же ты с незнакомой старушкой разговаривать так, как разговариваешь со своими друзьями, родственниками.
Нужно придерживаться, но не нужно зацикливаться на них.
4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Аморально - это когда ты испражняешься на красной площади(Извините за мою грубость), или воруешь деньги у матери.
А мораль - это совокупность правил, норм, обычаев, традиций, не закрепленных в законе, но которых нужно придерживаться, чтобы наше общество не развалилось к чертям собачим. Мораль- фундамент воспитания. Нету морали - нету цивилизации.
5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Если и у меня к нему негативное отношение, то как бы ни было, я это выскажу человеку. Не напрямую, а через поступки, завуалированных слов, поведения. В итоге, когда человек поймет что я тоже его не шибко люблю у нас будет откровенный конфликт.На словах.
[ЧИ]
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни - есть жизнь. А черт его знает, одинаков ли он для всех людей. Я думаю никто наверняка не знает смысл жизни. Могут чувствовать, размышлять о том что это может быть. Но наверняка никто не знает. Даже ты.
2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Могу сразу определить быдло он или нет. Бухает, отжимает мобильники и т.д. Вот этих я сразу вижу. Дальше - сложней намного.
Разбираться в качествах человека иногда приходится долго. Как человек поведет себя в одной ситуации, в другой. Как его качества будут изменяться на протяжении времени. Это долгий процесс.
3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
Фантазия. Придумывать. Не воспроизводить,а придумывать новые вещи. Можно фантазировать о том, что будет в будущем, фантазировать о том чтобы могло бы быть в прошлом если бы....
Фантазия это главное что отличает нас от животных. Человек берет информацию ниоткуда и применяет это в своей жизни тем самым помогая себе.
Хотя знаете, я читал статью, что фантазия - это неудовлетворенное желание. В каком-то смысле здесь я тоже согласен.
4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то [b](Вы)[/b([b]это слово надо убрать, ребята) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет? [/b]
Если человек выделяется, то я ничего не вижу в этом плохого. Он индивидуален, он неповторим. Молодец.
Если брать всю историю человечества, сколько таких "необычных" людей помогло,вдохновило, изменило человеческое сознание, человеческую жизнь.Вся история завязана на необычных людях.
5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
Абсолютно согласен. Идея может быть неправильной для обного общества, или для одного времени, но отличной, великолепной идеей в перспективе.
Пример: Изобрели колесо. Люди подумали: "Ну хрень какая-то". Тут неправильно что-то. Катайтесь вы на лошадях.
А ведь они даже и не думали, насколько ХОРОШАЯ была идея создать колесо. Об этом только мы уже можем рассуждать.
[БИ]
1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Да, люди меняются. В зависимости от обстоятельств. я отношусь к этому как к само собой разумеющемуся(надеюсь правильно написал)
Эволюция, регресс, прогресс. Эти понятия никто не отменял.
2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время..... это когда ты знаешь сколько сейчас время.эээээээ, да черт его знает что такое время. Не знаю.
3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Иногда доверяю, но редко, очень редко.
4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других? "
Опаздываю не часто, практически никогда. К опозданию других людей отношусь крайне негативно.
5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода.
Уже жду когда-же, скорей же (особенно если человек мне дорог)
b) осталось 5 минут до прихода.
Жду 5 минут
c) время пришло, а его (ее) нет.
Немного нервничаю.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Уже ушел
e) и дальше все нет…
Ответ не требуется
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Отвечал все как по честному. Старался дать полные ответы. :D
Аватара пользователя
BioLink
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Чт окт 13, 2011 10:09 pm
Откуда: Калининград
Пол: Мужской

Логика или Этика?, или "Из крайности в крайность"+фото

Сообщение BioLink » Вс окт 23, 2011 5:17 pm

Анкета №2
1.Вспомни пожалуйста, какого-нибудь интересного для тебя человека, и назови 5-6 его качеств, делающих его интересным для тебя? Какие качества сделали бы человека неинтересным? Скажи, ты сам – интересный человек? Почему?
На самом деле очень сложно вспомнить такого человека, с которым можно было бы общаться так, чтобы было ну очень интересно.
Но пример есть. Качества:1)общительность и искренность 2)неподдельная заинтересованность идеей 3)умение слушать и понимать 4) умение поддержать в трудной ситуации 5) человек неконфликтный.
Неинтересный человек для меня - это балабол, который несет всякую чушь, придумывает на ходу какие-то чудеса.Бесит.
Я думаю, что да, я интересный человек. Однако, как говорят друзья, я интересный до того момента пока не начнется рутина. Далее я становлюсь занудой, которое даже не хочет нормально выпить с друзьями, вечно уходит домой раньше всех. И вообще, я сухарь.
2. На что ты в первую очередь обращаешь внимание, встречая, начиная общаться с новым человеком? Приведи пример.
Я смотрю в первую очередь на его поведение. Чем менее оно навязчиво, тем более мне нравиться человек.Смотрю, не слишком ли сильно он зажат.
НА одежду не обращаю внимания (кроме там случаев, когда ну совсем откровенный эпатаж).
3. Что такое духовный, гармоничный человек? Что такое негармоничный или недуховный человек? Гармоничен ли ты?
"духовный, гармоничный человек"- это, в первую очередь, человек, который, не противоречит сам себе. Он понимает как жить. У него есть свои жизненные ценности, ориентиры.
Негармоничный человек - это хаотичный человек. Он сам не знает чего хочет. Часто не видит ситуации и действует глупо. В общем шалтай-болтай. Из ценностей - как бы по-успешней нажраться, заработать как можно больше денег, снять как можно больше баб, обдурить человека. Никаких представлений о морали!
Я стараюсь во всех жизненных делах найти золотую середину, а в итоге получается, как в заголовке темы.
4. Ты часто опаздываешь? Как ты относишься к к людям, которые опаздывают - высказываешь им свое недовольство или нет? Как?
Нет, я не часто опаздываю. И меня бесит когда опаздывают другие.
5. Как ты воспринимаешь ситуацию, когда ты наедине с собой, тебе некуда себя девать и совершенно нечем заняться?
Очень хорошо. Мне иногда просто жизненно необходимо остаться наедине с самим собой. Меня это успокаивает. Помогает лучше мыслить.
6. Что такое уют? Что такое комфорт? Чем они отличаются? Что ты делаешь для того, чтобы сделать в каком-то месте уютно? Комфортно?
Уют это когда тебе не хочется покидать место в котором ты находишься. Просто от того что ты там находишься, ты становишься счастливее. Чувствуется определенная атмосфера, которая тебе очень импонирует.
Комфорт - это когда нет проблем, ты окружен заботой. Ну или когда ты можешь остаться наедине с самим собой и тебя никто за это не будет упрекать. Комфорт - это когда тебе хорошо.
Комфорт - это умонастороение, эмоция. А уют это место, определенное место.
Чтобы создать уют я ничего не делаю. Не умею. А вот комфорт - я постоянно ограждаю себя от общества, когда мне это нужно, и чувствую себя комфортно.
7. Как ты покупаешь одежду? Как понимаешь, что подходит тебе, а что нет? Приятны и обязательны ли тебе комплименты? Как реагируешь на критику?
Слушай, а эта курточка вроде хороша. Берем? берем. Все. Никаких мытарств. Мне пофигу, когда люди критикуют мой внешний вид. Глубоко плевать.
8. Ты даешь другим советы по поводу выбора одежды, стиля? В каких случаях и как ты это делаешь? От каких людей принимаешь подобные советы и почему?
Нет, не даю. Я лишь могу подметить иногда, что,например, тебе не идут эти очки. Принимаю советы я от людей, которые в этои разбираются и я им верю. Обычно это мама.
9. Если ты утром встречаешь соседа, ты запоминаешь во что он был одет? Можешь вспомнить во что одет коллега которого встретил по дороге на работу?
Нет, я не помню кто во что был одет. Это 100%. Однако если в универ человек постоянно ходит в одном и том же свитере, или рубашке, я абсолютно подсознательно его ассоциирую с этой одеждой и потом эту ассоциацию хрен сотрешь.
10. Скажи пожалуйста, что ты делаешь и почему, если внезапно где-нибудь скажем в транспорте, ты оказываешься рядом с бомжом, от которого как-то .. нехорошо пахнет? Приведи пример?
Очень просто. Посижу, встану и отойду. Никаких замечаний, никаких возгласов. Всякое бывает в жизни. Можт его жена кинула и он забухал.
11. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведи пример? Неприятное ощущение? Что ты делаешь чтобы получать приятные ощущения?
Когда ты пробуешь заварной крем, который ты пробовал в детстве и он очень тебе нравился.. МММ, сколько воспоминаний, сколько удовольствия.
Ну или другую вкусную еду. Ребят, у меня мама повар, очень хороший повар. Мне с этим повезло..
Ну или когда ты сильно устал, очень сильно за день вымотался, приходишь домой, ложишься на кровать и засыпаешь. Тоже нереально круто.
Неприятное ощущение это когда ты вымотался физически очень сильно. Когда ты просыпаешься утром после пьянки.
Обычно я не ищу приятные ощущения. Иначе они перестают быть такими уж приятными. Спонтанные порывы. (ребят, это не иррациональность, т.к я продумываю изначально что может быть так, а вот когда этот порыв придет я уж точно не знаю).
12. Предположим у тебя сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что ты будешь делать? Как вообще воспринимаешь ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируешь?
Хех, ну тут все просто. Тяжко мне только с машинами. А в остальном, что не больше системного блока я нормально разбираюсь. Пример. Проснулся я утром,пытаюсь включить компьютер - не работает. Сразу разобрал, нашел косяк (блок питания сгорел), созвонился с друзьями, нашел блок, заменил. Все, проблема решена. Телевизором я не пользуюсь. Стиральную машину будет ремонтировать техник, специально обученный. Я могу лишь диагностировать поломку(причем не плохо). Непосредственный ремонт - это не для меня.
13. Допустим, начальство поручило тебе сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а ты - не сделал (или не справился, или забыл.. ). Что ты чувствуешь в такой ситуации? Насколько она характерна для тебя?
Очень плохо чувствую себя. Я ответственный человек. Если взялся за работу, уж постарайся, но доделай ее до конца. Исключение - ну очень не интересная работа, нудистика. Вот здесь я могу и забыть и забить.
14. Что такое - практичный человек? Tы - практичный человек? Почему? Как ты реагируешь, если тебя называют практичным? Непрактичным?
Практичность - извлечение выгоды из всего. Практичность - это когда у тебя ничего дома просто так не лежит и не пылиться.
Я в меру практичный. Если называют практичным я говорю что я не совсем практичный, я не зацикливаюсь на этом. Если непрактичным называют - плевать.
15. Как ты себя обычно ведешь, когда нужно влиться в новый рабочий коллектив? Завоевать уважение? Как ты понимаешь что тебя уже уважают?
Найду человека к которому смогу найти подход. Узнаю через него о коллективе (что лучше не делать, как коллектив относится к новичку и т.д), потом буду постепенно сдруживаться со всеми. Мне не нравиться выражение "Завоевать уважение". Я люблю ЗАРАБОТАТЬ УВАЖЕНИЕ.
Меня будут уважать за трудолюбие и за способность помоч в трудной ситуации.
16. Что такое - спор? В каких случаях и зачем ты споришь? Можешь изменить своё мнение, признать себя неправым - в каком случае? Приведи пример.
Ненавижу спорить. Я спорю лишь тогда, когда затрагиваются основы мои. Когда человек говорит откровенную чушь, или не хочет принять то, что очевидно и так. Ненавижу людей которые спорят лишь для того чтобы поспорить и для того чтобы показать какие они умные и какое вы все г*****.
Да, я могу себя признать неправым, если мне доказали что я не прав и я это осознал.
17. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как ты воспринимаешь подобную ситуацию? Что делаешь?
Ну хмурый, ну мрачный и что с того. Спрошу. Скажет: "Да просто так". Я отвечу : "Ну ладно". Все, диалог закончен.
Может ему хочется ходить мрачным, неразговорчивым. Каждому необходимо побыть наедине.
18. Что такое - настроение человека? Как ты определяешь какое у человека настроение? Как можно его изменить?
Настроение это состояние человека в определенной ситуации. Когда человек получает то что хочет у него повышается настроение. Когда все идет наперекосяк, то понижается.
Я не умею определять настроение. Настроение вижу только тогда когда оно скачет у человека как пульс. От нормального в полный депрессняк. И от нормального в полный восторг. Вот тогда вижу. А мелкие изменения не замечаю.
А вот кстати изменения в здоровье мгновенно вижу. Странно.
19. Скажи пожалуйста, ты можешь инициировать ссору? Зачем ты это будешь делать? Если ты с кем-то поссорился, кто первый будет мириться? Почему?
Ну да, могу, только редко. С родственниками постоянно инициирую, а вот вне дома - очень редко. Не знаю зачем я это делаю. Я буду первый мириться. Это точно....Никогда не испытывал угрызений совести по поводу того, кто должен первый мириться.
20. Что ты чувствуешь, и что делаешь если кто-то на тебя обиделся? Почему? Приведи пример.
Ну не очень я себя чувствую. Не знаю почему. Не люблю когда на меня обижаются. Подвел человека.
Ну или послал его в пешее эротическое путешествие. Примеров масса. Послал друга, обиделся.
21. Скажи пожалуйста, как ты определяешь как кто к тебе относится? Как понимаешь что определил правильно? Если кто-то скажет что относится к тебе очень хорошо – как ты реагируешь? Почему?
Я плохо определяю как кто ко мне относится. Тупо по интуиции. Как определяю? спрошу(не напрямую) как относится и услышу такой же завуалированный ответ. Обдумаю его, расшифрую и получу ответ. Мне это понравится. Я люблю когда ко мне хорошо относятся. А кто же не любит.
Аватара пользователя
BioLink
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Чт окт 13, 2011 10:09 pm
Откуда: Калининград
Пол: Мужской

Логика или Этика?, или "Из крайности в крайность"+фото

Сообщение ateist » Вс окт 23, 2011 7:09 pm

Постоянный самоанализ говорит мне что я Роб. Только какой-то экстравертивный. В-общем, полный каламбур


видимо каламбур и то , что первая моя мысль о лице "дон".

1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
В современном да, принято. Любые. Кроме,например,разжигающих межнац. конфликт, религиозн конфликты. В общем,эмоции которые противоречат закону.


господи, ну разве можно быть таким идеалистом? Не, ну если дон, то можно...
Но будучи робом, у меня так и чещется рассказать всё про сраный закон, как он исполняется, про то как в россии есть целые регионы, которым пое... у них свой закон, про то что война которая сейчас ведётся, межрасовая, и чтобы выжить уже сейчас, указанные эмоции и следует чувствовать, ибо матушка природа наделила нас тем что свовременная постомодернистская прогпаганда называет мерзостью. И эта мерзость ещё 100 лет назад (при фрейде, ламброзо, лебоне) была естественным укладом мышления. одновременно то что тогда считалось тягчайшим извращением, сейчас представляется необходимым проядком вещей. Сатанинское будущее настало,
какое нафиг противоречие с законом..... Правильно Кургинян говорит, что в постмодерне, потеряна способность
отделять подлинное от фальшивки, на примере полубеса-полупопа из интернов.

Вот за что уважаю бальзаков, за ценичность и понимание что всё вокруг гнилое, гнусное и мерзкое. И поступать с окружающим миром следует надлежащим образом.
Секрет перемен состоит в том, чтобы сосредоточиться на создании нового, а не на борьбе со старым.
Аватара пользователя
ateist
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10162
Зарегистрирован: Чт апр 12, 2007 1:09 pm
Медали: 3
Соционический тип: Робеспьер

Логика или Этика?, или "Из крайности в крайность"+фото

Сообщение BioLink » Пн окт 24, 2011 12:06 am

1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
В современном да, принято. Любые. Кроме,например,разжигающих межнац. конфликт, религиозн конфликты. В общем,эмоции которые противоречат закону.

Я чуток ошибся. Не дописал частицу "НЕ" в
эмоции которые противоречат закону.
.
ateist
Так вы думаете что я Дон? Мало сомневаюсь что я позитивист. Я тоже считаю что
всё вокруг гнилое, гнусное и мерзкое
Аватара пользователя
BioLink
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Чт окт 13, 2011 10:09 pm
Откуда: Калининград
Пол: Мужской

Логика или Этика?, или "Из крайности в крайность"+фото

Сообщение Катеныш » Пн окт 24, 2011 2:53 am

BioLink
Вы не роб. Вы иррац. Дон или Гексли. У Вас [ЧИ] впереди планеты всей.
Напр. статика, иррациональность(циклотимность), увлеченность, по ходу пьесы включается [ЧИ] и вдохновенье прет. Знакомое ощущение.
Меня очень сложно заставить работать. Однако если я начну и "войду во вкус", то меня не остановить.


[ЧИ] и [БЭ] (?)
Если брать всю историю человечества, сколько таких "необычных" людей помогло,вдохновило, изменило человеческое сознание, человеческую жизнь.Вся история завязана на необычных людях.




Внешне Вы также похожи на дона,гексли больше, чем на роба.
Аватара пользователя
Катеныш
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 31315
Зарегистрирован: Пн мар 22, 2010 7:27 pm
Медали: 7
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Холерик

Логика или Этика?, или "Из крайности в крайность"+фото

Сообщение BioLink » Пн окт 24, 2011 10:45 am

Катеныш
Возможно вы правы. Не Гексли - это точно. В Дельте я себя не очень ощущаю (собирались, знаем).
Почему я сомневаюсь что я Дон? Т.к я точно знаю что у меня [ЧС] - на болевой, [БС] на активационной.
Я никогда не покажу себя в новой компании как [ЧС] .
+ Мне действительно неприятно, когда большое скопление народа, когда ЧЭ прет из всех и везде гул и гам. Я интроверт.
Аватара пользователя
BioLink
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Чт окт 13, 2011 10:09 pm
Откуда: Калининград
Пол: Мужской

Логика или Этика?, или "Из крайности в крайность"+фото

Сообщение ateist » Пн окт 24, 2011 12:59 pm

тема интроверсии чуть сложнее, чем шум на улице

ЧЭ разная бывает. У техже гамлетов она такая лучистая. В то же время, они могут устраивать колоссальные истерики.
По себе скажу, что ЧЭ и с негативным и с позитивным оттенком, вызывают у меня улыбку. Заводят. В то же время,
если идёт комбинация функций, то конечно можно и расстроиться. а если настроение решил испортить гюго, то хана,
прячься по щелям :D

Т.к я точно знаю что у меня

Точно знает только ГБ.

В принципе, можешь быть и доном и робом.
Секрет перемен состоит в том, чтобы сосредоточиться на создании нового, а не на борьбе со старым.
Аватара пользователя
ateist
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10162
Зарегистрирован: Чт апр 12, 2007 1:09 pm
Медали: 3
Соционический тип: Робеспьер

Логика или Этика?, или "Из крайности в крайность"+фото

Сообщение Катеныш » Пн окт 24, 2011 3:22 pm

BioLink писал(а):Катеныш
Возможно вы правы. Не Гексли - это точно. В Дельте я себя не очень ощущаю (собирались, знаем).
Почему я сомневаюсь что я Дон? Т.к я точно знаю что у меня [ЧС] - на болевой, [БС] на активационной.
Я никогда не покажу себя в новой компании как [ЧС] .
+ Мне действительно неприятно, когда большое скопление народа, когда ЧЭ прет из всех и везде гул и гам. Я интроверт.

это не имеет значение что Вы ощущаете. Вы себя Робом ощущаете, не являясь им. Так что Вам нет доверия :D
Кроме того, у Роба [ЧЭ] - суггестивная. А Вам от нее неприятно. А у Дона [ЧЭ] - активационная. Т.е. по идее(соционике) Вам должны нравится мощные эмоции, если Вы настаиваете на Робстве.
Аватара пользователя
Катеныш
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 31315
Зарегистрирован: Пн мар 22, 2010 7:27 pm
Медали: 7
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Холерик

Логика или Этика?, или "Из крайности в крайность"+фото

Сообщение BioLink » Пн окт 24, 2011 6:12 pm

Катеныш
суггестивная(по другому внушаемая) у меня проявляется если человек или небольшая группа людей, веря в свою идею, в свои убеждения, начинают выплескивать эти убеждения эмоционально. В таком случая я начинаю кушать эту информацию без задних мыслей.
+ я осознаю, что когда человек работает со мной по [БС] - у меня повышается самооценка.
Аватара пользователя
BioLink
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Чт окт 13, 2011 10:09 pm
Откуда: Калининград
Пол: Мужской

Логика или Этика?, или "Из крайности в крайность"+фото

Сообщение Катеныш » Пн окт 24, 2011 6:15 pm

BioLink писал(а):Катеныш
суггестивная(по другому внушаемая) у меня проявляется если человек или небольшая группа людей, веря в свою идею, в свои убеждения, начинают выплескивать эти убеждения эмоционально. В таком случая я начинаю кушать эту информацию без задних мыслей.

интересно-интересно. и не возникает критического настроя? типа что это они раскудахтались? :) :D :)
Аватара пользователя
Катеныш
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 31315
Зарегистрирован: Пн мар 22, 2010 7:27 pm
Медали: 7
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Холерик

Логика или Этика?, или "Из крайности в крайность"+фото

Сообщение Катеныш » Пн окт 24, 2011 6:44 pm

BioLink
Вспомни какой-нибудь праздник, вечеринку, которая понравилась, кто был, что делал, расскажи и опиши свои ощущения при этом. не менее 10 предложений :)
Аватара пользователя
Катеныш
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 31315
Зарегистрирован: Пн мар 22, 2010 7:27 pm
Медали: 7
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Холерик

Логика или Этика?, или "Из крайности в крайность"+фото

Сообщение BioLink » Пн окт 24, 2011 6:52 pm

Катеныш
Критический настрой возникает, если видишь что человек очень много фантазирует и заставляет это принять за факт. [ЧС] [БЭ]
А когда видно что человек разумный, говорит по делу и у него в глазах искра, то тут уж другое дело.
BioLink
Вспомни какой-нибудь праздник, вечеринку, которая понравилась, кто был, что делал, расскажи и опиши свои ощущения при этом. не менее 10 предложений :)

Так. А вот знаешь, нечего то и вспомнить, чтобы прям все так и понравилось.
Я получаю больше удовольствия от похода в кино, нежели чем от посиделок на вечеринке или на празднике.
Аватара пользователя
BioLink
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Чт окт 13, 2011 10:09 pm
Откуда: Калининград
Пол: Мужской

Логика или Этика?, или "Из крайности в крайность"+фото

Сообщение lenaaa » Пн окт 24, 2011 11:22 pm

а мне кажется дост. В анкете логика меня что то не суггестирует вообще, обычно от робов или тем более донов, когда читаешь - радостно, а тут хочется спрятаться. Эмоции ему не надо, про мораль сам все знает, вылазят словечки этические - обидно,стыдно, завидно. Момент, когда помогал что то делать - принес радость, возможно ЧЛ в детском блоке, как и БС. Рациональность без сомнений, как и интраверсия. ЧС тоже в виде болевой заметна.

Неинтересный человек для меня - это балабол, который несет всякую чушь, придумывает на ходу какие-то чудеса.Бесит.

Ненавижу спорить. Я спорю лишь тогда, когда затрагиваются основы мои. Когда человек говорит откровенную чушь, или не хочет принять то, что очевидно и так. Ненавижу людей которые спорят лишь для того чтобы поспорить и для того чтобы показать какие они умные и какое вы все г*****.

дон как раз и есть балабол с чушью и чудесами (в хорошем смысле, разумеется), который любит спорить, и некоторым со стороны кажется при этом, что это для того, чтобы показать какой он умный. Так что версия дона для меня какбы удивительна. Наверно купились на фразу про ветряные мельницы.
Аватара пользователя
lenaaa
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8053
Зарегистрирован: Пт апр 10, 2009 1:55 pm
Медали: 1
Пол: Женский
Тип по психе-йоге: Чехов (ФВЭЛ)
Темперамент: Флегматик

Логика или Этика?, или "Из крайности в крайность"+фото

Сообщение Катеныш » Вт окт 25, 2011 12:03 am

lenaaa писал(а):Так что версия дона для меня какбы удивительна. Наверно купились на фразу про ветряные мельницы.

Я прям обомлела от этой фразы.
В анкете логика меня что то не суггестирует вообще, обычно от робов или тем более донов, когда читаешь - радостно, а тут хочется спрятаться

даже удивительно как дюмы сугестируются от логики до такой степени, что от логики ТС хочется спрятаться.
Аватара пользователя
Катеныш
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 31315
Зарегистрирован: Пн мар 22, 2010 7:27 pm
Медали: 7
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Холерик

Логика или Этика?, или "Из крайности в крайность"+фото

Сообщение BioLink » Вт окт 25, 2011 12:03 am

lenaaa
Воот, уже ближе к теме. Спасибо.
Так что версия дона для меня как бы удивительна

У меня изначально не было такой версии. Либо Дост, либо Роб. По 4,6 ни капли не сомневаюсь. также как и по 2,8 функциям.
Нас учили, что лучше всего определить ТИМ по интертипным внутри квадры и по неравнозначным.
Скажу сразу - Наполеоны меня вымораживают. Как только открывается у них рот, то все, "пиши пропало". Жуковы - мои ревизоры. НУ я думаю всем понятно что такое Жуков и болевая [ЧС] . Встечаются не часто, но впечатления совсем плохие.
А вот с Доном у меня как раз все хорошо. Зеркало чувствуется. + у меня Мама Дюма, брат Штирлиц ( в этом я на 75-80% уверен). С Мамой активация по полной (она же повар)! А вот с Братом частенько ругаемся. В детстве особенно сильно. Щас пореже. И вы хотите сказать, что мой брат - мой дополняющий. Я не думаю.
Хочется дополнить, что если я Дост, то у меня на 3 функции стоит БЛ. А по штурвалу Калинаускаса 3 функция - зона страхов. Человек не может долго работать по ней. А я,если меня просят объяснить то, что я понял буду рассказывать очень долго.
Последний раз редактировалось BioLink Вт окт 25, 2011 8:39 pm, всего редактировалось 3 раз(а).
Аватара пользователя
BioLink
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Чт окт 13, 2011 10:09 pm
Откуда: Калининград
Пол: Мужской

След.

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], mironositsa, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс