Маленькое, но очень любопытноe существо (анкета №1, фото)

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

А как думате Вы?

Дон Кихот
0
Голосов нет
Дюма
0
Голосов нет
Робеспьер
0
Голосов нет
Гюго
7
35%
Жуков
0
Голосов нет
Есенин
0
Голосов нет
Гамлет
1
5%
Максим Горький
0
Голосов нет
Наполеон
0
Голосов нет
Бальзак
1
5%
Джек Лондон
0
Голосов нет
Драйзер
3
15%
Гексли
5
25%
Габен
1
5%
Штирлиц
0
Голосов нет
Достоевский
1
5%
Не знаю
1
5%
 
Всего голосов : 20

Маленькое, но очень любопытноe существо (анкета №1, фото)

Сообщение Miriam » Вт ноя 15, 2011 8:37 pm

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, определить тип. Сама типировалась-типировалась, но невытипировалась.) Тесты называют меня Гекслёй, Есем и даже иногда Напом. Сама себя больше узнаю в Есе, вот только жёстковата я для него. Бывают ли загрубевшие Еси? В общем, поскажите, пожалуйста!

Анкета №1

[ЧЛ]
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Фух, долго думала, не могла сформулировать определение.
Работа нужна чтобы реализовываться и зарабатывать деньги. Поэтому, в идеале, работа – это когда вы плодотворно трудитесь в своей сфере, а вам за это платят денюжку. Ну и конечно же не просто пришли потрудились, а всё это дело как-то договорно оформлено тем или иным способом. А не в идеале это просто способ обеспечивать себя, форма обена труда на деньги, и нужна она именно для этого. (Не знаю, нужно ли говорить, что второй вариант мне не особо приятен).
Как определить? Хм.. у каждого есть некоторое представление о собственных ресурсах и возможностях, интуитивное чаще всего (а если работа не новая, то ещё и опыт). Когда я получаю задание, оно там как-то сравнивается внутри, и я почти сразу знаю, могу или не могу.

2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Сразнивая идеал с результатом, наверное. Если своей – у меня есть представление о том, чего я хотела достичь, с ним и буду сравнивать результат.
О, я тот ещё покупатель)) Вижу все ниточки, дефекты и т.п. Обращаю внимаение, конечно, зачем мне испорченные вещи. Если дефект не тотальный, например, перчатки с пятнышком, но его можно отстирать, скорее всего возьму, если очень понравились, и обязательно спрошу продавца, не полагается ли мне скидка.)

3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Буду учиться, наблюдать за ним, задавать вопросы. Если супер-пупер профессионал – минут 5 просто в своё удовольствие постою, посмотрю, повосхищаюсь, а потом начну задавать вопросы. Сначала буду чувствовать себя немного деревом, но буду радоваться возможности поучиться у него и буду стараться её использовать. Думать буду что-то вроде: «Вот это круто! Тоже хочу так уметь! Как это он так, так и так? Надо спросить про то, то и то».

4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Смотря какое дело и смотря какой труд. Если это значимая для меня какая-то цель, то я готова трудиться сколько потребуется, искать пути, рассматривать и пробовать разные варианты. А если это фигня какая-то, вроде: увидила я интренете платьишко, а оно только в Канаде продаётся, – печально, конечно, да ну и фиг с ним. (Хотя бывает иногда, что меня как заклинит на какой-то фигне...)
Лругие они очень разные бывают. Крайности одинаково нехороши: что проку упираться рогом по каждой мелочи и зачем браться, если постоянно бросаешь. А вот упорсво и умение трудиться с умом я очень уважаю, отчасти потому что «с умом у меня не всегда получается из-за сильной эмоциональности.

5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?Вах! (мне прям нравится этот вопрос, сейчас как представила!..) Мне не по специальности, но интересно-то как, поэтому возьмусь с энтузиазмом. Перезвоню всем друзьям и знакомым, азартно рассказывая какая штука намечается, и поспрашиваю каждого, нет ли у них кого-то, кто в пирамидостроении шарит. Параллельно буду гуглить, что ж это за штука такая – ПИРАМИДА, как оно делается и с чем его едят. Потом прикинем чего сколько надо, где, как и тп, набросаем план и айда строить. Строить будем весело и дружно, но педантично придерживаясь наклона стены ровно в 60 градусов. Вопрос: а внутри она тоже должнабыть как в Египте? Если нет, то тут бы я оттянулась на дизайне...) Ну а когда достроим – отпразднуем!)


[БЛ]
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Это переход от чего-то собирательного к единичному, конкретному и наоборот, при этом сохраняя определённые признаки. Например, те самы столовые приборы из вопроса ниже – общее, в ложка –частное.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным? Логично значит причинно последовательно связано. Логика более менее однозначна, потому моего логичного и чьейго-то ещё быть не может. Мы просто можем использовать разные данные и связи между ними в различных последовательностях, и потому приходить к различным умозаключениям.
Логичным быть легко, за исключением случаев, когда эмоции зашкаливают.

3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия – это структура соподчинения. Например, иерархия сотрудников внутри какой-то конкретной организаци, или иерархия ценностей каждого отдельного человека. Подчиняться нужно до определённой степени, ведь, например, в организации иерархия сотрудников помогает грамотно распределять между ними обязанности, организовать работу и тп. Но когда она мешает, её стоит пересмотреть или отказаться от ныне существующей. Я бы раза сказать «отказаться вообще», но люди, так или иначе, простраивают иерархию внутри общества. Вот сидим мы с вами на Вече, например, все такие равные князья. Сначала все будут говорить примерно наравне, но потом народ начнёт больше прислушиваться к одним и меньше к другим, какой-нибудь внегласный лидер нет-нет да образуется.

4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
Нууу, почему только одно, может парочку?.. Выбрала Сократа, потомучто появилась сразу ассоциация с Хаусовским "все лгут", а Хью Лори я люблю.)
Так. Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно? Нет, нелогично. Потому что если он ничего не знает, но не знает и того, что ничего не знает. Получается, утверждая, что он знает, что ничего не знает, он противоречит сам себе.

5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Последнее время не очень часто. Готовясь к экзамену, после прочтения научной литературы, если там это не сделано... Иногда просто чтобы прояснить ситуацию. Что значит как? Структура – это, грубо говоря, скелет, так и складываешь последовательно, сначала главные элемены, потом второстепенные.


[ЧС]
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Умею, но не люблю, если именно давить. Кнопочку или видно, или нащёпываешь постепенно. Стараюсь не давить на больные места.

2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Как-то не пыталась раньше как-то структурировать стратегии нападения.) Ну... можно переть напролом, подсунуть троянского коня и продуманно действоть, пользуясь тактикой и планом. Применять могу, хотя троянского коня только в споре может быть. Нападение оправдано, когда нападение оправдано, блин!) Когда покушаются на границы, например (или это уже контрнападение?=)), или загоняют в угол.
Хороший вопрос про чужую территорию. Вообще мнечужого не надо. Но если случай такой, что кто-то говорит, что что-то моё его, не отдам.

3. Как принято защищать себя и свои интересы?
В обществе принято или у меня?) Вообще, принято защищать себя и свои интересы.

4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Мобилизуюсь и противостою.

5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Спросила на всякий.) Считают. Сама себя – скорее да, чем нет (хотя я сама себя назвала бы скорее упорной, и потому стойкой, не знаю как у кого в понимании это к силе относится).


[БС]
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?Красота... красота может быть совершенно разной: это могут быть 3 точки на листе, но они будут на нём так, что это булет неверноятно; это может быть великое множество разнообразнейших звуков, вместе сотавляющих потрясающую мелодию, а в человеке это может быть такая удивительная композиция недостатков, что он будет приятней многих. Главное гармония, а чего – не так важно.
Представление не меняется, а вот восприятние когда-то шалило...)
Думаю красота как раз очень индивидуальная тема, это вам не логика. Для кого-то симметри – смерть, а для кого-то – идеал. Красивое у каждого своё. Что касается общепринятого, то туда сильно вторгается мода, а не понятие красивого, так что можем не совпадать.

2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Как-то неприятно читать слово «шаблон» рядом со словом «красота». Я думаю, есть общее ощущение красоты, а вот вкусы разнятся. Если говорить о классике, как о чём-то вне времени, то скорее есть. (Тут уже вопрос в том, как определять классику тоже, поэтому остановлюсь на этом, пока сочинение не накатала).

3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Прям вот так вот целенаправленно я не создаю уют, просто стараюсь не создавать хаос)))) Просто чувствую, что вот так и так не комфортно, и меняю или дополняю, чтобы было комфортно. Меня преглашали поучавтсвовать в ремонте, так что хорошо оценивают, видимо. Сама я периодически сомневаюсь в этом умении, но в основном согласна.

4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Одежда должна быть из хорошей ткани, приятной телу, комфортной, хорошо сидеть и идти по цвету и крою. Мода проходит, стиль остаётся, как говорила Коко Шанель. Я не гонюсь за модой, я хочу хорошо выглядеть и хорошо себя при этом чувствовать, а не бытьв тренде.
Фигура сама подсказывает, что подчеркнуть, а что скрыть, надо только быть внимательнее. Если не получается увидеть – экспериментируй, смотри, что выходит.

5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Самой конечно лучше! Ремонт это ведь пространство для творчества.)
Если я там не одна жить буду, то поинтересуюсь мнением, когда буду что-то выбирать.
Ято-то давно я одна не оформляла ничего, повода не было, зато учавствовала часто. Послений раз страдала терраса.) Стены были обиты деревом, от них и вдохновилась. Такой настоящий деревенский образ представился. Труднее всего было вписаться в реальность: мебель, которую решили оставить, бюджет...)) Несколько раз переставляла, смотрела, как лучше. Как-то естественно нашлись всякие милые штуки типа старых-престаных часов, статуэточки, букет сухой собрала, и под них подобрала уже скатерть и тп. Как-то так. Хорошо вышло.


[ЧЭ]
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Эмоции выражать не просто допустимо, а даже хорошо. Часто именно они помогают что-то донести (разве что это не ядернохимическая конвенкция). Ну, споря с ректором матом орать не комильфо, согласна, но и так иногда бывает надо.

2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска. – Вспомнила..
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете? А как ещё я его вспомнила?) «Прикоснулась». Если нужно для чего-то, могу оживить его, да.
- Как долго можете находиться в таком состоянии? – Могу поддерживать достаточно долго, в роли например.
- Как из него выходите? – Переключаюсь.
- Может ли оно быть приятным, облегчающим? – Конечно, есть же светлая печать.
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния? – Уныние это паршиво - осадок непрятный остаётся, а светлая печаль время отвермени приятна.

3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Да оно и само неплохо меняется)) Если это что-то мощное было, то времени побольше потребуется, если нет – достаточно легко переключаюсь в любую сторону.

4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
В общем, я чаще в плюсе, чем в минусе. Если меня что-то радует, печалит, удивляет и тп это можно легко видеть по мне, и я не мешаю этим выражениям. Вот только горе показывать не люблю, не умею быть слабой на людях.

5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.
Если в целом, настроение было весёлое. Проснулась какой-то унылой, но потом вздобрилась и повеселела немного. В середине дня настроение было прости превосходное, было весело и радостно, смеялись много с друзьями. Сейчас нейтрально, устала.


[БЭ]
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
Сегодня мало с кем общалась: вполне приятно поболтала с однокурсниками, был только один напряжённый момент с подругой в конце дня, но достаточно быстро всё решили.

2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?
Это со-чувствие, когда понимаешь, каково человеку сейчас. Проявлять его надо деликатно и в доступной для человека форме, ему ведь и так «не очень». Не давить, поддержать.
Я стараюсь дать понять, что сопереживаю человеку, сказав ему и ведя себя определённым образом, с каждым по-разному.

3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
А то.) Какие-то принимаю и потому придерживаюсь. Если говорить о межличностном общении, мы сами станавливаем эти нормы в процессе, ощущаем, что с человеком нельзя, а что можно. С кем-то они гибкие, а с кем-то досточно жёсткие, но определяются не статусом, полом или чем-то ещё, а в процессе контакта, хотя на какие-то внешние условия можно опираться в самом начале.

4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Мораль уже не социальная норма, а нечто общечеловеческое. Аморально это что-то вроде «общечеловечески плохо», сложно определить. Поэтому, я думаю, понятие морали в ядре у всех примерно общее, а вот границы могут разниться в зависимости от воспитания и других факторов. А правильность поведения по совести понимаю.

5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Мне будет любопытно, и, если этот человек мне важен, я захочу узнать причину и поговорю с ним.
Да, могу, я вообще не очень люблю прятать своё отношение к кому-либо. Постараюсь сделать это доступно, врядли выйдет совсем без эмоций, нопостараюсь ещё и по существу.)
Людей, к которым я долго отношусь плохо всего двое и им понадобилось ооочень сильно меня задеть, чтобы я до сих пор не простила. А вообще достаточно отходчива и понимаю, если кто-то действительно не со зла, или понял, в чём неправ был, или просто остываю постепенно и вижу, что в любом конфликте 2 дурака, а не 1.


[ЧИ]
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Есть, но каждый сам его определяет. Для меня... знаете, трудно назвать. Когда я чувствую каждой клеточкой эту жизнь и делаю то, что моё, я понимаю, что вот он – смысл.

2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Что-то могу сказать сразу. Я вообще очень люблю людей рассматривать и замечать разные интересности, и неосознанно оно складывает вместе, образует какой-то опыт. Какие-то особенности хаактера бывают прям на лице написаны. Ну и конечно же шестое чувству в пятой точке, куда без него. А дальше... люди интересные и разные, кто-то грубже, кто-то проще, поэтому каждому своё вермя.

3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
В моём понимании фантазия это что-то сродни воображению, только плюс креатив. Она у всех есть, но у кого-то хорошая, богатая, развитая, а у кого-то бедная и тусклая. Моя хорошо открмлена и наптренирована, регулярно упражняется, иногда немного извращается)))

4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
Выделяться ведь можно по-разному: внешне, характером, достижениями и тп. Когда человек выделяется внешне только, больше любопытства это врядли вызовет у меня. Если достижениями – уважение к его заслугам. Если он как личность интересный и яркий, я это ценю. Слиться всегда просто, а быть собой, что по определению – индивидуальностью, ценно. Хорошее или нет отношение дальше будет зависить от того, какой он.

5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
Хорошие и есть правильные.;)


[БИ]
1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются как угодно, и как меняются, так и отношусь. Кто-то видит, кто-то нет.

2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать? О... Время это поток. Чувствую я его очень относительно, новые какие-то вещи бывает сложно оценить по протяжённости, да и старые иногда, если я в них очень глубоко была и не замечала времени. Вопрос о времяубийстве меня почему-то забавляет очень) Машка убивец времени прям)) Если надо скоротать время, я придумаю, чем заняться или о чём подумать.

3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам? Смотря что за сфера. Спрошу эксперта, постараюсь представить, как оно будет... но если сомнения есть, окончательно решение за шестым чувство в пятой точке.

4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Да, я знатный опоздун. Хотя на важные встречи прихожу вовремя в 98 случаях из 100) К другим отношусь с пониманием, сама такая.Могу раздражаться, если слииишком долго, но это пройдёт за 5 секунд

5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода: «и с чего я так рано припёрлась??» буду слушать музыку/читать/разглядывать людей, в общем, развлекать себя как-то.
b) осталось 5 минут до прихода, «о, уже скоро», - немного оживлюсь и буду чуть целенаправленней разглядывать людей.
c) время пришло, а его (ее) нет: наивно надеюсь, что уже вот-вот-вот, внимание обостряется
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет: К этому времени я уже успела позвонить и спросить, где его носит (минуте на десятой), и вполне спокойно себе стою/сижу, рассматриваю человеков и пассивненько так ожидаю.
e) и дальше все нет… Смотря сколько это «дальше» и приедет ли вообще. С какого-то времени начну раздражаться, если совсем внаглую опаздывает, но быстро забуду, когда появится и извинится. Позвоню, попробую узнать, что так задерживает. Если вообще не приедет и что-то резонное, расстроюсь, но отнесусь с пониманием, а если просто не приедет не объяснив, обижусь.
Вообще-то я ждать чего-то терпеть не могу, а вот к опоздунам как-то лояльнее отношусь.

Изображение

Фото с различными выражениями лица:
Изображение Изображение Изображение Изображение
Изображение Изображение Изображение
Изображение Изображение Изображение
Если нужна ещё какая-то информация, рада буду предоставить.
Последний раз редактировалось Miriam Вс ноя 20, 2011 5:55 pm, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Miriam
Участник
Участник
 
Сообщения: 111
Зарегистрирован: Вт ноя 15, 2011 4:58 pm
Откуда: Москва
Пол: Женский

Маленькое, но очень любопытноe существо (анкета №1, фото)

Сообщение Tigrino » Сб ноя 19, 2011 11:34 pm

Привет! Я тут мимо проходил :)

Ну что-с, деловая логика конечно нет, хотя приятно удивляет словарь, сразу хочется в Гамму пригласить с такими выражениями. Уж очень знакомые выражения, простите. Просто штампы, прям :wink: Ну ладно, попробую тем не менее сохранить видимость объективности :D

Вопросы на логику показывают на самом деле недюжинную сенсорику. Причем волевую, сделать, сделать, сделать. Рациональность однозначно очень четко просматривается (по поводу собственного представления о своей собственной рациональности - это совершенно отдельный разговор ващще). Подсыпано немножко этики, но это мы еще посмотрим.

Зачем же прыгать из вопроса в вопрос? Такой тяжелый предмет оказался, да? Ну да структурная логика - предмет не для слабонервных. Логика имеет определенные стандарты, но не выглядит гибкой. А вот когда доходит до людей, тут ты внезапно гораздо гибче. Ну-ну.

Черная сенсорика уверенная, правда, написано маловато... Ну вот мы дошли до белой сенсорики и понеслась. Ну во, сазу видно, что сенсор. Действительно, что нам какая-то дурацкая логика! :lol: сенсорный этик, да, причем с требованием гармонии от дуала, можно даже и не читать дальше :) "Ремонт - пространство для творчества" - это сильно! :D

Этик, конечно. Четко и экспертно обсуждает свои эмоциональные состояния. Насчет легкости переключения я тут немножко удивился - сейчас будем еще раз пересматривать внимательно. Этика экспертная, различаются и нормы, и отклонения, и творчество в этом аспекте. Очень дифференцированная функция, скорее всего она и есть базовая.

Интуиция типа мдя, тут всё понятно, следующий вопрос :) Ну и по итогам - явно демократ, вне всяких сомнений. Скорее всего статик...

Ну что, я думаю, всё-таки Гамма. Есть у меня некоторые сомнения, но с наибольшей вероятностью могу предположить Драйзера. Так что потусуйся в Гамме, почитай посты Драйзеров, может, и узнаешь там себя. И добро пожаловать!
:add27
Еще от автора: Tigr.net
Аватара пользователя
Tigrino
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2745
Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 7:44 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Джек Лондон
Темперамент: Сангвиник
Профессия: [censored]

Маленькое, но очень любопытноe существо (анкета №1, фото

Сообщение Miriam » Сб ноя 19, 2011 11:46 pm

Tigrino
спасибо огромное!! (и отдельное спасибо за столь подробное объяснение) *пошла тусоваться и читать*
Аватара пользователя
Miriam
Участник
Участник
 
Сообщения: 111
Зарегистрирован: Вт ноя 15, 2011 4:58 pm
Откуда: Москва
Пол: Женский

Маленькое, но очень любопытноe существо (анкета №1, фото

Сообщение Miriam » Пн ноя 21, 2011 3:01 am

Пока читала, назрел вопрос. :oops: Насчёт Драек и планирования и Драек и порядка: такая чёткость для всех характерна как отличительная черта?
Если так, то я скорее Дюма)
Аватара пользователя
Miriam
Участник
Участник
 
Сообщения: 111
Зарегистрирован: Вт ноя 15, 2011 4:58 pm
Откуда: Москва
Пол: Женский

Маленькое, но очень любопытноe существо (анкета №1, фото

Сообщение Tigrino » Вт ноя 22, 2011 12:42 am

Miriam писал(а):Пока читала, назрел вопрос. :oops: Насчёт Драек и планирования и Драек и порядка: такая чёткость для всех характерна как отличительная черта?
Если так, то я скорее Дюма)

Ты вряд ли Дюма. А теперь поясни свой вопрос, пожалуйста, что за четкость, при чём тут планирование и порядок? И откуда, из описаний или из постов, первоисточник хде?
Еще от автора: Tigr.net
Аватара пользователя
Tigrino
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2745
Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 7:44 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Джек Лондон
Темперамент: Сангвиник
Профессия: [censored]

Маленькое, но очень любопытноe существо (анкета №1, фото

Сообщение Tigrino » Вт ноя 22, 2011 12:53 am

Ну, а чтобы тебе пока не скучно было, рационализм - штука тонкая. Я вот себя долго пытался в иррационалы запихать, и так и этак корежился, и Доном побыл, и Гексли в свое время. А всё почему? Потому что мне казалось, что я недостаточно рационален, чтобы быть рационалом. А всё оказалось проще. Оказывается, если тебе чуток свойственен рационализм, то уже всё, пиши рационал, деваться некуда. По некоторым теориям, рационализм определяется ведущим полушарием головного мозга, а это не может быть больше или меньше, тут или туда, или сюда. Да, так вот, мне всегда казалось, что я довольно хаотичен и не очень-то следую планам и всё такое. А потому быть рационалом никак не могу. Но потом выяснилось, что рационал и иррационал мыслят совершенно по-разному. И моё вот это типа "недостаточно следую своим же планам" иррационалу в голову просто не может придти в принципе. Иррационал объясняет это тем, что любые планы - это стеснение, некая клетка, в которую мы искусственно пытаемся запихать текучую и изменчивую реальность. Для иррационала планирование как таковое - непостижимое занятие, которым приходится заниматься только под давлением извне. В то время как рационал, хотя и может моментально поменять план или вообще на всё забить, тем не менее всё-таки думает о том, что он будет делать завтра и не видит в этом ничего странного... Поэтому рационалу лучше сказать о том, что ты к нему едешь в гости хотя бы за пару дней, а иррационалу - лучше "я уже скоро буду, за пивом заехать?"
:D
Еще от автора: Tigr.net
Аватара пользователя
Tigrino
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2745
Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 7:44 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Джек Лондон
Темперамент: Сангвиник
Профессия: [censored]

Маленькое, но очень любопытноe существо (анкета №1, фото

Сообщение Miriam » Вт ноя 22, 2011 1:25 am

Tigrino писал(а):
Miriam писал(а):Пока читала, назрел вопрос. :oops: Насчёт Драек и планирования и Драек и порядка: такая чёткость для всех характерна как отличительная черта?
Если так, то я скорее Дюма)

Ты вряд ли Дюма. А теперь поясни свой вопрос, пожалуйста, что за четкость, при чём тут планирование и порядок? И откуда, из описаний или из постов, первоисточник хде?

В описаниях тоже есть (в некоторых в очень категоричной форме), но вопрос именно из обсуждения на форуме возник. Суть была в том, какой он - порядок и так ли он соблюдается. Источник был утерян, когда переключилась на другую тему :oops:
Вопрос скорее в том, сильно ли важен Драйкам порядок и какой он у них? Жёстко ли соблюдается?

Tigrino писал(а):Я вот себя долго пытался в иррационалы запихать, и так и этак корежился, и Доном побыл, и Гексли в свое время. А всё почему? Потому что мне казалось, что я недостаточно рационален, чтобы быть рационалом.

Та же песня! Окружающие, кстати, поддерживают)

Tigrino писал(а):Для иррационала планирование как таковое - непостижимое занятие, которым приходится заниматься только под давлением извне. В то время как рационал, хотя и может моментально поменять план или вообще на всё забить, тем не менее всё-таки думает о том, что он будет делать завтра и не видит в этом ничего странного... Поэтому рационалу лучше сказать о том, что ты к нему едешь в гости хотя бы за пару дней, а иррационалу - лучше "я уже скоро буду, за пивом заехать?" :D

Если говорить вообще о способности к планированию - это я могу, вот только придерживаюсь плана далеко не всегда, иногда меняя по ситуации или просто забывая о чём-то (в плане на день, например) :add14
Аватара пользователя
Miriam
Участник
Участник
 
Сообщения: 111
Зарегистрирован: Вт ноя 15, 2011 4:58 pm
Откуда: Москва
Пол: Женский

Маленькое, но очень любопытноe существо (анкета №1, фото

Сообщение Рианнон » Вт ноя 22, 2011 1:54 am

Tigrino
Что-то вы загнули, мне кажется.
Tigrino писал(а):По некоторым теориям, рационализм определяется ведущим полушарием головного мозга, а это не может быть больше или меньше, тут или туда, или сюда.

Учёными до конца это не доказано, подобное находится ещё только на стадии предположений.
Tigrino писал(а): если тебе чуток свойственен рационализм, то уже всё, пиши рационал,

Всем людям чуток свойственен рационализм - быть рациональными от нас требует общество, хотя бы.
Ты знаешь, мои баррикады всегда пустовали, поэтому мне и не снятся лица друзей... (С)
Аватара пользователя
Рианнон
Активист
Активист
 
Сообщения: 430
Зарегистрирован: Пт окт 07, 2011 1:46 am
Пол: Женский

Маленькое, но очень любопытноe существо (анкета №1, фото

Сообщение Tigrino » Вт ноя 22, 2011 10:47 am

Рианнон писал(а):Tigrino
Всем людям чуток свойственен рационализм - быть рациональными от нас требует общество, хотя бы.

Рационализм поневоле? :D Для моего брата - иррационала - весь этот требуемый обществом рационализм является жутким стрессом. А для меня его нежелание сказать, во сколько он будет дома с работы - стресс.
Еще от автора: Tigr.net
Аватара пользователя
Tigrino
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2745
Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 7:44 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Джек Лондон
Темперамент: Сангвиник
Профессия: [censored]

Маленькое, но очень любопытноe существо (анкета №1, фото

Сообщение Tigrino » Вт ноя 22, 2011 10:53 am

Miriam писал(а):Вопрос скорее в том, сильно ли важен Драйкам порядок и какой он у них? Жёстко ли соблюдается?

Это лучше спросить у самих Драек в Драйском форуме. Я думаю они с удовольствием помогут. А в моем понимании, им нужен порядок, но что такое порядок - они определяют сами и предсказать какого рода это будет порядок довольно сложно, у каждого человека он будет разный. А вот стремление к чистоте по мере сил и возможностей - это мне кажется достаточно универсальным среди Драев качеством. Причем опять-таки не к стерильной, а к этакой рабочей чистоте.
Еще от автора: Tigr.net
Аватара пользователя
Tigrino
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2745
Зарегистрирован: Чт мар 01, 2007 7:44 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Джек Лондон
Темперамент: Сангвиник
Профессия: [censored]

Маленькое, но очень любопытноe существо (анкета №1, фото

Сообщение Risky » Вт ноя 22, 2011 1:46 pm

[ЧЭ] стрёмная.
Ну и тим ЭСЭ тоже примеряется к анкете.
Но какая эгоистичная и ленивая сволочь в душе не мечтает быть белой и пушистой?
Аватара пользователя
Risky
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5181
Зарегистрирован: Вс ноя 28, 2010 9:07 pm
Откуда: Украина
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Жуков
Тип по психе-йоге: Ленин (ВЛФЭ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: IT технологии

Маленькое, но очень любопытноe существо (анкета №1, фото

Сообщение Miriam » Вт ноя 22, 2011 2:54 pm

Risky
почему стрёмная?
Аватара пользователя
Miriam
Участник
Участник
 
Сообщения: 111
Зарегистрирован: Вт ноя 15, 2011 4:58 pm
Откуда: Москва
Пол: Женский

Маленькое, но очень любопытноe существо (анкета №1, фото

Сообщение razumnichka » Вт ноя 22, 2011 3:08 pm

А мне кажется ты развитая, насуггестировавшаяся Гексли. :D
Как много знающих, как жить...
Как мало счастливо живущих...(с)
Аватара пользователя
razumnichka
Киноклуб
Киноклуб
 
Сообщения: 52963
Зарегистрирован: Чт май 03, 2007 12:20 am
Медали: 8
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Руссо (ЭЛФВ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: СЕО тут, СЕО там

Маленькое, но очень любопытноe существо (анкета №1, фото

Сообщение Risky » Вт ноя 22, 2011 4:29 pm

[ЧЭ] стрёмная для Драя.
Эмоции выражать не просто допустимо, а даже хорошо. Часто именно они помогают что-то донести (разве что это не ядернохимическая конвенкция)

БЭ на базовой внешне довольно малоэмоциональна, чувства направлены в субьективный мир. Но это не правило про БЭ, это быстрее высокий шанс получить такое на базовой БЭ. Но вообще Юнг описывает хорошо, что БЭ чаще проявляет негативные чувства и про глубину положительных можно только догадываться. Хотя вот на позиции творческой, например у Гексли очень даже эмоциональна.

razumnichka
Я тоже сначала подумал за было за Гекслю. Очень даже ничего версия. Присмотрелся на фото, есть схожесть. :)
Но какая эгоистичная и ленивая сволочь в душе не мечтает быть белой и пушистой?
Аватара пользователя
Risky
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5181
Зарегистрирован: Вс ноя 28, 2010 9:07 pm
Откуда: Украина
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Жуков
Тип по психе-йоге: Ленин (ВЛФЭ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: IT технологии

Маленькое, но очень любопытноe существо (анкета №1, фото

Сообщение Railwayman » Вт ноя 22, 2011 5:11 pm

Стиль изложения "гамлетовский", очень эмоциональный и насыщенный. Переводы с различных аспектов на БС и ЧЭ. При этом БС и ЧЭ позиционируются как сильные и ценностные. В общем-то, похоже на ЭСЭ по анкете.
Фотки, правда, как мне кажется, больше гамлетовские, ближе к интуиту. Тут некое несоответствие с анкетой, потому как по фоткам получается этик-интуит, типа гамлета/еся/гексли.
Ветер с юсуповской крыши
Мне указал цель пути.
Сердце, пожалуйста, тише,
Дай до парадной дойти =)
Аватара пользователя
Railwayman
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 4027
Зарегистрирован: Вт мар 22, 2011 1:55 pm
Откуда: Москва
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)
Темперамент: Меланхолик

След.

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Asqard, DarinaMai, Gabriela, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, ipomoea, nashkhan, Yandex 3.0 [Bot], туман