Сейчас нашла очень полезную ссылку, все как по полкам - http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.ph ... %8C_%D0%90 и попыталась обьективно соотнести то, что я хочу-могу-знаю-надо по всем функциям, ориентировочно учитывая с каким знаком возможны функциии и на сколько сознательно я была способна отвечать на различные блоки елочкиной анкеты - БЭ,ЧЭ,БЛ..и прочие. Так по всем критериям совпал Джек, но это невероятно - я интроверт+вроде деловая логика у меня не настолько базовая, только с большой натяжкой и знаком минус. Было еще много совпадений по Максиму, но волевая сенсорика у меня с 3-ей размерностью быть не может, да еще в блоке знаю.
Ты умничка! Джек - очень вероятно, сейчас покажу почему.
Как-то я сразу так уверовала с твоих слов в твою интроверсию, но тут не все так просто.
Например, экстраверсию (особенно у сенсориков) могут спутать с этикой, потому что принимают за экстраверсию общительность, желание находиться на людях. Но общительность - это не только, и не столько экстраверсия.
(я подчеркну то, что я совершенно точно вижу в себе, будучи интровертом. Если ты тоже интроверт, это все должно быть и у тебя. Я выделю жирным шрифтом то, что я увидела у тебя)
Четвертая дихотомия - разделение на две равноправные части - проходит по признаку экстраверсия - интроверсия. Эти термины известны и в быту ассоциируются с общительностью и замкнутостью. На самом деле Юнг вводил их иначе.
Экстраверты видят внешнюю, объектную сторону явлений. Они легко расширяют поле внимания, судят об объектах по их внешним чертам и проявлениям. (проявилось в ситуации со смайлом)
Для экстравертов характерен широкий, панорамный обзор. Они замечают все, что происходит вокруг, как бы ни были увлечены делом (вот тут может быть то же самое из-за сенсорики). В рассказах экстравертов чаще присутствуют обобщающие концепции, множество персонажей, описание их внешности и действий. Они и внешнее пространство осваивают активнее: их жесты более размашисты, личная территория - шире.
Интроверты помещают внимание внутрь объекта и видят его связи с другими. Они легко углубляются в предмет, судят о нем по его "мотивациям", часто "ставят себя на его место".
Интроверт может настолько углубиться в интересный разговор или дело, что не замечает происходящего вокруг. Он может поддерживать диалог в переполненном автобусе, читать на шумном собрании, погрузившись в размышления, не ответить на обращение (тут есть несомненная связь с интуицией - интуиты очень склонны выпадать из реальности). Он чаще описывает мотивы и намерения персонажа, обсуждает его (и свои) побуждения и состояния. Жесты интровертов более экономны, личное пространство более компактно.
Первые постигают мир от внешних проявлений к внутренним свойствам, вторые - от внутренних процессов к внешним проявлениям. Оба эти подхода обеспечивают успешное выживание и поставляют в социум одинаково ценную информацию.
Так что это еще большой вопрос, экстраверт ты или интроверт.
Давай вспомним про быструю сменяемость твоих увлечений, достаточно высокую занятость (волонтерство с видами на будущее). То, что ты достаточно легко можешь расставаться с людьми - тоже в пользу экстраверсии.
Аналогично может получиться с логикой и рациональностью, и пожалуй, даже сенсорикой. Человек может считать себя рационалом, потому что логичен. Или считать себя логиком, потому что практичен (сенсорика).
Оставим это пока в таком виде и перейдем к ДИАФОРАМ.
Этот метод я только начинаю пробовать , но самый очевидный вывод - он вынужденно включает творческую функцию у человека, потому что ведь надо что-нибудь придумывать, чтобы слепить воедино, вселить смысл в такие противоречивые словосочетания.
Смотрим на твои ДИАФОРЫ - чего тут больше всего.