zerafi писал(а):Понимаю, что многие сейчас интересуются подобными темами - психология, соционика и т.п. Любопытно также проходить всевозможные тесты, так сказать познать себя. Но меня удивляет то, как болезненно люди хотят, например, разобраться к какому типу они относятся. Вплоть до того, что "два года мучаюсь" Зачем? Что это изменит если ты узнаешь Штирлиц ты или Достоевский?
Вопрос, конечно, умный. На него пока нет убедительного ответа. Я бы сказал так - перед всеми людьми стоит проблема понимания себя, своего "Я". И человеку необходимо понять, в чем он уникален, чем отличается от всех остальных людей, и в чем он на других похож, это проблема собственной идентичности. Соционика дает определенные ответы на эти вопросы, но в этих ответах очень много от мифа. Может быть, мы через соционику пытаемся прислушаться к себе, проникнуть немного глубже, чем посредством характеристик профессии, социального статуса, образования. Мы пытаемся понять - что в себе нас устраивает и не устраивает, в чем причины проблем и что мы можем изменить, а что за пределами наших возможностей. И соционика в силу своей жесткой структуры и статичности выглядит намного соблазнительнее, чем многие психологические методики, опирающиеся на какие-то частности в человеке и обещающие золотые горы.
А правдив ли ответ, который дает соционика - мы не знаем. В чем-то он правдив, а в чем-то ложен. Важно то, что человек, который хорошо описывается ТИМом - целостен. А когда человек колеблется между ТИМами, то как правило, он ощущает внутренний конфликт.