Cederus писал(а):Анкету я нашла даже не на этом форуме, там никаких пояснений к ней не было, были бы я б прислушалась. Там действие не двигалось вот уже несколько месяцев, поэтому я искала такую же анкету в другом месте, переписывать отчаянно не хотелось.
Так что, я даже не знала как её заполнять. Понимаю, незнание от ответственности не освобождает, но всё же...
Ну уж как получилось.
Заполнять желательно только своими мыслями, размышлениями, ощущениями. Чем меньше внешнего, тем точнее картинка будет. Ну это такое дело, может на будущее пригодится.
Cederus писал(а):То есть, я так понимаю,
![[БЭ]](./images/smilies/socionic_WE.gif "socionics_function")
может быть привнесена извне.
Немного не так. Цепи внешних событий и обстоятельств воздействовали на Вас таким образом, что Вы постоянно обращаете внимание на мнение социума о Вас, стремитесь сопоставить свои мысли и действия с мнением окружающих, как Вы себе их представляете. Вот этого много в анкете. А так как мнение о Вас составляется по анкете, то вот и версии о том, что Вы этик. После коротенькой переписки с Вами в топике, лично я, совсем не уверен, что у Вас есть этика в ЭГО вообще, т.е. на первой или второй позиции. Точнее, логика прослеживается ничуть не хуже. А с учетом обстоятельств, при которых Вы заполняли анкету, я типировать по ней не смогу, с большой вероятностью. Но наш вот этот диалог, здорово может помочь любому человеку с "незамыленным" взглядом.
Cederus писал(а):Альфа
«Стараются принимать жизнь легко и не любят осложнять ее проблемами»
Бета
«Они настроены на борьбу и готовы преодолевать препятствия и трудности во имя будущего, справедливости, всеобщего счастья»
Второе, по-моему, исключает первое, ну, или первое исключает второе. Быть настроенным на борьбу и преодоление препятствий и одновременно с этим принимать жизнь легко и не осложнять её проблемами… как-то чересчур противоречиво. Ведь, препятствие в контексте Альфы, как мне кажется, будет воспринято проблемой.
Странные фразы, ващет. А какая квадра будет искать проблем? Что ежики с кактусами, что ли? В общем.. так се, описания. Проблема есть проблема в любой квадре, но дух и отношение будет немного отличаться. Ну так это я вижу. Альфа, не будет вопеть в полном составе: "Всем стоять! Проблема!", потому что в ценностях
![[ЧИ]](./images/smilies/socionic_BI.gif "socionics_function")
- видение различных способов решения проблемы. Нет смысла париться, потому что варианты есть, а значит один из них подойдет. Но и бета не будет париться, потому что в ценностях
![[ЧС]](./images/smilies/socionic_BS.gif "socionics_function")
и гамма не будет, и дельта не будет.. Но париться не будут все по разному, и делать при этом разные вещи, в общем-то. Гамма обсудит между собой, как проблему проломить. Бета вышлет делегата, и он проломит, за что ему в его эцих с гвоздями выдадут надувную подушку..
Вот как-то так это выглядит. А не для одних "Стоять! Бояться!", а для других "Какой миленький армагеддончик! Хи!".
Cederus писал(а):Альфа.
«предпочитают вести размеренный, спокойный, филосовски созерцательный образ жизни»
Бета
«Они настроены на борьбу и готовы преодолевать препятствия и трудности во имя будущего, справедливости, всеобщего счастья,»
Размеренный, спокойный, философски созерцательный образ жизни… при преодолении препятствий! Весело, однако. Как-то с трудом верится.
А почему не верится? Что мешает решить попутно какую-то схемку действий, доказывая математическую теорему? Да ничего. Просто отвлеклись не полностью, а со стороны это выглядит как поверхностное отношение к проблеме. Созерцательный образ жизни. Но со стороны. А изнутри - вполне себе действенный способ решать проблему не бросая на нее все ресурсы, ибо нефиг.
А по поводу Вашего типирования -
кто угодно может написать таких определений квадральных ценностей вагон и тележку, с вариантами под разное настроение.. Просто Вы сказали, что Вам близки ценности. Я думал, что Вы наблюдали вживую\на форумах эти ценности, как люди с ними живут и как смотрят на мир под их влиянием. Соглашаться или не соглашаться с чьей-то точкой зрения, и на этом основании заявлять, что Вам близки одни ценности больше - я бы поостерегся. То что Вы привели в пример, это ценности некоторых квадр как их понял и описал один человек, это субъективизм кого-то, а я Вас просил показать Ваш.
Ну вот как-то так.
Cederus писал(а):HotIce писал(а):Скажите, а Вам интереснее искать пути достижения целей, или интереснее идти по этим путям? Какой бы вариант своего мира Вы выбрали, при возможности - комфортный мир с полями вариантов достижения целей, или комфортный мир, но с необходимостью идти по четко очерченным, одному-двум, вариантам достижения целей, с ответственностью за достижение цели?
По первому вопросу, я б сказала, что интересней таки дойти, но это, наверное, к "идти по этим путям" относится. По второму - второе, причём, однозначно. В первом случае глаза будут разбегаться и возникнет сложность в выборе пути. Все они ведут к одной цели, то есть - итог один и, в принципе, всё равно какой выбрать. Но их-то отчего-то много! Значит, разница должна быть. Скорей всего, надо искать тот, при котором затрачивается наименьшее кол-во усилий. Однако, я не факт, что его найду и придётся выбирать методом научного тыка. Но это я уже расписала не комфортный мир.
Хорошо.
Кстати, хотел узнать а Вы кем себя считает по жизни, экстравертом или интровертом?
Чем больше жизнь человека пронизана коллективными нормами, тем более аморален индивидуум. К.Юнг.
), однако напрягает.
ТИМ никуда не денется, так что спешка зачем? Если Вы, случайно, ищите свой ТИМ, чтоб понять себя, то ИМХО, это запрягать телегу впереди лошади. Но это мнение интровертное, ясное дело. 
