[v] Есенин/Баль/Джек/Дон?) (есть ВИДЕО + фото)

[Роман Козин]

Вот мое высокопрофессиональное творчество

Супер. ЛИЭ воспитанный в структурной логике. Рисунки динамичны, но пронумерованы, а в таблицу не влазят никак. Ужос. Так появляются гении вроде Нильса Бора.

[mak1001]

Не, я обычно иррациональность смотрю не относительно творческой Т, а относительно рациональности - противоположного полюса.
Так, имхо, логичнее))

что не отменяет потенциальную путаницу.
творческая функция Т - и есть импульсивность.. и если у человека активна творческая - ее работу и наблюдаем.. и принимаем за основу.
а Т - импульсивность, ассоциативность, ... (и имеет иррациональный признак).
общая же рациональность - в другом оказывается..

[mak1001]

Вот мое высокопрофессиональное творчество

Супер. ЛИЭ воспитанный в структурной логике. Рисунки динамичны, но пронумерованы в таблицу. Ужос.

я тоже заметил..
учат их чтоли сейчас так строго... у Насти аналогично.. без нумерации, но в таблице.. хотя там статик-логик...

[Мэйпл]

творческой Т

здесь 80-го левела, я не спорю.
Только больше, я бы сказала, похожа на базовую, которую человек сам не сильно-то ощущает, а со стороны это первое, что заметно.
А замечает человек в себе что-то другое, допустим. Я же из рациональных функций здесь не вижу толком ни одну))
Впрочем, судя по голосованию, большинство видит именно рационала, так что вы в мейнстриме

[mak1001]

творческой Т

здесь 80-го левела, я не спорю.
Только больше, я бы сказала, похожа на базовую, которую человек сам не сильно-то ощущает, а со стороны это первое, что заметно.
А замечает человек в себе что-то другое, допустим. Я же из рациональных функций здесь не вижу толком ни одну))
Впрочем, судя по голосованию, большинство видит именно рационала, так что вы в мейнстриме

мейнстрим меня мало волнует...
то, что импульсивность... иногда и динамику.. иногда еще что - воспринимают за иррациональность - это да, это наблюдаю..
так же как причинно-следственное мышление.. за логику например..
а еще - надо Свои реакции учитывать.. (для начала их раскопать, понять..) без этого объективность тоже хромает.

общо, рац-иррац можно бы по темпераменту понять..
касаемо "пациента" -
если интроверт и иррац - были бы проявления ВА темперамента.. коих я не наблюдаю.
экстраверт иррац - ГР темперамент... тем более не наблюдается..
по поводу рац-иррац была неплохая заметка Евгении Батыгиной http://enman.livejournal.com/266858.html, хотя там тоже не без нюансов..

ну а точнее - показал бы живой реальный эксперимент в группе..

[Мэйпл]

общо, рац-иррац можно бы по темпераменту понять..

Темперамент здесь вроде к меланхолику ближе.
Впрочем, не уверена.

integral,
вы кем себя по темпераменту считаете?

[Мэйпл]

ну а точнее - показал бы живой реальный эксперимент в группе..

Это да.
Но и общение на форуме, в частности, мнения людей разных типов и степень схожести и понимания с типируемым - это тоже могут быть проявления интертипных отношений.

[integral]

скорее холерик, быть может еще сангвинник

[Мэйпл]

Эти оба экстраверты, если брать в трактовке Айзенка - социально активны, общительны, легки на подъем.
Хотя прямой корреляции с соционическими типами нет, но это довод за джека.

[Shap]

похожа на ролевую, а на болевую. Дон. Разве это не очевидно?

[mak1001]

угу. а рак - это оружие пришельцев.. или даже темной стороны джедая..

[path]

По новому видео версия та же - Гексли. Идеи, перспективы, суть, варианты - много ЧИ. И опять же - иррационал.

[Darlana]

Видео еще не смотрела, почитала анкеты на первой странице.
Пока вырисовывается Есенин.

[FIS]

Поддерживаю вариант Гексли, иррациональность очень бросается в глаза.

[adamar]

А где сообщение "всем спасибо, я определился"?