Olja писал(а):Просто потому что Вы осуждать и критиковать любите? Это не повод определить позитив/негатив, этику/логику. Или опишите Ваши действия, которые заставили не считать себя позитивистом. И насчет этика тоже, если не трудно.
Осуждать и критиковать не люблю, кстати. Разве что себя. Или в шутку.
Негативизм - потому что я скорее буду думать, что я не умею рисовать и меня невозможно научить, чем попробую развить это в себе.
Или, например, мое вечное нытье: у меня ничего не получается, у меня нет денег, да и вообще скоррее замечаю то, что мне не нравится. В спортзале сломаны беговые дорожки. А то, что вообще он есть в институте - это второе дело =) как-то так.
Насчет этики: долгое время считала себя Есем и, пытаясь соответствовать, очень сильно измотала себя психологически, хотя не могу сказать, например, что я жесткий человек. Да и если брать этику отношений, то больше похожа на ролевую, потому что то, что в отношениях я не разбираюсь, доказывала себе несколько раз, когда совершала серьезные ошибки в вопросе отношений (как собственных, так и других людей).
И насчет логики - на белую логику похоже то, что я как раз пытаюсь сорганизовать все так, чтобы концы с концами сходились, даже притягивая факты за уши. Иначе чувствую, что чего-то не хватает. Из примеров - те же самые попытки типирования всех и вся, так, чтобы все складывалось в общую картину. Или, например, наибольший филологический кайф от книг, в которых каждая деталь впоследствии раскрывается и увязывается с повествованием. Любовь к задачкам - тоже.
НО я не спорю, я прошу аргументировать, ибо сама себя я вообще со стороны очень смутно вижу (других типировать проще, насчет себя всегда сомнения). И правда расскажите про рациональность. )) Всегда думала, что для рационалки я слишком разбросана. Но раз у Вас не вызывает сомнений, мне очень интересно!